藍祖蔚
莎士比亞是英國女王伊莉莎白一世的面首？還曾生下一位私生子？
這當然是瞎掰的野史，卻呼應著「莎士比亞究竟是文學天才？還是一名戲院經理、投機生意人？」的四百年疑團，小泉八雲和梁實秋都是擁莎派，陳冠學等學者卻主張法蘭西斯培根才是正牌莎翁，議論至今，仍是各自表述。
好萊塢電影《莎士比亞的秘密》採信後者，認定莎劇作者其實是牛津伯爵愛德華．德維爾，他享受觀眾掌聲，埋首創作，甘心讓莎士比亞攘奪作者名號，而且他曾與「童貞女王」有過一段情，還曾為了兩人的私生子叛國，向女王求情。
好萊塢電影《莎翁情史》採信前者，莎士比亞就是莎士比亞，文采風流，甚至還是羅密歐本尊，因為身陷情網，才寫得出《羅密歐與茱麗葉》的熱情詞藻，傳頌千古。
名人身世總是引人好奇，查無實證的流言蜚語只能當野史趣聞！輕率載入公報，如非無知，就是存心潑糞，其心可議，其行可鄙！
學者在訪談時一句李登輝「他應該是日本人的私生子沒有錯」，就讓監委列入了二二八事件史料整理的調查報告中。問題在於：是不是日本人或私生子，與二二八何關？「應該」或「沒有錯」的說法，更屬私人臆測，一句閒話就此列入官方文書，既無學術嚴謹，更失御史格局。
監察院在官網上自詡要做人權院，「大公無私，不傷無辜」，私下卻濫引耳語，暗傷前朝元首，這是哪門子人權？王建煊號稱小鋼砲，卻是「大砲打小鳥」的先行者，撿狗屎選市長，更在人權院裡大談假奶觸感，眼見怒火燎原，也只能用「大砲打小鳥」迴護新黨同志，上下爭打鳥，人權院活生生成了小鳥院。
對了，《莎翁情史》拿下七座奧斯卡獎，《莎士比亞的秘密》啥都沒有。
（作者資深新聞工作者）
沒有留言:
張貼留言