楊憲宏
美國尼爾森報導（Nelson Report）刊登民進黨立委蕭美琴向美方發出「反服貿」信件，指出台灣目前面臨民主發展重要關頭，需要更多國際關注，服貿協議簽署前，國民黨沒有和會受到影響的行業諮商，國會沒有簡報也沒事前通知，政府試圖在沒有國會同意下通過服貿協議。蕭委員這篇文章，真是寫中了當今中美台關係的核心重點。一定是觸動了美國中國問題的敏感神經。「尼爾森報導」立即刊出「中國通」卜道維（David Brown）文章回應民進黨立委蕭美琴。卜道維是約翰霍普金斯大學高級國際研究學院（SAIS）教授，曾經做過外交官，能說流利華語。他另一個身分是美國在台協會（AIT）理事。不過，卜道維投書到底是代表個人或受到AIT的「指令」，仍不清楚。他的觀點充滿偏見，而且明顯的沒有多方查証，等於是國民黨一家之言，當了國民黨的打手，完全違背了他做為學者應有的公義角色，也有違身為美國在台協會（AIT）理事的倫理。
卜道維認為，民進黨的說法「略去了有關服貿爭議的大部份事實，就是民進黨從去年6月起即反對簽署，並阻撓立法院審議此一協議」；去年秋天開始的立院特別會期，民進黨「持續干擾有關此一協議之討論」；到3月17日的前一星期，民進黨一再阻止服貿協議進入立院委員會的審議，這應該就是何以國民黨強力在3月18日把協議由委員會進入院會討論。這段話恐怕連在台灣當打手的學者都不敢說出口，因為真正的爭議是，2013年六月服貿協議送進立法院之前，連王金平院長都不知道內容，才有六月廿五日的朝野協商，也才有國民黨黨團提出「逐條審議逐條表決實質審查」的條件還有朝野各開八場公聽會的合意，結果國民黨亂開一通，民進黨依立法院的程序沒有延誤的排公聽會，反而是國民黨的立委與官員一再放出，協議「一字不能改」的中共「訊令」，整個社會嘩然，後來王金平院長還自曝中共有派人傳話，証實中共的壓力已過份到，連馬英九總統都不敢承認「有壓力」的地步。
卜道維還說，「學生的反應這麼快，當晚就占據了立法院，令人稱奇」。「國民黨指控民進黨策動此事，很多人相信此一指控」。「據報導，一些民進黨政治人物當晚出現在現場；民進黨也在次日對學生的行動背書，並鼓勵全體黨員支持學生的非法占據」。卜道維應自己來台灣看一看，事實上，美國在台協會（AIT）應該天天都有派人在立法院的學運現場觀察，他們一定不同意卜道維的胡說。
另一位美國學者，一樣犯了沒搞清楚狀況就下結論的錯，他的觀點很保守，不過至少他說他相信的價值觀，沒有成為打手。前美國國務院副發言人容安瀾表示，學生對服貿協議的種種關切，值得各界深入思考；但是「學生不應以占據方式干擾政府運作」。有趣的是，今天台灣學運如果不是用這種非常的手段佔領國會議場，轟動全世界，他這麼一位大學者大專家會注意到這個遠在東方的小島人民被執政者聯合中共逼迫的「小事」？
容安瀾（Alan Romberg）現任智庫「史汀生中心」東亞部門主任。他回答媒體詢問時指出，學生關心國事、表達立場，值得鼓勵，也是台灣民主的表徵。「身為美國人，我非常尊重言論自由，但是我不贊成那些干擾政府之行動，不論是對立法院或行政院」。他同時表示，「如果有人鼓動學生這麼做，我覺得很遺憾」。他可能不知道，從3月18日起，有許多出身中國的民眾，他們來自世界各地，還有人專程來台北陪學生靜坐，有人在海外，每天關注學生的消息，把學生當自己家人一樣的榮辱與共，他們多麼希望，中國的學生能有機會衝入佔領中國的政府機構，表達他們的絕望與不滿；330學運號召社運平和的收場之後，繼續佔領國會，他們簡直不敢想像這是何等的勇氣與擔當，他們比過去更喜歡台灣了，他們把中國未來的民主化可能都放在這次對台灣學運的關注上，不知容安瀾所屬的智庫「史汀生中心」東亞部門，對這方面有何研究？
沒有留言:
張貼留言