老人沒理由不交棒了

太陽花學運的戰果，除了暫時擋下兩岸服貿協議，更重要的是讓台灣人對下一代有更深刻且翻天覆地的了解。成年人從沒料到新世代的思考、組織、行動能力居然如此周密、強悍，因而受到莫大驚嚇。很多人縱然不盡同意太陽花觀點，卻也認清老人的確應該交棒的現實。


太陽花學運製造出幾個英雄，他們的角色被過度放大甚至神化，有些人言談舉止中隱約已顯露政治人物的身影，想起上個世代那幾個學運領袖後來的腐化樣貌，其實令人有些擔心。可是若把眼光從這幾位太陽花明星身上挪開，看看這場運動中更多更多的參與者、被啟蒙者，成年人應該慶幸，台灣多麼幸運，有如此令人刮目相看的新生世代。


學運還未落幕前，每天被太陽花新聞壓得喘不過氣，突然接到一位好友電話約我見面，我本想等過陣子再說吧，但聽出電話那方憂慮情緒，一問之下原來是他讀研究所的兒子積極投入學運，父子起了爭執，想找我聊聊。由於過去都是我有事請這位朋友幫忙，人家難得有事，所以就和他約了第二天碰頭。

孩子懂思考願承擔

才坐下來，這位事業有成的好友就把手機交給我，讓我看他和還在研究所讀書兒子的LINE對話內容。我的老天，父子一來一往的太陽花對話錄，大概有兩三萬字，其中有父親的關切與不以為然，也有兒子不服氣地辯解、抗議，還有更多的是兩代之間對於政經議題的不同觀察、解讀；右派自由市場經濟與左派人道關懷理念的碰撞。兩個世代，兩個階級，兩種價值觀的衝突，各自引經據典，有時充滿火藥味，有時又流露深深父子情。


我已經很久不曾如此認真閱讀，但內容實在太精采，我居然就在小小的手機螢幕上看完大半內容。我相信這對父子最終誰也沒能說服誰，可是從那刻起，他們一定比過去更理解對方。
另一位朋友，他兩個孩子，一個大學生，一個還高中。學運剛開始，兩個孩子居然悶不吭聲自己去找來服貿協議內容仔細研讀，還在學校和同學反覆討論。我這位朋友是開明甚至放任的家長，知道讀大學的孩子和同學去了立法院，沒多說什麼，但過了幾天，發現孩子又恢復天天去學校，忍不住問他為什麼不去學運現場了？孩子說，想了很久，覺得服貿其實對台灣有好處，雖然還有同學留在立法院抗爭，但他決定不去了。爸媽聽完，愣了許久。

服貿的問題牽涉極廣，有些部分可以透過理性對話辯論得到解答，有些卻是情感、認同的選擇與對未來局勢的研判，政客、學者、專家都不可能提出所有人都同意的答案。但是，當下一代證明自己是有理念、會思考、願承擔的一代，服貿不服貿，在我眼裡，問題不大啦。