將政治作為一種志業，肩負的應當是一種高尚的理想，一種對未來社會的美好想像，一種對人類文明能朝著更真、更善、更美的方向推進的夢。也因此，政治本身並不是骯髒齷齪的黑心事業，政治的思想核心也不是爾虞我詐、滿佈圈套的狡詐陷阱，政治更不是權力競逐的代名詞，因為那些僅僅是政治上難以避免的操作手段與遊戲規則；但曾幾何時每當吾輩談到「政治」，大多數人的直覺反應便認為「政治」是一個帶有負面意向的敏感辭彙，關於政治這件事，輕者閃避不談、重者敬而遠之、更甚者鄙夷以對。
明明政治是一件攸關所有人，不管是自己這一代抑或是我們下一代公共利益與大是大非的關鍵決定，但在今日卻往往被貶抑成無從超脫的厚黑深淵，彷彿一旦談論到政治、沾染上政治、與政治碰上邊就會失去了自身原本潔白純淨的顏色或立場。但除非真的是純粹政治冷感的絕緣體，否則如此荒謬的態度在本質上不過是荒唐的一種鄉愿，是一種假中立、假客觀、假道學的欺瞞。也因此「兩個蘋果都一樣爛」、「換誰來做都一樣」、「沒有一個政黨是可靠的」等虛偽的空話，從來都經不起檢驗。君不見台灣歷史上的選舉廢票數量從來都是個位數的百分比，「大家一樣爛」的說法無論如何都得不到具體印證，不正是萬分清楚的道理嗎？
政治上會有立場的差異，那是因為各自所擁抱的目標與對未來的想像可能不盡相同；政治上會有選擇的出入，那是因為各自所設定的路徑與對促成的手段或許難以齊一；然而就政治在初始想要完成的那個深遠的理想與期待來說，它並不會因為上述的不同而有所改變，政黨之間的差異，基本上就在於此。沒錯，往往有一些不良政客，更精確地說是低級的政治撈客，他們善於操弄政治議題，將政治競逐搞成政治分化與對立，他們汲汲營營地肖想從政治上撈到好處，這些東西或許是權力、或許是名望、或許是財富；他們將政治當作成就個人權位的墊腳石。但我們必須強調，汙染政治的是那些骯髒的政治撈客，讓人民可能對政治感到失望、厭倦、煩悶的，也正是那些齷齪的政治撈客，但吾人不應混淆政治本質與政治作為這兩者，犯下將政治作為當成是政治全部的錯誤，用一竿子打翻一條船的方式概括地否定所有。
政治，尤其是選舉型民主的政治，當國家把選擇的權力交到選民的手上時，無疑地就是希望選民能作出抉擇。假若能將取捨的標準回歸到政治本質上應該要有的真、善、美等價值，我們還會不知道該如何選擇？還會迷失於「大家都一樣爛」的詐霧裏嗎？
沒有留言:
張貼留言