用權貴角度看世界

連陣營似乎慌了，說話都頗不得體，也不知所云，完全沒有辯論會那天的穩重流暢。這樣下去，想贏真的除非使用奧步。

連勝文前天在廣播電台的專訪中，竟主張把台北的流浪狗送雲林縣和嘉義縣處理，引來兩縣的一陣痛罵。批連的意見基本上有6種︰1、歧視兩縣，一句「嘉義縣總可以吧」，充滿了輕蔑與不尊重。2、這種台北中心的思惟使人不舒服。3、雲嘉是窮縣，保護動物的經費不到台北的十分之一。4、台北不該把自己的問題丟到其他縣市。5、這種說詞是「從台北看天下」的偏見。6，動保團體認為連是「用權貴角度看世界」。
藍委廖正井在立院為退休軍公教呼喊全面恢復年終慰問金，不惜推翻馬的改革──只給月退俸2.5萬元以下的人1.5個月的年終，還厲聲恐嚇行政院人事長︰「如果年底選舉台北市、台中市輸得一塌胡塗，絕對唯你們是問。」
退休軍公教憤怒的理由是「感到人格被羞辱、尊嚴被踐踏。」這是放屁。對比社會的巨大不公，退休了還有年終可拿非常不合理，沒做事還領年終，不是國民黨慷你我納稅人之慨變相買票嗎？馬改成月退2.5萬元以下的人才可領還算合理，現在要全面恢復，為何不連退休勞工都發？勞工不是人嗎？勞工比多數公務員辛苦百倍，對社會的貢獻也大於多數公務員，何以厚此薄彼？軍公教是自己人，勞工是外人嗎？此事與尊嚴毫無關係，就算有關，那退休勞工沒一毛錢年終，豈非奴隸般更無尊嚴？那些驕將悍吏一到選舉就拿選票恐嚇國民黨，破壞體制，貪得無厭，怎可慣壞他們？為什麼要怕他們？應是堅持改革才能獲得更多民眾的選票。國民黨的懦弱顢頇，由此一覽無遺。

所有挫敗推給前朝

連戰出馬為兒子緩頰拉票，解釋兒子落後的原因，竟怨大環境不友善（藍綠基本盤6︰4，還不友善？）怪綠營執政時改教科書，推動去中國化，改變年輕人的認同，造成理念與價值的代溝。那為什麼朱立倫、吳志揚就沒這問題？當年只有台北市改教科書嗎？連和馬一樣，把任何挫敗都歸因於前朝執政，可是馬已執政6年了，還受前朝的制約嗎？太不負責，也太沒用了。