連與柯 你該挑誰當市長？

翁達瑞

台北市長選戰開打至今，連、柯陣營除指控對手操縱負面選舉外，也各自推出長串政見。然而，即使連、柯有了一次辯論，許多市民仍舉棋不定，無法分辨雙方的優劣，甚至認為兩邊一樣爛而決定放棄投票。

將候選人視為商品

民主政治也是一種市場機制，候選人是商品，選民為消費者，稅金則是政治商品的消費代價。政治商品是強制消費的必需品，人民沒有拒購的權利。以下我將虛構三個情境，提供簡單的秘訣協助台北市民，在連、柯之間選出一人出任市長。
情境一：你擁有一家便利商店，經營多年後，你決定僱用一位店長，自己退居幕後。在應徵者中你最後篩選出連、柯兩位，以這兩人在選戰中表現的能力，你會將店長職務交給哪一位？
情境二：你是個癌末病人，有一筆200萬存款要留給10歲的兒子，你想將它秘密託付一位好友，等兒子成年後再轉交給他。好友中有連、柯兩位願意幫忙。以這兩人在選戰中透露的人格，你會將這筆錢託付給哪一位？
情境三：上帝開了一個玩笑，將連、柯兩人及其主要幹部變成你兒子的高中同班同學：一掛以連勝文為首，成員包括蔡正元、羅淑蕾和張碩文；另一掛以柯文哲為首，加上姚立明、李應元和潘建志。以這兩陣營在選戰中展現的品性，你希望兒子混的是哪一掛？
第一個情境評量的是連、柯兩人的「能力」。經營一家便利商店遠比管理台北市政容易，如果一位候選人的能力尚不足以管理一家便利商店，你更沒理由把台北市政交給他。
第二個情境比較連、柯兩人的「人格」。若一位候選人的人格都不值得你託付200萬的私人積蓄，你更不能放心把千億的政府預算交給他。這個託孤的朋友，也必然是較值得信賴的市長。
第三個情境評估的是連、柯兩人的「品性」。政府官員的言行對社會風氣的影響，遠大於青少年之間的同儕模仿。若身為父母的你都無法認同一位候選人的品性，他更沒資格出任為民表率的一市之長。在連、柯之間你鼓勵兒子交往的同學，也勢必是較能讓人民尊敬的市長。

「把票投給高分者」

精選台北市長的秘訣其實很簡單。在上述三個虛構情境中，如果你在連、柯之間有明確且一致的選擇，你只要把票投給勝出的那一位即可。如果你在連、柯之間的選擇明確但不一致，你就把票投給獲選項次較多的人（三項獲選兩項者）。
如果你在上述三個虛構情境仍然猶豫不決，在連、柯之間無法有明確的選擇，我可以提供進一步的秘訣，幫助你圈選未來的台北市長。
首先，在每一個情境你有99點，依據你對連、柯的偏好分配給兩人。假如在第一個情境你較傾向僱用連為店長，他得到的點數就要比柯高。你的分配可以是任何組合，只要兩人點數的總和為99，且皆為整數即可（沒有小數點）。
只要你根據我的規則分配，連、柯兩人的點數不太可能相同，也就是兩邊一樣爛的局面不會出現。我的秘訣就是「把你神聖的一票投給點數較高的候選人」。你無須猶豫，也不用遲疑，最後連、柯會有一人出線，而勝出者也必然是較適合出任台北市長的人選。

北美知名商學院教授