關於「被殖民」這件事

吳傳立

柯文哲說：「被殖民越久越進步」。先不論柯文哲的話有沒有被斷章取義、也先別急著罵柯文哲。我們先來看看「沒有中國模式這回事」這本書怎麼解讀「被殖民」呢？

「當年西班牙的殖民地國家比如拉美和菲律賓今天多數還貧困落後，社會到現在還不穩定，而英國過去的殖民地從美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭，到新加坡和香港，到非洲，他們都在世界富國或地區之列；原來印度落後，但印度也因其制度加英語優勢正在快速增長」。（2010；「2010,沒有中國模式這回事」；P181）

被殖民的人，當然是被壓榨的人；怎麼樣才能榨出更多的東西？西班牙只在乎能不能從拉丁美洲挖出更多的銀礦；英國除了壓榨被殖民地的資源外，也強調建設與制度～～因為工業革命後，英國的生產力大增，生產出來的產品需要市場，而英國的殖民地不但是英國資源的來源，也是英國市場之所在。

沒有人喜歡被殖民。大家都希望擁有自己的主權，自己建設自己的國家。我只擁抱民主，擁抱「主權在民」，主張政府依照人民的授權服務人民。我不會愚蠢到希望自己「被殖民」，就像我痛恨專制政府～～哪怕那個獨裁者是「自己人」。

但是天下不如意事十之八九。如果，只是說如果，在迫不得已的情況下，一定要選你選，你要選擇一個很爛的自己人統治者（就像中國的領導搞出文化大革命）？還是要被一個很爛的殖民帝國統治（比如說十六世紀的西班牙）？還是一個很壓榨但是又重視建設的殖民帝國統治（比如說十八世紀的英國或十九世紀的日本）？

只能三選一？當然是選第三個啊！

除非落實民主，否則「被誰統治」統治都不會有好下場；在此同時，「被殖民當然很可憐，而被不同的帝國殖民，依舊有優劣之分」也是一個歷史事實。說穿了，執著在「殖民與否」根本化錯重點。重點在於「如何統治」。

關於「被殖民」這件事情，我們已經被注入太多的「民族情感」，產生先入為主的觀念。面對這樣的議題，我們的情感往往抑制了我們的邏輯。



（金融業）