台韓經濟實力差距拉大，說明台灣這些年的確努力不夠，值得檢討改善；前一陣子看到主管部會提出龍騰計畫、三業四化、貿易尖兵、傳產維新、點亮產業等政策拚經濟，但多視之為「口號政策」，似乎看不清為何落後。從南韓這十多年的努力軌跡，個人認為在三件事。
首先、台灣產業政策在前瞻性與執行力，比不上南韓。個人發現二千年時，南韓為配合其第四次國土綜合計畫，以及○四年的「第一次國家均衡發展計畫」就進行全國產業布局，在地方固有資源有關的關聯產業，各地都有其發展重點項目，對照台灣目前才在規畫家有產業，顯落後一大截。
其次、是台灣的科技政策與產學研合作，不如南韓。台灣有科技計畫，但不如南韓來得具體聚焦，同時又無法與產業界有效整合，雖有不少研究成果與專利，但無法移轉產業界，改善或增進產品功能與價值。
最後，是台灣對外經貿戰略，遠比不上南韓。南韓對歐盟、美國的ＦＴＡ戰略規畫，都在○五、○六年前就有智庫著手準備，相較之下，台灣事前無專門研究機構研究；談判時，南韓的通商外交部ＦＴＡ專責機構又比台灣外交、經濟兩部的聯合作業來得有效率。因此南韓ＦＴＡ的成果，台灣輸一點也不冤。
南韓產業結構與台灣相似，台灣是其主要出口對手，從其國民平均所得從落後轉為領先，證明南韓在產品或市場，都能順利在國際攻城掠地。
時不我與，盼馬總統與江內閣痛定思痛，要求文官系統加緊腳步，深入檢討台灣不足之處。
鄭博文／屏東商業技術學院不動產系副教授
沒有留言:
張貼留言