蕭文婷
成功大學歷史系教授王文霞批評鄭南榕很像「伊斯蘭的炸彈客」，這個「高中歷史課程綱要修訂委員」心態很清楚，因為「依斯蘭的炸彈客」、「恐怖份子」普遍的被負面聯想；難怪王丹批評說她已經沒資格擔任課綱委員。然而更深層的觀察是，王文霞這種說法，根本是在呼應中國政府！
中國政府就是用「炸彈客、恐怖份子」這頂帽子扣在世界維吾爾代表大會主席熱比婭頭上！也許你忘了，二○○九年紀錄片《愛的十個條件》上映時，熱比婭非常希望能夠訪問台灣，當時任內政部長的江宜樺就以「熱比婭與恐怖組織關係密切，恐影響國安」為理由，拒發簽證，使她不能成行。諷刺的是，反恐最力的國家美國，早就發給熱比婭難民簽證，她現在就住在美國首都華府附近！日本、澳洲、歐盟等民主國家也都邀她訪問！王文霞的價值觀，顯然與文明世界民主國家有段距離。
除了維吾爾族人，達賴喇嘛也被中國說是「恐怖份子」！然而請別忘記，至今已經有超過百名的圖博僧侶自焚，為的只是喚起世人對中國壓迫圖博的重視；這些自焚者同樣被中國政府冠以「恐怖份子」之名。
筆者曾在胡錦濤、習近平訪美時，在白宮前與台灣鄉親、維吾爾人、圖博人一同示威抗議，這些中國政府口中的「炸彈客」或「恐怖份子」，熱愛他們的家鄉，在中國的壓迫下努力爭取同胞自主的生活空間。或許他們受害的感覺更直接，我總覺得比起大多數「溫和」的台灣鄉親，他們的抗議更有力！更迫切！
維吾爾人、圖博僧侶、鄭南榕、詹益樺等，代表的都是被壓迫的弱勢者最沉痛的吶喊，怎麼會說他們是「恐怖分子」？是「伊斯蘭的炸彈客」？
也許，王文霞應該看一部原籍黎巴嫩的導演Ziad Doueiri所拍的電影 《The Attack》，改編自二○○六年法國書商公會文學獎冠軍的同名小說，這部電影就是在探討伊斯蘭炸彈客—一位事業有成醫生的年輕貌美太太。看完後，再請王教授思考、發表你對這句「伊斯蘭的炸彈客」，有沒有新的想法？
（作者為美國台僑，醫師）
沒有留言:
張貼留言