美國總統歐巴馬在4月24日與日本首相安倍晉三舉行的會談中明確表示釣魚台（中國名：釣魚島）適用於確定美國防衛義務的《日美安全保障條約》。獲得了「滿分回答」的日本方面感到歡欣雀躍，而美國方面和歐巴馬卻並不興奮。歐巴馬的發言意味著日本在釣魚台與中國發生偶發性衝突時美軍將立刻採取軍事行動嗎？
令歐巴馬臉色大變的記者提問
「美國會對中國行使武力嗎？」在24日日美首腦會談後的聯合記者會上，美國CNN電視臺的白宮評論員Jim Acosta試探了歐巴馬發言的真實想法。Acosta用反問的語氣問到，美軍真的會反擊在尖閣主導採取軍事行動的中國嗎？不光Acosta一個人有這樣的疑問。
在美國首都華盛頓，圍繞釣魚台，中國的部分遊説團體在宣傳「日本為了那樣的小島正在挑釁中國」。中國正在通過與美國智囊團和美國媒體日常的接觸來營造這樣的氣氛。
美國為了這個島而出工出力、與中國對峙合適嗎？中國希望在美國形成這樣的輿論氛圍。今後中國很可能繼續向美國國民滲透這樣的想法。
對白宮熟悉的記者，歐巴馬會直呼其姓氏。Acosta也是其中一人。Acosta的提問讓歐巴馬的臉色瞬間就變了。歐巴馬表示「Jim，日美安保條約在我出生之前就締結了。我並不是要邁出不可逾越的一步。這是政府一直以來的標準解釋」。
雖然美國總統首次表示該島適用於日美安保條約，但歐巴馬非但沒有誇耀，反而自我貶低。在此基礎上歐巴馬還表示「我已向安倍首相表達了不應讓事態升級的態度，日本與中國應該採取措施構建信賴關係」。
美國不希望與中國起衝突——從該島適用於日美安保條約的發言似乎反而透露出歐巴馬這樣的心情。歐巴馬在做出這一發言時也不忘顧及中國。雖然這是日本18年來首次以國賓待遇招待美國總統，但是歐巴馬夫人米歇爾卻以「孩子上學」為由沒有陪同訪問。
歐巴馬的發言或是針對美國保守派所説
僅在1個月前的3月，米歇爾夫人帶著2個女兒和母親對北京展開了為期一週的訪問，並與中國國家主席習近平及夫人彭麗媛見面，還拍了紀念照。歐巴馬的2個女兒分別是高中生和初中生。對於她們這個年齡段來説，即使母親有1周左右的時間不在家，也不會有什麼影響。如果有必要的話，由住在一起的米歇爾夫人的母親來幫忙也是完全可以的。
「雖然表明對敘利亞采取軍事行動但卻放棄的歐巴馬不可能對中國動用武力」，美國媒體中也出現了這樣的氣氛。熟悉安全保障的一名日本自民黨高官也指出本質在於「《日美安保條約》能否真正發揮作用」，認為日本要認清美軍在該問題上是否真會對中國採取軍事行動。
其原因是，在2010年朝鮮炮擊韓國延坪島時，歐巴馬沒有行使集體自衛權予以反擊，而是敦促韓國要克制。歐巴馬有關適用《日美安保條約》的發言以及在聯合聲明中明確提到的內容與實際的美國軍事行動並沒有直接關係。
為了在泛太平洋經濟合作協定（TPP）談判中取得成果，如果美國只是口頭説説就能讓日本做出讓步，美國又何樂而不為呢？從歐巴馬在處理敘利亞等問題上的不負責言論及行動來看，不免會讓人産生這樣的質疑。不過也有意見認為，由於美國保守派批評歐巴馬在中國問題上表現軟弱，因此此番的發言是針對他們所説的。如果剝開這一層外皮，微妙的日美關係以及尖銳的釣魚台（中國名：釣魚島）問題毫無改善的現狀將浮出水面。
（吉野直也 華盛頓）
沒有留言:
張貼留言