蘋論：法院是國民黨開的嗎

林益世涉貪案昨天下午地院一審宣判合併刑期7年4個月，併科罰金1580萬，罪名是恐嚇得利及財產來源不明罪。其他4人的洗錢罪全部無罪。

宣判後，社會譁然，尤其是綠營最不滿意。宣判前社會的氣氛是馬雷厲風行肅貪，林案證據確鑿，可能重判，而檢察官在一審辯論終結前引用「豺狼當道」的重話來形容林的索賄惡行，並求刑無期徒刑。結果法官僅判7年4個月，與社會期待差距太大，因而引起抗議，並質疑法官。

親屬助洗錢竟無罪

抗議人士認為法官沒有引用貪污罪行來做為判決的基礎，故意選擇較輕的恐嚇得利罪，是放水開後門，因此民間又出現「法院是國民黨開的」的聲音，法院的權威再度受到傷害。

法院的判決有其法律專業的邏輯，我們再不滿意，也須尊重法律的邏輯。但是法院在做出重大判決時，多少須考慮社會氣氛。如果法官自反而縮，雖千萬人吾往矣，也請把判決書寫得平淺些、周延些，務必要能說服社會大眾。大多數民眾都是法律文盲，但他們確信林涉貪污；而法官以恐嚇得利罪判刑，就需要對社會說明為什麼不是貪污。

這份判決「讓人大感意外」，是因為檢方起訴林的罪名，分別是：違反《貪污治罪條例》第4條第1項第5款「違背職務行為收賄罪」、第5條第1項第3款「對於職務上行為要求賄賂罪」、第6條之1的「財產來源不明罪」以及第15條「隱匿貪污犯罪所得財物」4項罪名提起公訴。這些罪名十分嚴重，依法最重可處無期徒刑。結果只輕判7年4個月，幫忙洗錢的親人事證清楚竟全部無罪，與社會集體心理落差太大，因而造成反感。

判決不符社會期待

法官輕判的原因可能是認為林益世沒有「實質影響力」，僅依恐嚇得利罪判5年半；而公務員財產來源不明罪判刑2年，合併執行7年4個月。而違背職務行為收賄罪，職務上要求賄賂及隱匿貪污的部分判決無罪。

希望法官說清楚的是，身為行政院祕書長，為何認定他「沒影響力」？祕書長是幹假的嗎？這與社會認知差距太大。難怪很多人堅稱法院是國民黨開的。