是誰讓台灣人不開心？有好爸爸的有房你沒有，前進中國的有錢賺你沒有，富人免繳稅你要繳，這是台灣人真實的痛苦，我們並不怎麼關心其他87個國家的人們是否比我們痛苦，雖然這在馬總統眼中，可能並不理性。

馬總統出席一場經濟論壇，馬總統說，「台灣列名世界最不痛苦第3名」，我們才又看到馬總統回來了，而且回來的還是之前那個馬總統-重視數字，試圖要用數字說服大家，他的政績其實並不差。

馬總統引用美國約翰霍普金斯大學學者依失業率、通膨率做出的「國際痛苦指數」調查，說台灣去年11月失業率3.89％，是過去7年來同月最低；去年通貨膨脹率1.2％，則是亞洲4小龍中第2低，這樣的數字足堪讓台灣在90個國家及地區中，名列世界最不痛苦國家第3名。

馬總統的痛苦理論，讓我想起麻省理工學院教授艾瑞利(Dan Ariely)的著作〈誰說人是理性的〉。艾瑞利曾經全身70％的皮膚遭逢三度燒傷，很長一段時間裡必須天天換藥換繃帶，從燒燙傷的皮膚撕下繃帶的過程讓他痛苦不堪。在醫護人員的圈子中，長痛不如短痛，快速扯下繃帶，要比慢慢撕下繃帶更能減少病患的痛苦，這幾乎是個無人懷疑的醫護傳統智慧。

艾瑞利則是用實驗證明，快速撕扯繃帶的痛苦指數更高，慢慢撕下繃帶方為上策。而當他將實驗結果告知照料他的護士時，多數人都是半信半疑，而且最後也無能改變多數醫護人員對撕繃帶法的選擇。艾瑞利因而感嘆，誰說人是理性的？

馬總統對台灣社會對其執政結果的反應，或許也是一樣的感嘆-我都拿出數字來了，台灣人為什麼這麼不理性呢？

馬總統的處境與困惑，或許可以用另外一組國際快樂指數來回答。一項針對不同國家的快樂程度調查發現，富國之人未必比窮國之人快樂，但一國之內的富人的確比窮人更快樂。

為何會有這樣的調查結果呢？這樣的結果明顯是不太「理性」的-富國（如美國）的窮人（年收入一萬多美元），可能還是比窮國（如不丹）的富人（但是收入可能不到一萬美元）來得富裕，為什麼他們不快樂，而且可能很痛苦？

這問題換個角度來想，一點也不複雜，因為痛苦/快樂與否是，相對的，而且人們只跟身邊的、自覺跟自己有關的人比。你若高中畢業，全班就你一人考上台大，那你必然十分開心，因為你是幸運的人。返家之後你卻發現，你從小青梅竹馬一起長大的三個死黨，兩個念了哈佛，一個則是史丹佛，這下你又不開心了，你發現你爸媽沒錢讓你出國唸書。但若非如此，再多的韓國人或非洲人念了哈佛，也不會讓你不開心，因為你不會覺得他們和你有關，沒有相對被剝奪感。

是誰讓台灣人不開心？有好爸爸的有房你沒有，前進中國的有錢賺你沒有，富人免繳稅你要繳，這是台灣人真實的痛苦，我們並不怎麼關心其他87個國家的人們是否比我們痛苦，雖然這在馬總統眼中，可能並不理性。