4/30/2014

日本為何是東盟眼裏的重要國家

日本經濟新聞



日本是最重要的夥伴—最新輿論調查顯示出東南亞人的對日態度。中國位居第二,美國僅排在第三。為什麼會呈現出這一順序呢?看一下詳細調查結果,就會發現東南亞的真實想法。

調查以東盟(ASEAN)中的七國為對象,由日本外務省在3月份委託香港調查公司益普索實施,總計獲得了2144人的回答。

日本時隔6年逆轉中國

對於「現在的重要夥伴」可多選詢問,回答日本的佔65%,其次是中國(48%)、美國(47%)。在2008年進行的上次調查中,中國排在第一,但這次被日本逆轉。

這一排名在回答「將來的重要夥伴」時仍沒有改變。排在第一的是日本(60%),其次是中國(43%)、美國(40%)。

話雖如此,為什麼日本能超越中美排在首位呢?從經濟上講,中國的國內生産總值(GDP)已經超越日本排名世界第二。而在安全保障方面,美國是無可爭議的世界老大。就這一問題,先聽一下日本外務省官員是怎麼説的。

「安倍晉三首相去年對東盟各國走訪了一遍,日本在經濟、安保方面積極進行合作的姿態給人留下了深刻印象。並通過安倍經濟學使日本經濟走上復甦。這些因素疊加到一起,推動了東盟各國對日本的重視」。

安倍政府積極開展亞洲外交和經濟重建提升了外界對日本的評價。此外,安倍去年12月還將東盟各國的元首邀請到東京舉行首腦會議,這似乎也起到了一定效果。

但原因似乎並不僅僅這些。仔細分析一下各國的回答,就會發現還有別的原因。其中頗具意義的一點是,越是與中國在島嶼主權上有爭議的國家,就越傾向於重視日本。

例如在南海島嶼主權問題上與中國嚴重對立的菲律賓和越南。在菲律賓,認為「現在最重要的夥伴」是日本的達到76%,遙遙領先,其次是美國(65%),而回答中國(32%)的還不到前者的一半。在越南也有著類似的傾向。

相反,在與中國沒有爭端的泰國和印度尼西亞,排在第一的日本和排在第二的中國有10~20個百分點的差距。至於華人人口居多的新加坡,則在調查對象國中唯一齣現了中國超過日本排在首位的情況。儘管在各國的調查結果存在一定偏差,但從七國的總體情況來看,日本是最重要國家的看法眼下不會有什麼變化。也許東南亞是為了緩和來自中國的外交和軍事壓力,所以才産生了希望增加日本存在感的想法。具體來講,就是在亞洲的海上安全等領域傾向於期待日本做出貢獻。東盟各國肯定考慮到如果日本能加強與東盟的經濟關係,就能減輕自身對中國的依賴。

美國能否恢復其影響力

另外一個值得注意的問題是,認為美國是重要夥伴的回答低於中國。這也許是因為美國企業對東盟的投資沒有中日兩國多,另外美國被迫大幅削減軍費也産生了影響。

對於亞洲的穩定來説,美國的存在無疑是最重要的因素。歐巴馬此次出訪亞洲,除日韓外,還訪問了馬來西亞和菲律賓,但能在多大程度上恢復其影響力,可以説決定著此次亞洲之行的成敗。

「我天生就很好奇,我一直被好奇心所驅使。好奇使人興奮,好奇心導致新的想法、新的工作及新的產業。」“I’m naturally curious, and I’ve always been driven by my curiosity. Curiosity gets people excited. Curiosity leads to new ideas, new jobs, new industries.”


“I’m naturally curious, and I’ve always been driven by my curiosity. Curiosity gets people excited. Curiosity leads to new ideas, new jobs, new industries.”– Anne Sweeney, President
「我天生就很好奇,我一直被好奇心所驅使。好奇使人興奮,好奇心導致新的想法、新的工作及新的產業。」– 安妮‧斯維尼 (總裁)
drive (v.) 驅使,影響使人做某事。例:The investigator wondered what had driven Mary to phone him. (檢調人員思索是什麼驅使瑪莉打電話給他。) lead to (v.) 導致,通往。例:A degree in communication could lead to a career in journalism. (一個溝通相關的學位可通往新聞業的工作。)
安妮‧斯維尼 (1957- ) 是華特迪士尼公司的聯合主席、迪士尼 ABC 電視集團的總裁,她長年在電視媒體業,被《財富》雜誌列為「全球最具影響力女性」第 27 名的女強人。

「透過分享每件事,你將促進不同想法的討論、交流及重新解讀,而這將引領創新及意料之外的結果。」“By sharing everything, you encourage the discussion, exchange and re-interpretation of ideas, which can lead to unexpected and innovative outcomes.”

“By sharing everything, you encourage the discussion, exchange and re-interpretation of ideas, which can lead to unexpected and innovative outcomes.”
– Susan Wojcicki, Google Senior Vice President of Advertising & Commerce

「透過分享每件事,你將促進不同想法的討論、交流及重新解讀,而這將引領創新及意料之外的結果。」– 蘇珊‧沃西基 (資深副總裁)
interpretation (n.) 解讀,闡明。例:What exactly that statement means is open to interpretation. (那句話的確切意思為何,可以有不同的解讀方法。) innovative (adj.) 新穎的,創新的。
蘇珊‧沃西基 (1968- ) 為 Google 公司廣告資深副總裁,為公司位階最高的女性,她領導 Google 所有的廣告業務部門,被《富比士》雜誌評選為 2013 年「世界百名權威女性」榜上第 30 名的女性。

與其說別人想聽的話,我發現當我實際說出自己想法時,不論是對自己還是別人,我都比較有說服力。I realized I was more convincing to myself and to the people who were listening when I actually said what I thought, versus what I thought people wanted to hear me say.

I realized I was more convincing to myself and to the people who were listening when I actually said what I thought, versus what I thought people wanted to hear me say.
– Ursula Burns, Chairman and CEO of Xerox
- 厄蘇拉‧柏恩斯 (1958- ) 全錄公司執行長,在全錄服務逾 30 年,從基層一路做到最高主管職位,她是首位「財富 500 大企業」(Fortune 500) 黑人女性執行長,在 2009 年被《富比士》雜誌評選為「世界百名權威女性」榜上第 14 名女性。

我們的情感及信念比我們更有智慧;我們最突出之處,超出我們所能理解的範圍;它的立基是在經驗以外,引領著我們,雖然看不見但很安全,由一個年齡到下一個年齡。Our affections and beliefs are wiser than we; the best that is in us is better than we can understand; for it is grounded beyond experience, and guides us, blindfold but safe, from one age on to another.

Our affections and beliefs are wiser than we; the best that is in us is better than we can understand; for it is grounded beyond experience, and guides us, blindfold but safe, from one age on to another.
– Robert Louis Stevenson, Novelist
我們的情感及信念比我們更有智慧;我們最突出之處,超出我們所能理解的範圍;它的立基是在經驗以外,引領著我們,雖然看不見但很安全,由一個年齡到下一個年齡。

– 羅伯特‧路易斯‧史蒂文森 (1850-1894) 蘇格蘭小說家、詩人及旅遊作家,是全球知名小說《金銀島》(Treasure Island) 的作者。

為什麼人類需要睡眠?

Eiko Ojala
睡眠,從表面看來它完全是在浪費我們的寶貴時間。為什麼我們的身體要演化出這麼一種奇怪的機制?為什麼我們會放任人生近三分之一的時間就這麼白白流逝掉,卻不用它來從事些有益或者好玩的事情?想當年——當我們的祖先還生活在熱帶亞熱帶稀樹草原上的遠古時代,睡眠無疑大大增加了喪命的危險,但為什麼——為什麼睡眠對我們來說如此必不可少?

「當你露宿野外時,呼呼大睡實在太過危險,」美國羅切斯特醫學院(Rochester』s medical school)睡眠功能研究的領導人,丹麥生物學家麥肯·尼德佳德(Maiken Nedergaard)告訴我。「睡眠必定有其演化意義上的基本功能,否則它絕不可能在自然選擇下存留至今。」

此前我們已經獲知,睡眠對於記憶的形成和鞏固至關重要,它在形成新的神經連接及修整舊有神經連接的過程中發揮了核心作用。但是,冒着半夜落入豹吻的風險只為獲得這麼一點回報,似乎還不夠划算。「假如睡眠只能幫你記住你昨天的所作所為,那麼它就不會如此重要,」尼德佳德博士解釋說。

在去年秋天發表於《科學》雜誌(Science)上的一系列新研究中,尼德佳德實驗室可能終於為解答睡眠的重要性問題找到了關鍵線索。原來,睡眠在大腦生理層面的「維護保養」中作用舉足輕重。當你的身體陷入沉睡,你的大腦依然盡職盡責地擔任着你的「精神管理員」,替你把你白天思維活動時累積起來的「垃圾」清掃得乾乾淨淨。

讓我們來回顧一下體育鍛煉時你的身體都會發生哪些反應:剛開始你精力充沛,但不久你的呼吸就開始不均勻,肌肉疲勞,耐力也逐漸達到極限。這說明在你體內提供氧氣的速度已經無法滿足所有肌肉的需要,迫使它們不得不採用厭氧方式產生能量。雖然該過程可以保證你繼續運動,但它有一個副作用:有毒的副產物將在你的肌肉細胞中積累。幸而,人體擁有淋巴系統來幫你清除這些副產物,使你的身體恢復正常功能,免於遭受任何永久性損傷。

淋巴系統是人體的管理員:無論何時,只要有垃圾形成,它都能把它們打掃乾淨。但對於大腦,淋巴系統卻鞭長莫及。大腦消耗的能量可以達到全身總耗能量的20%左右。它要如何清除β-澱粉樣蛋白(一種與阿爾茨海默氏病相關的蛋白質)之類的垃圾呢?在腦力運動之後,該怎麼處理積累下來的廢物?

「讓我們拿魚缸來打個比方,」尼德佳德博士說。「假如你有一個魚缸,可這個魚缸上沒有過濾器,所有的魚最終都將難逃一死。那麼,腦細胞要如何保護自己免受自身廢棄物的損傷?它們的過濾器在哪裡?」

直到幾年之前,以循環理論為基礎的模型一直非常風行。該模型認為,大腦可以在個體細胞水平上分解β-澱粉樣蛋白及其他代謝產物,並對其循環利用,從而實現「垃圾清理」。一旦該程序失靈,細胞廢棄物就會積聚,進而導致年齡相關性認知功能減退、阿爾茨海默氏病等疾病。但尼德佳德博士認為這「說不通」,「大腦太過繁忙,不會有餘力去循環利用」所有的能量。她提出了一套自己的假說:大腦擁有自己的「淋巴系統」,這個複雜的管道網絡通過水性的腦脊液來清除毒素。她將其命名為腦部類淋巴系統(glymphatic system)。首字母「g」代表該系統依賴於神經膠質細胞(大腦中的支持細胞,其主要作用在於維持自穩態,並保護神經元),後半部分則表明其功能與淋巴系統(lymphatic system)類似。

上述概念並非尼德佳德博士首創。「早在大約一百年前,人們就已經提出了這一理論,只不過當時的人們沒有合適的工具來研究它,」她說。現在,在先進的顯微鏡和染色技術的協助下,她的研究團隊發現,大腦組織間隙——位於腦組織細胞之間的充滿液體的區域,約佔總腦容量的20%——專門負責清除腦細胞的日常廢物。

尼德佳德博士研究團隊的成員對小鼠實施了麻醉,然後將微小的熒光示蹤劑注入它們的腦脊液。他們發現,這些示蹤劑迅速進入了大腦,並沿着特定、可預測的路徑從腦中排出。

下一步,研究人員探討了glymphatic系統究竟是在何時,以及如何執行其功能。「我們認為,這一清理過程可能需要巨大的能量,」尼德佳德博士說。「於是我們進一步想問,我們會不會是在大腦不再處理任何信息時——即,入睡後,才進行這些工作的?」

在對小鼠進行了一系列的新研究之後,她的研究團隊發現事實的確如此:當小鼠的大腦處於睡眠或麻醉狀態之下時,它一直忙於清除在清醒時積累下來的那些垃圾。

在小鼠的腦部,組織間隙約佔總腦容量的14%,比我們腦中所佔的比例要小。但尼德佳德博士發現,當小鼠入睡後,組織間隙的體積可膨脹至總腦容量的20%以上。這不僅使腦脊液得以更自由地流動,還使其可以達到腦部更深的部位。在清醒的腦中,腦脊液只能沿着大腦表面流動。確切說來,清醒時的腦脊液流量僅為睡眠時的5%,而睡眠時大腦清除廢物的速度可達清醒時的2倍。「在小鼠清醒時,我們幾乎觀察不到有腦脊液流入大腦;但小鼠被麻醉後,腦脊液就開始流動。其間的差異如此之大,害我一直擔心是不是有什麼事情不對勁,「尼德佳德博士說。

類似的人體研究仍有待未來實現。尼德佳德博士正期待着董事會的批准——她希望能有機會與石溪大學(Stony Brook University)的麻醉學家海倫妮·本維尼斯特(Helene Benveniste)合作,共同對成年人的大腦進行同類研究。

迄今為止,人們發現在狒狒、狗和山羊等動物中,都有glymphatic系統在發揮「神經管家」的功能。「腦容量越大,」尼德佳德博士說,「應該就越需要這麼一個系統。」

現代社會越來越無力保證我們的大腦進行這些清理工作所必需的時間。以下數字無不昭示着這一嚴峻事實:約80%的成年職業勞動者遭受着一定程度的睡眠剝奪。全美睡眠基金會(National Sleep Foundation)指出,成年人每天應睡眠七至九小時。平均而言,當今人們每夜的睡眠時間較之50到100年前少了一至兩個小時,工作日之夜的睡眠時間比10年前還要短38分鐘。在美國,約有5000至7000萬人受到某種形式的慢性睡眠障礙的困擾。無論出於何種原因,只要睡眠受到了干擾,我們的清理系統就會失靈。賓夕法尼亞大學(University of Pennsylvania)睡眠與節律神經生物學中心(Center for Sleep and Circadian Neurobiology)的西格麗德·維齊(Sigrid Veasey)一直在潛心鑽研徹夜難眠是如何擾亂腦部的正常代謝的。當腦部垃圾堆積如山時,我們的認知功能又會受到怎樣的影響?

在最極端的情況下,它可能導致阿爾茨海默氏病、帕金森氏病等神經退行性疾病病程的加速。雖然我們還不知道到底是睡眠不足導致了這些疾病,還是這些疾病本身導致了睡眠不足——維齊博士稱其為「先有雞還是先有蛋的經典問題」——但我們明確可知的是,這兩者密切相關。隨着神經退行性疾病特徵性的睡眠障礙的持續,往常依賴於glymphatic系統在正常睡眠期間清除的幾種蛋白質,如β-澱粉樣蛋白和tau蛋白等在腦部堆積,而上述兩種蛋白均與阿爾茨海默氏病和其他多種痴呆症相關。

「對我來說,」維齊博士說,「尼德佳德的研究中最引人注目的就是這一點:清醒時間的延長導致大腦清理垃圾的能力顯著降低。」如果我們睡不好,就等於坐視這些可導致神經變性的垃圾繼續堆積。

即使是在相對不那麼嚴重的情況下——譬如這一周你的工作壓力特別大,你不得不開夜車或者每晚只能眯上幾個小時,睡眠剝奪仍然會影響你的集中力,使你無法用心注意周圍的環境,並阻礙你有創造性地對信息進行分析——只要經歷過的人都會對此深有體會。「當我們遭受睡眠剝奪時,就無法有效地將事實的片段整合在一起,」維齊博士如是說。

然而,在偶爾的睡眠不足與因倒班工作或失眠等原因導致的慢性睡眠剝奪之間存在着根本性的差異。在不久後將發表於《神經科學雜誌》(The Journal of Neuroscience)上的一組研究中,維齊實驗室發現,雖然我們的大腦可以從短期的睡眠不足中迅速恢復,但慢性、長期的失眠和睡眠紊亂會對大腦的新陳代謝造成強烈的應激壓力。結果導致與警覺和正常皮層功能有關的關鍵神經元發生變性,與衰老和神經變性相關的蛋白質不斷積累。

這就像是偶爾有一天暴風雪干擾了垃圾清掃工作與清潔工長期罷工之間的區別。後者可沒那麼容易解決,即使罷工結束了,垃圾碎屑漫天飛的狀況卻可能在相當長的一段時間內繼續持續。「從睡眠不足中恢復的過程比我們想像的要慢,」維齊博士指出。「我們曾經以為,只要經過一點補眠,一切就會回復正軌。但這項研究告訴我們事實並非如此。」

維齊博士表示,如果你把她的研究與尼德佳德實驗室的研究結果結合起來看,你就會發現,「很顯然,在清醒的大腦中,組織間隙的清理功能無法正常進行。我們這才開始意識到,不好好睡覺就等於是在對大腦施加不可挽回的損害,使其過早衰老或者格外容易受到其他傷害。」

在當今這個不僅人們普遍存在慢性睡眠不足,而且老齡化也在迅速加劇的社會裡,這無疑是個噩耗。「雖然童年時代糟糕的睡眠未必會導致阿爾茨海默氏病或帕金森氏病,」維齊博士說,「但它很可能讓這些疾病提前十年左右找上你。無論從健康和經濟的角度而言,其影響均十分深遠。」

這簡直是一種惡性循環。當我們延長工作時間,身體的應激壓力就會增大;睡眠時間減少,損害了大腦在繁重工作後自我清理的能力,結果就愈發難以熟睡。假若我們求助於安眠藥的催眠魔力,情況又會如何?儘管有關輔助睡眠對glymphatic系統影響的研究還有待完成,但我所採訪過的睡眠研究人員普遍認同,尚無證據表明輔助睡眠與自然睡眠同樣有效。

然而,希望依然存在。如果睡眠的主要功能確實在於清理神經垃圾,該觀點將啟發我們從全新的視角來認識神經退行性疾病和常規的年齡相關性認知功能減退。通過開發可衡量glymphatic系統功能的診斷測試,我們距離預測個人的阿爾茨海默氏病及其他痴呆症風險這一目標就更近了一步:腦部垃圾的清理速度越快,大腦新陳代謝的運作就越有效。

「該測試也可以用於在急診室對創傷性腦損傷進行鑒定,」尼德佳德博士說,「從而判斷哪些傷患存在認知功能減退的風險。」

我們也可以將研究重點放在開發能更早實施,效果也更好的干預措施之上,以預防認知功能的減退。其中一種思路是:讓睡眠不足的人享受到更為深沉的睡眠——只是,如何才能達成這一目標?在尼德佳德博士的研究中,麻醉小鼠清除腦部垃圾的效率幾乎可與正常睡眠狀態下的小鼠相當。「這真令人振奮,」維齊博士說。儘管現有的輔助睡眠可能還沒有這種神奇的魔力,且日常使用麻醉劑也太過危險,但研究結果表明,或許還有更好的藥理學途徑能夠改善睡眠。

既然現在我們對睡眠的重要性有了更好的了解,新一代的藥物製造商或應致力於從一開始就為這一垃圾清理工作創造最理想的環境,以保證大腦的睡眠代謝能夠儘可能高效地進行。

第二種思路則採取了相反的策略:如果可以在清醒的大腦中模仿睡眠中的促清理作用,那麼人也可能不再需要一整夜的熟睡。迄今為止,醫藥產業尚未以大腦的代謝過程為靶標進行過此類探索。這只是因為此前還沒有足夠的證據表明其重要性。然而,隨着數據資料不斷演進,未來的藥物干預將得以直接着眼於glymphatic系統,促進完全清醒的大腦也產生睡眠大腦特有的強大清理能力。有朝一日,科學家們將成功地模擬出腦部組織間隙的擴張,這樣我們的「精神管理員」就可以日以繼夜地以最高的效率為我們清理腦部垃圾。

待到那一天到來,科學家們說不定還會更進一步,去研發更加神奇的藥物:維齊博士開玩笑說,有了它,「搞不好我們再也不需要睡覺了。」

瑪麗亞·康尼科娃(Maria Konnikova)是《駕馭心智:像福爾摩斯一樣思考》(Mastermind: How to Think Like Sherlock Holmes)一書作者

南中國海巨變即將到來?

紐約時報

《亞洲大熔爐》(Asia\'s Cauldron)是全球智庫斯特拉特弗(Stratfor)公司首席地緣政治學家,羅伯特·D·卡普蘭(Robert D. Kaplan)所著的一系列充滿洞察力圖書的最新一本,它和兩本前作《地理的報復》(The Revenge of Geography)與《無政府狀態的到來》(The Coming Anarchy)同樣深刻,試圖解析地理因素如何決定命運,以及我們應當如何應對。《亞洲大熔爐》雖然篇幅不長,但有一個強有力的主題。關於中國政治家所謂的「和平發展」,西方學者寫了大量著作,卡普蘭的這本書以其清晰明確和良好的判斷力在這些著作中脫穎而出。如果你在和中國做生意、在東南亞旅行,或者只是對地緣政治着迷,這本書都值得一讀。

卡普蘭先是從一些最基本的經濟情況談起。這個世界每年一半多的商業艦隊運輸噸位(包括中國所燃燒原油的4/5)都要經過南中國海。卡普蘭說,這樣的商業活動令這條水路變成「西太平洋與印度洋的咽喉要道——一大團結締組織,全球的海路都匯聚於此,」因此這裡的海峽、淺灘和島嶼便有了非同尋常的戰略意義。卡普蘭的書中,居於核心地位的是這樣一個驚人的類比,用來解釋南中國海對於21世紀的意義:「南海對於中國,就是加勒比海在19世紀和20世紀初對於美國的意義。」

卡普蘭用直截了當、令人信服的方式進行這個對比。1898年到1914年間,美國戰勝西班牙,挖掘了巴拿馬運河,通過改變地理內涵,得以將大西洋與太平洋貿易連接起來,並主宰了這一貿易。「它屬於大加勒比海盆地,」卡普蘭總結,「這令美國實質上控制了西半球,並於其後影響了東半球的力量對比。」他認為,與此相似,如今的南海連接着太平洋與印度洋的貿易; 「如果中國取代美國海軍,成為南中國海的統治力量——甚至與美國勢均力敵——便會在地緣政治方面為中國增加機會,類似美國在加勒比海的統治地位。」因此,南中國海「即將成為世界上競爭最激烈的水域」。

在這本書中,卡普蘭在嚴格的地緣政治理論中摻入了精彩的歷史與遊記內容(他在對照河內與西貢時栩栩如生的描寫,以及對婆羅洲水鄉的描述都令人難以忘懷),此外,也指出了二者除相似之處外,還有種種不同。二者之間最大的不同或許是,19世紀90年代,作為加勒比海的新勢力,美國的軍事實力強於舊勢力西班牙;而在21世紀的10年代,新勢力中國的軍事實力弱於舊勢力美國。

卡普蘭認為,北京不可能冒險在近期內對華盛頓武力攤牌,這一點他無疑是正確的。他告訴我們(其中融合了一些歷史對比),中國將把東南亞「芬蘭化」。東南亞各國政府面對的壓力類似於沙皇俄國向斯堪的納維亞諸國施加的壓力,它們將「維持名義上的獨立,但最終還要遵守由北京制定的對外政策」。因為芬蘭化和美國1898年將西班牙逐出加勒比海的情況截然不同,結果也會非常不同。「但是,」卡普蘭總結道,「冷戰期間乃至其後的很短一段時間裡美國的絕對主導地位很可能不得不成為過去。一個更令人焦慮、更複雜的世界在等待我們。」

這些話可能會令讀者們把卡普蘭打入「衰落主義者」的行列——也就是那些樂於宣告美利堅帝國的衰落迫在眉睫的作者們——但是這個結論未免太過輕率。事實上,卡普蘭是國際關係現實主義學派的領軍人物,這一學派的歷史可以追溯到2500年前的修昔德底斯(Thucydides)。卡普蘭立場鮮明地聲稱自己的學術從這位講求實際的古希臘學者身上獲益良多;和修昔德底斯一樣,卡普蘭引以為豪的是自己能夠撥開種種天真的幻相,揭露出各國政府赤裸裸地追求自身利益,毫不考慮價值觀、信仰與意識形態的本質。

正是現實主義令卡普蘭的書令人耳目一新,完全沒有那種充斥在西方作者描寫中國崛起時那種讓人覺得窒息,覺得「天哪,事情嚴重到超出預期」的散文風格。然而,在他的書中,現實主義也導致一種修昔德底斯式的冷靜客觀,可能會令有些讀者感覺更為擔憂。但卡普蘭說,事情就是這樣的,因為在南中國海的鬥爭肯定會變得超然而不訴諸感情。美國與蘇聯的鬥爭造成了大量的道德議題,引發所有相關方的激情情緒;但在研究南中國海的問題時,很難為它賦予和柏林牆類似的哲學分量,儘管有些人在為之竭盡全力(幾個月前,在為另一份報紙撰寫專欄時,編輯明確告訴我,他希望「少寫點歷史,多寫點關於中國的可怕之處」)。「事實就是,」卡普蘭指出,「東亞問題完全就是關於貿易與生意。」

卡普蘭故事中的英雄都是強硬而實際的人,他們能夠了解這一點,比如新加坡的李光耀(「他遠遠勝過20世紀的絕大多數各國領袖」),還有中國的鄧小平(「20世紀的偉人之一」)。他們本質上都是現實主義者,經常會徹底改變方向,拋開過去被確信不疑的教條。兩人都對民主沒什麼耐心;卡普蘭似乎也是如此。他承認自己的這些想法「對有知識的西方人來說堪稱異端」,他寫道,「讓該地區的專家和精英去處理南海問題才更有可能解決各方爭端,比讓一大群人依照民主程序去感情用事強。」

然而,最終的解決方案或許並不是環繞南海的大多數人所樂見的。在旅行中,卡普蘭發現了李光耀和鄧小平的精神實質。一個又一個現實主義者告訴他,他們不希望被芬蘭化,也不希望脫離美國,投向中國的懷抱;但現實主義教會我們,推動歷史前進的是必然性,而不是人們的願望。「到最後,」一個新加坡人說,「一切都取決于軍事和海軍力量——熱情善意的對話沒有任何用處。」從2011年,美國開始熱情地討論把外交重心移向亞洲;但越南官員們——他們毫無例外,全是現實主義者——以一句諺語作答:「遠水救不了近火。」

可憐的東南亞,他們離上帝太遠,離中國又太近了。

本文作者Ian Morris的新書是《戰爭!它有什麼用處?從靈長動物到機械人的爭端與文明進程》(War! What Is It Good For? Conflict and the Progress of Civilization From Primates to Robots)。

別對不起林義雄

江春男



林義雄的禁食超過一個禮拜,體力已經到達極限,正在與生命最後搏鬥。馬政府的反應冷淡,反核人士的怒火難消,公投盟發動包圍立法院,逼迫立委回去開會,與警方發生衝突。但這種策略和目標混亂的活動,顯然逐漸失去社會同情。
蔡丁貴在立法院大門紮營數年,為公投反核而奮不顧身,毅力驚人,他在太陽花期間的幕後表現,贏得學生更多尊敬。但是搞示威運動,不能憑血氣之勇,必須要有計劃、策略、指揮和紀律,否則一出亂子,很容易得到反效果。

示威激化民意反彈

禁食是對身心的殘酷試煉,林義雄的感召力,不只來自他的獻身,以及無私與謙卑的人格,更來自不抵抗和非暴力手段。他的做法符合甘地對「真理與堅持」的原則:放下憤怒,不羞辱對方,不要公開爭執,靜默與尊嚴等等。
國民黨採取以拖待變的策略,雙管齊下,希望化解反核壓力:一方面,以新包裝推出舊產品,讓民眾以為政府做了讓步。另一方面,群眾運動容易疲軟,而且物極必反,示威活動一旦激進化,民意很快就會擺回來。
反核不是一衝就有,包圍立法院阻止立委離開,能達到什麼目標呢?要支持林義雄,就不能違背他的精神和原則,不幸的是,有人奉他的名,卻故意不遵守他的道,做了會讓他傷心失望的事,減損了公投反核的民意基礎,他們對不起林義雄。

廢核需要更大覺醒

林義雄為了終結核四,正走向生命懸崖,這樣的告別,留給無數人太多痛苦,且可能催生不必要的恨,而這正違背他所獻身的和平價值。終結核電,不是靠一人之生命,它需要更大的覺醒,更多的社會參與。
祈禱上天,讓林義雄留下來,跟大家一齊守護家園。

如果採取現有成本上可行的最佳技術,並全面執行工業、運輸、住商、電力等四大耗能部門的節電措施,總計可減少663億度電,這個數字等於現行3座核電廠和核四的總發電量。這也就是說,達到不需核四、不需核電的目標,在於我們是否有心去做。

前國科會主委朱敬一在2013年5月9日於立法院提出「能源國家型科技計畫第一期程(2009~2013)目前執行內容與成效」專案報告時,已經清楚說明,如果採取現有成本上可行的最佳技術,並全面執行工業、運輸、住商、電力等四大耗能部門的節電措施,總計可減少663億度電,這個數字等於現行3座核電廠和核四的總發電量。這也就是說,達到不需核四、不需核電的目標,在於我們是否有心去做。

一起省下1座核4廠

4月27日,5萬人聚集凱道周邊再前進至忠孝西路癱瘓交通,希望藉此引起大台北居民重視核四安全問題。5萬人上街反核四,已經不是第一次,20幾年來,反核四議題不斷,反核人士幾乎年年走上街頭。2011年,日本311大地震引發的核災,才引起不分藍綠支持者的關注,許多原本挺藍的演藝人員,紛紛表達反核立場,甚至金曲獎頒獎典禮也成為反核場域。

反核四的論述非常多,核四發電量是270萬瓩,僅佔目前台灣總發電量的6.55%,可是,目前台灣的發電備載容量屢屢超過20%;顯然,核四不運轉,在台灣產業模式不變的情況下,台灣依然沒有缺電的危機。

當然,台灣每年都有電力需求的成長,不過,台電對電力需求的預測值就像月亮一樣,初一十五不一樣。因應電力需求,其中替代能源與新電廠的規劃都是考量重點,2011年經濟部核准以及施工中的發電計畫,核四佔總計畫的發電量約20%,若再加上現有的備載容量,似乎,核四並不是未來的發電計畫重點。

坦白說,前國科會主委朱敬一在2013年5月9日於立法院提出「能源國家型科技計畫第一期程(2009~2013)目前執行內容與成效」專案報告時,已經清楚說明,如果採取現有成本上可行的最佳技術,並全面執行工業、運輸、住商、電力等四大耗能部門的節電措施,總計可減少663億度電,這個數字等於現行3座核電廠和核四的總發電量。這也就是說,達到不需核四、不需核電的目標,在於我們是否有心去做。

首先,佔台灣用電量高達53.2%的工業用戶,如果願意像台積電與台達電一樣採取省電措施,就已經可以達成非核家園的目標。早在2006年,台積電董事長張忠謀就宣布啟動綠色願景工程,經過數年努力,台積電在2011年節省7.3億度、約17億元用電成本下,2012年又節省3.2億度用電,省下約8億元的用電成本。至於台達電,它在2010-2013年的高效節能產品與解決方案一共省下了高達119億度電。其他公司如友達也同樣積極開發省電措施。如果,台灣的工業用電戶,都不因為工業用電有優惠電價補助而浪費用電、積極省電,那麼,可省下的電力實在可觀。

至於其他省電的方式還有很多,其中一項就是台電願不願意從自身的省電做起。電力專家陳謨星教授就曾經指出台電的供電電壓控制方式嚴重浪費電力,根據他的分析,台電只要改善電壓不平衡問題,把浪費的電力能源搶救回來,就可以達成核四停建不運轉的目標。

如果,馬政府不願意帶頭推動全國省電措施與政策,執意要核四運轉,加上核四擁護者的缺電批評與質疑,反核四者何不自身努力、從身體力行省電開始,一起省下一座核四廠,讓「核四不建、台灣缺電」的批評與質疑銷聲匿跡呢?

台電統計一般家庭因為未拔插頭所浪費的電力,約佔總耗電量的10%-16%。所以,我們應該捫心自問:我們有落實節電措施嗎?有隨手關燈與拔掉插頭的習慣嗎?我們要反核四,卻不願意將冷氣溫度設定在28度再配合電風扇來達到26度的效果?

現在,網路零時政府正發起省電取代蓋電廠方案的計畫,蒐集各式各樣的省電方案,希望反核電網友共同投入計畫,也從自身的省電措施做起。你反核四嗎?如果馬政府不願意落實省電政策,那麼請大家從自身省電努力做起,一起省下一座核四廠,讓那些核四擁護者閉嘴!

「鎮暴裝」讓警察成了真正的暴民

警察執法再爆爭議,不僅以警棍攻擊反核群眾頭部,強勢拖地拉離現場,還瘋狂毆打在天橋上拍攝鎮暴畫面的媒體記者,毀損攝影器材後強行將媒體記者架下天橋;對此,有法界人士指出,警方所為不僅違反比例原則已屬「過當」,以法律的高度來檢視,根本就是濫用公權力「公然違法」。

「鎮暴裝」讓警察成了真正的暴民

資深刑案律師陳宏彬表示,依據《警察職權行使法》第4條規定:「警察行使職權時,應著制服或出示證件表明身分,並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者,人民得拒絕之。」而環觀最近這幾次警方鎮暴行動,卻都是利用穿著鎮暴裝,刻意將「臂章編號」、「姓名」等足以辨識警察身分的服裝重點遮蔽,導致警方有恃無恐的對抗議群眾任意施暴。

如台聯立委周倪安被警方以警棍攻擊頭部後昏迷倒地就是一個最好的例證,警政署長王卓鈞在案發時也信誓旦旦說,會徹查給交待,但最後也只是裝無辜的道歉表示,查不出來,深感遺憾;因此,立法機關未來應該嚴格立法,規定警方在執行勤務時必須要有使人辨識其身分的特徵,如姓名或編號等,可以強制噴印在盾牌、頭盔或是護具上,如此一來才能避免群眾無端被打卻投訴無門,防止警方情緒性的對群眾進行違法攻擊。

連記者也打 台灣正走向「警察國家」

而對於警方在428驅離反核群眾的暴力行徑,長期關注台灣人權發展的律師郭運廣則表示,依據《警察職權行使法》第3條規定:「警察行使職權,不得逾越所欲達成執行目的之必要限度,且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。」但不論是以警棍攻擊反核群眾頭部,或是5000名警力圍住20名學生,有優勢警力卻不抬離,反而以鎮暴水車的強力水柱噴擊「凌虐」抗議學生,這再再都是違反《警察職權行使法》第3條和《行政程序法》第7條,執法行為應該以最小侵害性,對人民權益損害最少者為之的立法意旨。

而且在不妨礙路面交通和警察執行驅離行動的前提下,警方仗著優勢警力,硬是對在天橋上拍攝鎮暴畫面的媒體記者,毆打、破壞攝影器材後,強行架下天橋,這也已經涉及《刑法》強制罪和傷害罪,嚴重侵害新聞採訪自由;除了民眾所質疑的,是否警方幹了什麼見不得人的事,害怕媒體記者揭發之外,更嚴重的是台灣得來不易的民主與法治,可能正逐漸在瓦解,而成為一個閥害人權的警察國家。

感謝你!台灣人!

民進黨前主席林義雄今(30)日在禁食網站貼出「感謝你!台灣人!──為停止禁食敬告親友」,他說,對當今的掌權者本無任何期待,禁食的目的是在「懇請台灣人民以積極有力的方法」展現力量。半個月來,台灣人民的優異表現,已屬空前未有,實在使人感動和激賞,更使他深深感激。為了回應台灣人民的真摯關愛,決定停止禁食,並誓願以餘生與台灣人民共同盡力維護台灣的民主和主權,並在其再現危機時,奉獻一切,與所有台灣人民共同奮鬥。

從22日上午11時林義雄開始在義光教會禁食起,他都維持禁食、禁語態度,除了夫人方素敏探視及牧師高俊明夫婦、釋昭慧法師祈禱時,他僅與陪同志工短暫交談。28日上午9時,他先返回慈林墓園祭拜亡母、雙胞胎女兒後,下午2時許返回義光教會後1個多小時,即前往台大醫院就醫。截至今日下午宣布停止禁食,林義雄禁食活動超過8天3個小時。

以下是林義雄停止禁食聲明全文:

敬愛的親友,

義雄自四月十五日宣布禁食、懇請台灣人民「採取各種積極有力的方法,共同來敦促權責機關『停建核四』」以來,半個月中,全國各地成千上萬、識與不識的親友,都熱烈地給予關懷和聲援,甚至為我的健康而憂心。廢核團體、公民社團更竭盡全力舉辦各種活動,也獲得許許多多新一代公民積極參與,甚至堅毅地承受國家暴力的兇殘對待,只為了展示強烈的停建核四意願。政治團體也不落人後,民進黨蘇主席四處奔波,尋求停建核四方案的共識;國民黨內的良知之士,也以言詞或行動呼應反核四的訴求。這一切愛護鄉土的熱忱以及對我的關愛,使義雄深深感動和感激。

面對這廣大、前所未見的「停建核四」的呼聲,當今的掌權者首度在民意壓力下宣佈「核四全面停工」作為回應,這可以說是反核運動的一個階段性成果。但掌權者卻又心不甘、情不願地大玩「停工」不是「停建」的文字遊戲,企圖迴避立院監督、留下伺機續建的伏筆。對「落實民主」的訴求,則以拒修公投法橫加蔑視,其冥頑不靈的程度,更使我們明白:廣大人民持續的、堅定的抗爭,已是未來唯一的道路。

從服貿到核四,掌權者的所作所為,都遭致公民社會的強大反抗,甚至鄙夷不屑。任何稍具政治觀察力的人,都可以看出當今掌權者,只是一個僅有少數扈從、處處與民為敵的獨夫。對這樣的掌權者,我們實在不必妄想他能作出什麼符合台灣民意的好事。我們必須努力的是,阻擋他繼續戕害台灣的民主,出賣台灣的主權。

近幾個月的各種抗爭行動,可以看出台灣人民已經普遍覺醒。如果能將這覺醒,以有效的組織和適當的方法加予鍛鍊,就能增進人民的主人意識,提高大眾抗爭的能力,成為一股沛然莫之能禦的人民力量。有了這股力量,當今掌權者的伎倆將無所施展,更可確保未來台灣不會再出現藐視民意的獨裁者。

人民力量的培養,需要決心、意志和勇氣,也必然會犧牲個人的時間、精神和私慾享受。這當然是漫長而艱辛的一條長路,但在近期中,我們可以努力做好以下二件事:

一、用心花時間和精神,鍛鍊自己的抗爭能力:與有心捍衛台灣民主和主權的人民積極互動,一起砥礪心志、切磋抗爭方法、培養互信與感情,俾具備更強的能力,來做更有效的抗爭行動。

二、以下列活動,實地鍛鍊抗爭能力:
1. 要求立法院補正「公民投票法」:包括提案連署門檻過高、投票結果計算不合理、審議委員會的設置……等等。
2. 阻止立法院通過「自由經濟示範區特別條例」。
3. 召開全國「公民憲政會議」,推動修憲。
4. 在今年的七合一選舉和來年的立委、總統選舉時,要求候選人承諾促成非核家園。
5. ……等。

核四既已決定停工,只要不再復工,那麼「停建核四」已不是議題,反核人士大可進一步致力於核一、二、三廠的準時除役;熱愛台灣的廣大人民更應專注於台灣民主及主權的維護。

義雄對於當今的掌權者本無任何期待,因此不屑對他有任何請求。所以禁食的目的是在「懇請台灣人民以積極有力的方法」展現力量。半個月來,台灣人民的優異表現,已屬空前未有,實在使人感動和激賞,更使義雄深深感激。為了回應台灣人民的真摯關愛,義雄決定停止禁食,並誓願以餘生與台灣人民共同盡力維護台灣的民主和主權,並在其再現危機時,奉獻一切,與所有台灣人民共同奮鬥。

再一次感謝親友的關愛和支援。

敬祝

平安

林義雄 敬上
2014.04.30

認同的艱難

認同是種奇怪的情緒,非常難以解釋,甚至無關理性,常常也非常強烈。許多人認同蔣家和國民黨,因為他們是一起長大的,一起奔波於大江南北白山黑水,一起煎熬過戰爭的殘酷,一起經歷過時代的風雨。因此建立起強烈的認同,這種認同是不可能打破的,也不需要質疑的。

至於台灣人的認同,那就複雜得多,有些人認同族群,有些人認同地域,有些人認同宗教。政治上有些人認同藍營派系,有些人認同綠營系統。但這些認同都不強烈,最主要但最隱諱的其實是經濟價值認同。

台灣人作為移民後代,貧窮是最大的恐懼,生存是最大的堅持。現今大部分中年人都經歷過戰後的物資緊縮,經歷過農業社會轉型的失落,也都多少嘗過苦盡甘來的滋味。在政治上,從二等國民逐漸提升地位的經驗也是每個人點滴在心頭。

這樣的生命背景,讓台灣人的政治偶像認同集中在貧困出身、透過一己之力奮發向上、終而功成名就者。阿扁就是例子,他幼年喪父、親族無恃,全憑自己努力考上台大取得律師資格,才得以在社會上立足,進而光宗耀祖。

但更典型的例子,更和台灣人的集體記憶契合的,是林義雄。他也是由寡母帶大的孤兒,考上律師後,不以溫飽為滿足,進而參與社會改革。在省議會時代即以正義感博得大眾信任,被推舉為美麗島雜誌社領袖之一。但他在美麗島事件後的遭遇,卻讓半生奮鬥一夜盡燬,不僅自己被捕入獄,甚至連寡母、幼女都不能倖免,慘遭殺戮。

林義雄出獄後,並沒有積極投入當時風起雲湧的反對運動,也從未利用自身的悲情遭遇訴諸權力,反而在許多次關鍵時刻翻轉立場以自己的生命經歷壓制同黨同志的激烈行動。當然他更從未像阿扁那樣謀取個人私利。

林的一生顛簸伶仃,大起大落後無怨無悔,感恩內斂是他最為人熟悉的形象。雖然三十年來不曾參選不曾展現過被政治人物視為聖杯的「人氣」,但他在台灣人心中的認同絕不是人氣那樣的東西,也不是任何其他政治人物可以類比的,甚至不是一整個黨可以相較的。他的人生就是台灣人自己的人生,他的命運就是台灣人自己的命運。

馬江能理解自己的中國認同,但顯然不理解台灣人的林義雄認同。即使把林義雄和鄭南榕相提並論也是絕大的誤解。這樣的無知讓執政當局在面對禁食抗爭時,完全失去評估戰局的能力,或者說他們完全往錯誤的方向、用錯誤的思考去處理,去應對。

林義雄昨天做了禮拜,今天回宜蘭祭祖,人生七十,只欠一死,似乎是他已經有了將死的覺悟。人都希望善終,都不願意自己在臨老時還要受盡苦痛。如果這次他出了事,那會是台灣人自己的親身的苦痛。這種苦痛是無法排解的,其結局將如司馬文武所說,只會有「動亂」一種而已。是否真的如此?我希望這問題永遠沒有答案。

行動制止馬政府對人民施暴

「人權行動中心」(Human Rights Action Center)創辦人希利(Jack Healy)昨(29)日在《赫芬頓郵報》(the Huffington Post)的部落格撰文,呼籲讀者寫信、打電話給自己選區的參眾議員,告訴他們馬政府對台灣和平示威人民的施暴,並要求他們支持台灣的人權與政治多元性。

希利在這篇文章中提醒美國讀者不要忽視台灣這個人均GDP比中國高4倍,具有活潑的多黨制,在亞洲宗教和媒體最自由的島國。

希利指出,台灣長期被1個政黨統治,這個政黨侵犯人權方面與中華人民共和國不相伯仲甚至更有甚之。直到晚近,台灣的政治體制才改革到可以容納多黨選舉,實踐民主,保護民權和政治上的權利。

那麼,國際社會為什麼要關心台灣呢?希利回答說:因為近來台灣倒退的危險相當可觀。首先是馬英九似乎有意讓陳水扁死在牢中。然後馬又毫無節制地追擊自己的法務部長(曾勇夫)和立法院長(王金平)。最後,政府不經公共討論或監督,就要推動威脅台灣主權的服貿協議,終於使得台灣的學生受夠了。他們發動的太陽花運動引起了國際的關注。

希利說,太陽花運動才剛結束佔領立法院的行動不到1個月,如今台灣又出現另1個大規模的運動,要求終止興建核四廠。台灣每年要經歷2百多次地震,很容易受震災和海嘯波及,並不想冒福島核電廠同樣的風險。台灣人民為了展現自己的觀點,上街示威。而馬英九政府的回應呢?又是動用鎮暴警察和強力水柱來回應和平聚集的示威群眾。國民黨的真性情也在此再次展露。

希利呼籲美國讀者敦促他們的國會議員採取行動。人權很重要!台灣很重要!太陽花、信條和自決很重要!要讓自己的聲音被聽見,要支持「世界人權宣言」適用在每1個人身上!

苦難與理想、追求,一旦在人民共同的意識當中連結起來,就成為台灣人民,作為一個休戚與共的民族,追求獨立國家,反對核災恐懼正當性的來源。

石牧民



當73歲的林義雄律師(筆者認同田秋堇委員的堅持,稱呼林義雄先生「律師」。)面壁坐下,禁語,禁食,舉國的注意力都聚焦到核四,這個延宕了30年,懸而未解的問題上。熟悉林律師一向為台灣奉獻的意志與決心的人,焦急不捨;知道發生在林義雄律師家庭的悲劇,然而不認同其主張的人,則對林義雄律師的行動加以「操弄悲情」、「綁架民意」的批評。在譴責上述主張泯滅人性的同時,深知30多年前那樁慘劇對台灣民主進展之意義的我們,又該如何論述我們的感同身受呢?

批評者顯然注意到林義雄律師禁食以來,在電子媒體以及社交網站(如Facebook)上,方素敏夫人〈寄不出的悄悄話〉,或她詩作中「人家說你是好漢/我就哭了/我寧願你只是孩子的父親」的字句,被一再轉載、分享的速度和規模。他們直截認定,「林宅血案」與「停建核四」,不該互為因果,不該互相加強;於是,「綁架」、「悲情」之譏,也就不假思索地射向林義雄律師單純、素樸的訴求。然而他們只對了一半。

社會運動能量通過虛擬介面蓄積,進而轉化、爆發成為實質行動,從反旺、中媒體巨獸學運以來,已經成為不可忽視的運動模式。這是批評者「看對了」的那一半。而追悼、重現林宅血案的文字及影像,在反核、廢核的社會運動中成為主流資訊的意涵,則是批評者錯看,而我們必須深究的,那關鍵的另一半。

反對核四和林宅血案,當然是有必然關係的。林宅血案發生後,不出數年,興建核四的計劃就被提出,成為糾纏台灣社會30年的死結。亮均、亭均雙胞胎的死亡與核四,磨折台灣社會的時間,約略一樣長久;而兩者的成因,實是一個共同的根源:獨裁對台灣人民意志的壓迫。於是,有雙胞胎的血仇;於是,千萬國民懸命的核能電廠之興建與否,人民不能置喙。

那當然是悲情。而「悲情」不好嗎?切莫忘記,林義雄律師在母親棺木上寫下「母親(母さん),我要讓您死得有價值」,那是何等沉痛的悲情?而其果實,是林義雄律師日後對台灣土地捨我其誰的無私奉獻:擔任民主進步黨黨主席操盤促成首次政黨輪替、三次反核千里苦行⋯⋯,悲情,不好嗎?當代研究民族主義的成果一再揭示,國家構建的起源,往往就是悲劇和苦難。

今年,鄭南榕先生為言論自由殉死的紀念日,與太陽花學運的風起雲湧重疊了。透過社交網站的資訊傳遞,數以萬計的年輕世代知道了「over my dead body」最壯烈、榮耀的踐履,就在1989 年的台灣。林義雄律師寡母、雙胞胎女兒被冷血謀殺的往事,再次在廢核的社會運動中重新被追憶。不分年齡的網路使用者,每一次的感同身受,每一滴錐心刺骨的眼淚,都在讓葉菊蘭女士、鄭竹梅小姐、林義雄律師夫婦、林奐均小姐的苦難,成為我們每一個人的苦難。那並且是一個歷史內化成為實際生命經驗的過程。苦難與理想、追求,一旦在人民共同的意識當中連結起來,就成為台灣人民,作為一個休戚與共的民族,追求獨立國家,反對核災恐懼正當性的來源。而那是血濃於水,刻骨銘心的正當性。

而悍拒、卡死林義雄律師單純、素樸訴求的,正是促成興建核四的那個不義的根源:獨裁對台灣人民意志的壓迫。30年前,這樣的壓迫表現為政府漠視貢寮居民拒建的意志;30年後的現在,壓迫表現為人民無法以公民投票展現70%人民希望停建核四的民意。當前壓迫人民意志的核心,就是用雙1/2門檻及現行公投法第30條第2款「否決條文」構陷人民,使其不能展現意志的鳥籠公投。林義雄律師單純、素樸的訴求,究其果效,是立即停建核四;究其精神,則是人民意志如實地展現。

那麼,從林宅血案,到停建核四,到修復公投,還權於民,所表現的當然是一個前仆後繼,一以貫之的追求:台灣人民,作為一個能夠獨立裁奪的主體。這個追求,當前的目標,就是落實停建核四的主流民意,就是一部能夠展現台灣人民主體意志的健全公民投票法。

而在這個全面的社會運動中,林宅血案裡,林義雄律師、方素敏夫人昇華、原諒過的,亮均、亭均雙胞胎,口中含著糖果倒臥的身影,一再重現,一再被追緬,是因為一個國家要從她們當中冉冉升起;而我們這些繼承了「閣來--ê代誌」(鄭南榕先生的話)的人,終於要以一部作為台灣人民主體靈魂的完善公投法,追薦我們共同的苦難,一起對林義雄律師的母親說:「阿嬤,我們的確讓您的殉死,有了價值。」

這世間值得居留,因為有你們

劉照男

站在紐約時報廣場,聲援你們抗爭,
一想起你們就淚眼模糊。
冷風從街頭橫掃而來,雨點打在我的頭上,
分不清這是雨水還是淚水。
我親愛的孩子們!這世間不配有你們。

長夜漫漫,黑箱作業更甚於黑夜。
他們造謠抹黑,顛倒是非。
冷風從街頭橫掃而來,雨點打在我的頭上,
我親愛的孩子們!這世間不配有你們。

鎮暴的員警說:「用盾牌打,流血才會多」,
手無寸鐵的群眾紛紛倒下,警察們鼓掌慶祝。
當暴力得逞時,獨裁已成事實。
我親愛的孩子們!這世間不配有你們。

「狼來了!趕快把門關緊!」還記得媽媽的叮嚀嗎?
狼群中的黑道,滿臉橫肉,滿口髒話,不堪入耳,
世間多少慈母暗暗爲你們飲泣!
你們太純潔,你們太高貴。
我親愛的孩子們!這世間不配有你們。

那隻瘋狂的狼發出野性的哀嚎:
「你們不配當中國人!」
在警棍、盾牌之後,他們終於祭出最後那張「神主牌」。

「我們本來就不是中國人!」
「我們是台灣人!」

這正義的怒吼,
粉碎了他們的神話和圖騰。
這震撼人心的宣告,
斬斷執政者最後的一根稻草。

你們改寫台灣歷史,你們是新時代的領導人。
我親愛的孩子們!台灣是你們的,
你們才是這片土地的主人。

太陽爬上山,島嶼已經天光,你們可以回家了!
你們是勇敢的台灣人,
這世間值得居留,因為有你們!

太陽爬上山,島嶼已經天光,台灣遍地開花了!
你們是新的台灣人,
這世間值得居留,因為有你們!

福島核災持續警鐘 生命回不了家園的教訓

英國《衛報》(The Guardian)以「福島災難對於世界核能是個持續的警告」為題,報導指出,福島事件屠戮了1萬9千人,這些人或失踪、或死亡;當時由本來只是個日本東部的大地震所引發的海嘯,瞬間快速變成核電人為體系一個接一個失靈,從而導致核電廠6個反應爐之中的3個爐心熔毀,致命的輻射線大量釋放到大氣與海洋之中;直到目前為止,日本仍面臨核廢物與核污水處理的棘手挑戰。報導指出,福島事件警鐘,不只告訴世人核災的可怕,也在日本也造成至少34萬核災難民,有家歸不得。

《衛報》的報導也引述311福島事件的66年前(1945年),廣島原子彈爆炸的目擊記者布萊希特(Wilfred Burchett ),對於災難現場的見證指出:「廣島市並不像是個遭到轟炸的城市,看起來倒像是個遭到輾路機怪獸肆虐摧殘的廢墟,所到之處生機滅絕」。布萊希特是當時西方國家抵達廣島災變的第一位記者,他突破美軍的新聞封鎖,成功紀錄了廣島原子彈爆炸的災變現場,而且將該報導發表於英國1945年9月5日的《倫敦每日快報》(London Daily Express),標題為:「原子大災難」。布萊希特在報導中指出,他儘量不帶感情如實描述其所發掘的現場情況,希望能夠提供世人作警惕。

衛報指出,福島事件之後,日本草根團體展現強大訴求,要求終結核能,現有的核電廠也應一併除役。當時擔任日本首相的菅直人(Naoto Kan)也坦率表示,核島事件,讓他對核能看法徹底改觀。菅直人在報導中表示,福島311核災之前,他認為只要安全操作,核電廠將能安全無虞;311之後,他的觀感產生180度轉變。因為核電的恐怖,除了戰爭以外,世界上沒有任何事件、災難可茲比擬;它確實影響了日本5千萬人的生活;世界上再也沒有其它類似事件,會造成如此慘痛與悲劇。

英國衛報指出,現在首相安倍晉三,領導著從二次大戰至今日本最為保守的內閣,安倍企圖重啟核電廠,僅管國內有著排山倒海的反核聲浪。不過,日本反核團體在安倍官邸的抗議,也始終沒停止過。

1945年廣島核災報導的先驅記者布萊希特(Wilfred Burchett),坐在斷垣殘壁的碎石瓦礫堆一旁表示:「眼前景象讓我的情感一片空無,對於這個人為的災難摧殘」。當時美軍的原子彈在人口密集區的長崎、廣島市投下原子彈,後來仍影響著今天的日本,而福島核災的影響則將持續至數代之久。目前,面對核子飛彈以及核能的危害,日本公民持續以和平及永續久遠的生命立場,迎面提出挑戰;因為核災是全世界都應該記取的教訓。

反服貿轉進自經區 南部學潮逐漸蔓延

由南民思潮(反服貿in高雄)、南區割闌尾、民主黑潮等學生團體發起的「路過黃昭順,撤回自經區」,今午後三點將會合在高雄捷運生態園區一號出口站,預定三點半集結出發,四點到達黃昭順高雄服務處,學生指出「路過合法,黑箱非法」歡迎公民團體加入「路過」黃昭順服務處行列,或主動前往其高雄服務處會合,加入「路過」行列。

不滿黃昭順蠻橫通過自經區三條文,學生團體今發起「路過黃昭順,撤回自經區」活動對於整個自經區條例和審議過程,提出以下訴求:1. 自經區條例通過無效;2. 撤回自經區草案;3. 割除闌尾,罷免黃昭順。

學生號召群眾路過黃昭順服務處,要求黃昭順做出以下回應:

1. 請黃昭順立委於三天內回應,並公開為蠻橫卑劣的強行通關手段道歉。

2. 請黃昭順三天內回到高雄,召開公開的陳情意見會,聆聽民意。

學生表示以上兩點,若限期內沒有回應,「我們將不排除組織下一波更激烈的抗爭行動。我們嚴正警告黃昭順和其他國民黨立委,不要再執意做黨的魁儡,今天你不為民意,明天民意就割除你!」南民思潮(反服貿in高雄)也在此宣示割闌尾決心,割除手術行動勢在必行!請大家一定要站出來,捍衛台灣民主,學生團體指出,黃昭順與國發會強行用舊版審查自經區,所以該條例荒腔走板通過無效,一定要撤回自經區草案,請黃昭順不要「龜縮」躲在幕後,勇敢回到高雄舉行公開的陳情意見會,聆聽民意,並為蠻橫卑劣的強行通關手段道歉,否則不排除採取更激烈的抗爭,割除闌尾罷免黃昭順。

此外,鑑於黃昭順強行通過的自經區審查條例,明確列出第三條「確認可設置國際醫療機構」,高醫學生團體將在5月2日晚六點邀請醫師勞動條件改革小組陳璇璘、佑青醫院精神科主任蘇偉碩、成功大學教授翁裕峰教授舉行「從醫療公共性與勞動權益看服貿」座談會,發起人詹新與說:「身為醫學大學的一份子,我們關心全民的醫療福祉、也關心自身的勞動權益。服貿議題尚未告一段落,政府已經積極在推動自由經濟示範區,令人憂心」!

南部學生聯盟總召陳信諭說,日前楊秋興同意在5月24日增列一場南區自經區說明會,他們正在積極準備資料與會商,很多學生質疑,楊秋既然同意增開高雄說明會,且台中與花蓮說明會還未舉辦完成,黃昭順卻與國發會在國會強行審查自經區,顯然內情並不單純,豈人疑竇?

給青年的8個建議

王丹

第一,要具備批判的精神。知識分子的基本社會功能,就是發現社會中的問題,提出批評。我很難想像一個公共知識分子對社會發言,是要歌功頌德或者人云亦云,因為現在的國家機器其實並不缺乏對於自己給予肯定的機制。而批評本身也是一種建設,這樣的批判,就應當是具有建設性的批判。

第二,要具有知其不可為而為之的精神。堅持真理,執著於理想主義,這往往並非是社會的主流,但也正因為如此,才彰顯公共知識分子的社會功能。在一個社會中,太多的社會群體是以具體的切身利益為言行的考量,因此會趨於保守,這是不利於社會進步的。而青年群體,應當堅持理想主義,去推動表面上看起來無法在現實中實現,但是符合公平正義的理念和價值。

第三,要勇於做社會的示範:對於社會的啟蒙本身就是一種教育,而教育,我們都知道,主要是通過示範的效應去影響他人。我們其實很難直接影響別人,與其花很多的時間和精力去勸說別人跟隨,不如就是自己以身作則,給他人做出示範。社會進步,往往是少數人堅持理念,去感動和帶動大多人的過程,背後體現出的,就是示範的意義。

第四,要具備堅持的精神:民主的道路往往是漫長,崎嶇和艱難的,它的艱難不僅在於過程中必然會有變化,也在於很多人當初抱有民主理念,但是走到中途就會漸行漸遠。因此更需要的,就是韌性的精神,這是民主運動最大的法寶和制勝的關鍵。改造社會,需要持之以恆,即使一時看不到勝利的可能也不會放棄,即使面對一片黑暗也仍然繼續前行。

第五,要有踏實漸進的策略:面對現實環境,目標設定很重要,因為如果陳義太高,就會曲高和寡,或者實現起來困難重重。對於理想主義的運動來說,屢屢的失敗會產生犬儒主義。所以要從微小的成功開始,不斷地積累成功,然後用我們的成功去治療他人的犬儒病,因為只有成功才能對社會大眾具有說服力。胡適先生講過的「小步前進不停步」就是這個意思。

第六,要把民主當做一種信仰。這個世界上,宗教的力量那麼強大,就是因為信仰本身提出了各種功利的算計,也更容易激勵人的風險精神。對於民主的理念也應當如此。我們只追求那些在我們看來一定追求得到的東西,追求不到的就放棄,這就不是信仰,而是計算;如果我們從一開始就充滿懷疑,那就會一事無成,因此,堅定自己的信仰,才能有前進的動力。

第七,要有知識的基礎。建設性的批判,應當建立在知識的基礎上。青年參與社會改造不僅是衝撞體制,也要面對自己,也要拿出時間認真進行閱讀和思考,也要對不合理的體制有更深刻的討論,有更具備邏輯基礎的認識。讀書,讀書,再讀書;改造社會,也改造自己。

第八,要妥善解決與家庭的關係:很多投入社會運動的青年,會遇到家人的反對和牽扯。如果滿足家人對於你「平穩過一生」的要求,就不可能投入任何運動了。但是家人對你的要求,是有不同層次的,不可能只有一個,所以滿足他們別的期待,也許是緩和與家人關係的辦法。

台灣國民黨政權,謊言詐騙的本性難移,可以這樣沒有相同基礎的環境條件做牛頭馬嘴的不當論比嗎?

馬江以「連發生核災的日本也不得不仰賴核電」為核四辯護,給自己取暖,卻忽略日本的「賣方立場」。儘管同樣基於經濟考量發展核電,台日政府的角色卻完全不同,核能技術對日本而言是賺取外匯的金雞母,對台灣卻只是一個坑錢的無底洞。

日本是世界「經濟強國」之一,郤因又是「自然資源」欠缺、重工業所須的礦業生產有限的國家。所以「核能發電」便成為其發達科技、發展經濟的重要來源條件因素,於是「核能發電」連帶的便成為日本的「國家生存」基本命脈的重要性可見一般!

2011年3月11日日本福島因發生大地震,致引發「核能電廠」爐心融毀!至今無法收拾的核能災害局面。日本如果因此即刻停止全國的核能發電,是不是等同讓日本全國經濟陷入崩毀的境地!?所以日本從全面廢核到恢復核電的做法,這是「兩害相權取其輕」的不得已權宜辦法。

台灣國民黨政權,謊言詐騙的本性難移,可以這樣沒有相同基礎的環境條件做牛頭馬嘴的不當論比嗎?

張家祝令人厭煩

張惠和

馬政府宣布核四停工,政府官員卻未展現解決能源替代問題的決心,反而大打恐嚇牌。經濟部長張家祝表示,若台灣全面放棄核電而改用天然氣發電,光是因此多出的燃料成本,就會讓電價漲四成。張家祝並表示,在一○七年核一廠一號機除役後,台灣的備載容量會降至十%。
首先,誰跟你說要全面用天然氣發電來取代,政府不是說要召開能源會議,都還沒開會你就知道只有天然氣一種選擇?

另外在一○七年之前,是否經濟部和台電準備什麼都不作為?不過可以肯定的是,一○五年之後有關台灣電力的問題,不用你們管,因為你們已經下台了,除了一些違法疏失可能遭到監察院追究之外,再也不用聽你們恐嚇人民會漲電價和會缺電了。

日前已有電力專家投書表示,大潭電廠如果能改為九十%容量因數的基載電廠,可發電量4.0GW,足以取代核一(1.27GW)和核四(2.70GW)的總發電量,這樣的建議應該好好研究,並列入能源會議提案討論。還有李前總統寶貴的建議,不要僅擷取喜歡聽的片段;另外至少中南部可以大量推廣家戶使用太陽能熱水器、照明;公共照明則全面採用低耗能燈泡,都應該可以省下不少電力,當核四停工已成定局,勸政府官員別再危言聳聽,否則只有徒增人民厭煩而已!

(作者為退休公務員,新北市民)

權力的囚徒

馬英九從來不曾想過,年輕學生的反黑箱服貿運動,竟然把他逼向權力的牆角,雖然他高坐在安全的總統府堡壘,但和整個台灣年輕世代為敵,已然走入歷史的囚牢。可以預期他最後的二年任期,有更多更大的抗爭,拒馬和蛇籠層層環繞,他成了「權力的囚徒」。

六年前的馬英九,具有中興之主的氣象,瞬間衰敗下來,和他的用人與心態有極大的關聯。他是一個沒有安全感的人,所以只能寵愛親信,親信一句「不入閣、不入府」的話,斬斷了詹啟賢等本省籍人士的晉用之路,再多的LONG STAY也拉近不了馬和台灣土地的距離。

為了奪權取暖,馬英九疏遠了連戰,吳伯雄只能幫他跑腿,蕭萬長光有名分,王金平不受尊重,宋楚瑜成了名實相副的「黨外人士」;馬金核心把整個國民黨的元老都當成「異教徒」,朋友越來越少。

第二任的馬金核心變本加厲,胡志強、郝龍斌,朱立倫等藩鎮諸侯,不准進京議政;為了鞏固一言堂,江宜樺內閣大量任命外省第二代菁英出任部長,同樣的成長背景,相同的思考模式,奉北京為都城,夢裡盡是長江黃河,脫離土地和人民的施政,早已無法因應台灣的多元和劇變,馬英九,淪為九趴總統,成了不可逆的定數。

未來兩年,台灣勢必遭遇更多挑戰,每一步都很驚險;馬英九任命郝龍斌、朱立倫、胡志強出任黨的副主席,不過是求自保。他敢自殘清君側嗎?他願意以玉山淡水取代腦中的五嶽三江嗎?想要走出囚牢,馬英九必須作出重大改變。



〈陳杉榮〉

當國際關注台灣警察暴力…

范紀德

國際自由聯盟在其第五十九屆大會中,以決議文形式對台灣警方在學運期間「過度使用武力」,以及台灣政府在服貿協議談判中,缺乏透明度及違反正當程序的情況,表達嚴正關切,筆者看到這裡,不禁有一種五味雜陳的感受。

國際組織的聲明與台灣的現狀兩相對照,不難發現鎮暴警察以強硬手段終止或驅散群眾運動的次數,似乎在這半年以來頻率是出其的高。隨著警方一次次越趨強硬的手段,用噴水車或警棍將民眾從抗議現場拖走或逮捕,所造成傷痕累累的景象,並不只是現場被逮捕哀號的民眾,也同時一再地撕裂著整體社會民眾與警方之間最彌足珍貴的信任感。

警察作為國家公權力的象徵,必須絕對的服從,筆者並不認為將驅離行動所帶來的傷害,歸咎到每一名參與任務的警察個人身上是一種公允的舉動。但作為背後身居高位下達命令的政府官員,躲在法治國家的保護傘下,以其傲慢而顢頇的眼睛,高聲叫囂要警察將本應用來保護人民的權力,一棍一棍打在手無寸鐵的老弱婦孺身上時,誰才是加害者自然昭然若揭了。

誠如二○一三年土耳其之春,為了土地與居住正義所發起的抗爭,人民持續進行十數天的占領行動,土耳其總理先派出副總理為警方粗暴行為道歉,又說考慮會就公園改建商場一事舉行全民表決。正當各界以為談判在望之際,總理卻又一聲令下,警方旋即衝入進行強硬的清場行動。最終經過連續十八小時施放催淚彈和噴水,造成數十人受傷後,當局宣布清場順利,政府重奪廣場,而這時的土耳其國家媒體,卻正在關注企鵝生態的紀錄片,對這場衝突則隻字未提。

當民主變得扭曲,當政府變得獨裁,在法治國家的遺骸與幽靈下,警察只能服從,人民也只能抗命。唯有人民自發的覺醒,透過媒體監督與公民權力,讓當政的首謀者有所警惕。

(作者就讀中山醫學大學)

台灣當年的戒嚴年代,林義雄爭取民主、人權與言論自由,「你們無法想像他需要多大的勇氣」,發生美麗島事件被捕入獄,隔年二月二十八日發生林宅滅門血案,「他又是要多勇敢才能忘掉仇恨」。林所做的一切都不是為他自己,而是為了台灣。

台灣教授協會副秘書長錢文南昨談到林義雄時,不禁感傷落淚,他感嘆:「林義雄遭逢如此慘絕人寰的滅門血案,邪惡的政權(意指國民黨)卻還是沒有一絲絲同理心。」

錢文南出席台灣反核行動聯盟記者會時表示,在台灣當年的戒嚴年代,林義雄爭取民主、人權與言論自由,「你們無法想像他需要多大的勇氣」,發生美麗島事件被捕入獄,隔年二月二十八日發生林宅滅門血案,「他又是要多勇敢才能忘掉仇恨」。林所做的一切都不是為他自己,而是為了台灣。

錢文南說,林義雄前天回宜蘭祖墳上香,依照台灣人的習俗,「無非就是要跟祖先稟報:『我要追隨你了!』」講到這裡,錢文南更是落下男兒淚,悲傷得無法自已。

中山大學社會系助理教授邱花妹說,台灣好不容易爭來的民主,是林義雄用失去至親生命、用青春與自由、用遭禁錮與受苦的身體、血淚換來的,每每想到他都會掉淚。馬英九總統卻是打壓民主的人,他們的人生從來不用為台灣民主化失去至親、關入黑牢,甚至是在台灣民主化後成為搭便車的人。

陳雲林來台,馬英九指揮國家暴力,鎮壓自己的人民,「歡迎長官來統戰」;現在,馬英九獨裁統治,民怨四起,警察、拒馬、司法追訴等國家暴力,紛紛上場。當今的台灣,以「警察國家的幽靈正在台北的街頭徘徊」來形容也不為過。

陳雲林來台,馬英九指揮國家暴力,鎮壓自己的人民,「歡迎長官來統戰」;現在,馬英九獨裁統治,民怨四起,警察、拒馬、司法追訴等國家暴力,紛紛上場。當今的台灣,以「警察國家的幽靈正在台北的街頭徘徊」來形容也不為過。

馬英九擔任台北市長時,透過施政報告抨擊陳水扁:「警察國家的幽靈正在台北的上空徘徊。」然而,當時「紅衫軍」沒日沒夜,也沒有警察跑到街頭來打人頭。可是,馬英九時代的「幽靈」卻像餓虎出籠,見到抗議民眾如寇讎,被拍下血腥畫面還不承認。

馬英九擔任台北市長時,透過施政報告抨擊陳水扁:「警察國家的幽靈正在台北的上空徘徊。」然而,當時「紅衫軍」沒日沒夜,也沒有警察跑到街頭來打人頭。可是,馬英九時代的「幽靈」卻像餓虎出籠,見到抗議民眾如寇讎,被拍下血腥畫面還不承認。

請勿迷信國家暴力

反核民眾日前佔領忠孝西路遭驅離,不少民眾甚至表明身分的記者都遭到警棍伺候。對於警察施暴,台北市長郝龍斌、警察局長黃昇勇至今仍避重就輕,公然說謊。事實上,從三一八學運以來,包括行政院驅離行動,立法院公投盟驅離行動,到反核忠孝西路驅離行動,國家暴力彷彿殺紅了眼,暴力程度逐漸上升。而且,行政院鎮暴之前先趕走記者,忠孝西路鎮暴警察明知是記者還打,根本是想掩飾國家暴力的施暴過程。請問,如此目無人民,如此目無人權,還有資格自稱是「人民的保母」嗎?

馬英九過去擔任台北市長時,曾透過施政報告抨擊陳水扁:「警察國家的幽靈正在台北的上空徘徊。」然而,當時「紅衫軍」沒日沒夜,也沒有警察跑到街頭來打人頭。可是,馬英九時代的「幽靈」卻像餓虎出籠,見到抗議民眾如寇讎,被拍下血腥畫面還不承認。以往,陳雲林來台,馬英九指揮國家暴力,鎮壓自己的人民,「歡迎長官來統戰」;現在,馬英九獨裁統治,民怨四起,警察、拒馬、司法追訴等國家暴力,紛紛上場。當今的台灣,以「警察國家的幽靈正在台北的街頭徘徊」來形容也不為過。

三一八是一個分水嶺,從此之後馬英九更加迷信國家暴力。而因此激發更多的抗議活動,也是對「大明王朝」、「丐幫幫主」的徹底唾棄。以民怨的沸騰狀態,以立法院的癱瘓狀態,馬英九已經不啻跛腳了。也許,他至今還認為自己做得很好,只是政績宣傳不夠,民眾被謬論誤導,自我檢討一番,還是我對別人錯。但民怨不是一天造成的,五年多來的華隆關廠案、搶救美麗灣、反國光石化、大埔拆民宅、反媒體壟斷、白衫送仲丘等,不斷堆高民怨的指數。至於馬英九,從來不是站在人民的這一邊,九趴就是這樣來的。

如今,連黨內也各人顧性命,馬英九最後的浮木,似乎就剩下血淋淋的國家暴力了。以至於,鎮暴行動愈來愈血腥,又擔心畫面公諸於世,於是記者也淪為鎮暴的對象。只不過,對人民施暴,還要剝奪人民知的權利,只會讓自己離人民更遠。而藉由新的通訊工具,抗議民眾本身就帶著新聞採訪器材,直接拍攝鎮暴過程,將真相在網路瘋傳。對比之下,國家暴力的殘忍更加令人髮指,而人民對馬政權僅存的信任也將蕩然無存。其結果便是,馬政權透過一次接著一次的鎮暴升級,把自己一步一步地推向萬丈深淵的懸崖邊!

回顧兩年前連任成功,馬英九曾經意氣風發的宣稱:「我已經贏得連任,不應該在這些議題上討好選民」。於是乎,一意孤行宣布油電雙漲,重創已經虛弱的經濟體質,人民不分藍綠痛苦指數上升。不幸的是,這位只顧自己「歷史定位」的人,完全不顧人民此起彼落的吶喊,直到黑箱服貿硬要強渡關山,整個社會直如火山爆發了。今天的台灣,就像秦朝末年,陳勝吳廣揭竿而起之後,整個國家便遍地開花,當權者對內對外的正當性急速流失,一直惶惶不可終日到王朝終結那一天。

而今天的馬英九像甚麼呢?想一想,他真的很像一路輸又不肯離開賭桌的賭徒,他對賭局的判斷已經完全失去理性了,只能意氣用事、瘋狂下注,而且籌碼愈下愈大,心中只想贏一次就全部翻本了。在賭局上,這樣的賭徒最後下場都一樣,就是輸到脫褲子,馬英九會是例外嗎?誠摯建議,馬英九真的應該理性一點,冷靜下來,不要像末日狂徒那樣迷信國家暴力。相反的,把國家的主人看作主人,把自己看作主人的公僕。唯有這樣的意識翻轉,才能找到政治僵局的線頭。時不我予,這是最後的機會。

「活下來,可為台灣做更多事」

林義雄已達成階段性的成就,林義雄已為了台灣犧牲那麼多,現在生命最重要,「活下來,可為台灣做更多事」。

蔡丁貴表示,基本上立委在議場裡面也算是一種抗爭,但綠委沒有達到效果,就應該繼續在裡面努力,不能因為打了一場敗戰後,就認為自己可以光榮地離開戰場,這樣就太牽強了,「難道人民在外面就不辛苦嗎?」、「議場是他們的戰場啊!」

蔡丁貴表示,基本上立委在議場裡面也算是一種抗爭,但綠委沒有達到效果,就應該繼續在裡面努力,不能因為打了一場敗戰後,就認為自己可以光榮地離開戰場,這樣就太牽強了,「難道人民在外面就不辛苦嗎?」、「議場是他們的戰場啊!」

蔡丁貴:「難道人民吃飽沒事幹,等妳來這裡發脾氣?」

為搶救林義雄與停建核四,公投護台灣聯盟昨動員群眾包圍立院「只進不出」,綠委蕭美琴質疑,「這種圍堵與限制人身自由的方式,是我們捍衛的價值嗎?」公投盟總召蔡丁貴今凌晨接受訪專表示,蕭美琴不太理解群眾的要求,立委不能因在議場裡面挫敗就把脾氣發在人民的身上,情緒不夠體諒,「難道人民吃飽沒事幹,等妳來這裡發脾氣?」

蔡丁貴指出,民眾設法包圍立法院出入的通道,主要是希望立委繼續開會,先做決議,並取得行政院的同意,這樣就可以完成林義雄的兩個訴求,包括停建核四、修改鳥籠公投法降低門檻。

蔡丁貴表示,他事後才知道綠委在裡面占據主席台,但基本上立委在議場裡面也算是一種抗爭,但綠委沒有達到效果,就應該繼續在裡面努力,不能因為打了一場敗戰後,就認為自己可以光榮地離開戰場,這樣就太牽強了,「難道人民在外面就不辛苦嗎?」、「議場是他們的戰場啊!」

蔡丁貴說,民進黨立委當然有努力,但在周邊包圍的民眾根本不知議場裡面發生什麼事情,蕭美琴可以解釋,但不應責怪民眾,民眾的期待與民進黨立委是一致的,而立委不能因為在裡面挫敗就把脾氣發在人民的身上,凸顯她的情緒不夠體諒,「難道人民吃飽沒事幹,等你來這裡發脾氣?」

蔡丁貴表示,民進黨的立法委員是在議場裡面,期待他們能促成開會,而外面廣場就留給人民;一個立委跑到外面來抗議遊行,就太低估被授權的角色了。他認為,民進黨的支持者與黨員應勇敢走出來,有時候民進黨太拘泥於表現的方式,為了選舉就認為抗爭不是溫和理性。

「我們這已經非常溫和理性了,其他國家人民對付政府使用的手段。」蔡丁貴說,「我常提醒民眾要有被挨打的勇氣,因為你赤手空拳,而有些警察是不講道理。」

蔡丁貴強調,採取這種包圍作法就是要引起社會注意,並採用非暴力,要讓立委知道民眾很認真,不是立委隨便講兩句話就會相信,且林義雄禁食的事情實在太急迫了,不趕快處理,再拖一、兩天恐發生不幸事情,屆時就來不及了。蔡說,他也知道包圍行動讓有些住家進出不便,但很抱歉「我們是不得已,也會儘量配合警方,多少都讓路一下」。

至於總統馬英九日前與民進黨主席蘇貞昌會面,討論核四問題,蔡丁貴表示,他們兩個都是面對社會壓力之下,不得不見一次面,以前要見面哪有那麼簡單;他們見面可以稍微舒解一下社會的壓力,但可能錯估情勢,因為沒有結果反而引起社會更大的失望,也沒有好好談,兩個就吵起來、開辯論會,沒有真正要解決問題。

幸福無法療癒之事,藥物也束手無策。 No medicine cures what happiness cannot.

幸福無法療癒之事,藥物也束手無策。 No medicine cures what happiness cannot.
諾貝爾文學獎得主 馬奎斯 Gabriel Garcia Marquez

4/29/2014

Allen Chen 懷想錄: 「決心執行你該做的;務必執行你所決定的。」

Allen Chen 懷想錄: 「決心執行你該做的;務必執行你所決定的。」

Allen Chen 懷想錄: 終生, 我們都有賴於從一些人群中獲得友愛、賞識、尊重、道義支持和幫助。Throughout life...

Allen Chen 懷想錄: 終生, 我們都有賴於從一些人群中獲得友愛、賞識、尊重、道義支持和幫助。Throughout life...: Throughout life, we rely on small groups of people for love, admiration, respect, moral support and help. 終生, 我們都有賴於從一些人群中獲得友愛、賞識、尊重、道義支持和幫助...

47歲的林金隆從事金融業,去年才開始參加反核抗議活動。他說,「台灣多地震,我們又把核電廠建在海邊。日本的地震是個重大的教訓,它讓人們關注我們談論的危險。」

47歲的林金隆從事金融業,去年才開始參加反核抗議活動。他說,「台灣多地震,我們又把核電廠建在海邊。日本的地震是個重大的教訓,它讓人們關注我們談論的危險。」

這個國家的病徵已經很清楚,馬江政權不僅站在人民的對立面,同時也站在改革的對立面,為政者的話語失去公信力,即代表失去了領航的正當性,新公民時代已經來臨,也必須就此開始。

這個國家的病徵已經很清楚,馬江政權不僅站在人民的對立面,同時也站在改革的對立面,為政者的話語失去公信力,即代表失去了領航的正當性,新公民時代已經來臨,也必須就此開始。

政府該思考人民需要怎樣的未來

在馬政府心不甘、情不願下,行政院長江宜樺昨天終於代表政府正式宣布核四「停工」,林義雄的禁食與反核團體的公民抗爭,暫時獲致了這個初步結果,下一步應該積極由人民共同主導的議題,至少應該包括三者:替代能源應該如何鞭策政府加速推動發展?核四廠現址應該如何另做更妥善有效的利用?此外,公投法「雙二分之一」門檻,完全限縮憲法所賦予的直接民權基本權利,必須持續要求朝野立委兌現修法承諾,以還權於民。

「不停建核四,為下一代保留選擇權利」,應該被視為是馬英九與江宜樺政策路線招致人民推翻後的唾面自乾之詞。原因在於,利用鈾︱二三五分裂反應所產生的能量來發電的核能運用,在一九七○年代因石油危機開始廣泛盛行至今,隨著人類對科技的不斷認識以及文明的累進,乃至於對核電廠意外造成的浩劫與核廢料終極處理困境的反省,早就走上了另一條分岔路。

英國「經濟學人」二○一二年已經以〈核能是個失敗的夢〉為題,開始探討核電的高風險與實質的高成本,而美國做為全球最大的核能發電國,國境幅員遼闊,近年來數州卻紛紛提前除役關閉核電廠,或改裝為汽電共生、燃氣、燃煤廠,更不用談德國等歐洲諸國由政府帶頭,有計畫地另闢能源出路的先驅例證。

台灣的公民素質力遠優於政府領導力,歷經服貿、核四這兩次密集且大起的人民行動,業已得到確認。因此,今後該思考的是,人民需要什麼樣的台灣與未來,而不是聽從政府少數人的既定指揮安排。基此,行政院宣稱將召開全國能源會議,從議題設定、成員組成,公民有權積極主張,這次會議,不宜再探討已屬過去式的核四,而在於網羅真正的專家與充分的公民參與,來確立今後國家有關替代能源的配置。

核四至今未運轉,將核四與經濟掛勾,自始就是假議題。昨日政府宣布核四停工後,國發會主委管中閔第一時間說:短期內不會對經濟產生立即的影響,就是「一個官字兩個口」的立即顯影,全都是他們在說。至於未來會不會影響經濟發展的潛力,其實端視於政府是否正確作為,責任在政府。

以德國為例,該國再生能源法自二○○○年實施以來,政府是否提供相關產業補貼以協助降低成本,即與太陽能、風力的投資規模形成正相關;而二○一一年福島災變後,梅克爾政府宣示二○二二年要完成去核化,關閉全國十七座核電廠,再生能源所佔電量的比重有序上升,去年已經達到二十五%,甚至太陽能發電的成本,現在已經降低到與核電相當。足見一個國家的發展方向與策略,絕對會影響這個國家的形貌,不存在不擁抱落伍能源就會衰敗的歪理,總統與閣揆要給下一代保留一個落伍能源選擇權的說法,既是可怕的無知,也是藐視人民的智慧。

現代公民既已指出台灣需要致力追求保衛土地的安全能源,今後除了節約不浪費能源,對於核四廠如何轉利用,需要主動提出對案,這不但是減少損失,也是對封存、停工的消極性作為進行顛覆,如果政府想拖延或擺爛,那麼就繼續由人民來帶領這些怠惰的公僕。

「停建核四、還權於民」是這次廢核運動的主要訴求,前者需要靠永續停工來確保達成,後者則仍遭當權者極度顢頇的違憲抵制,公民投票此一途徑,不僅在於核四個案,也關係到公民對所有公共政策的參與程度,因此不容許主政者以高門檻妄加剝奪,有關調降公投門檻的未續志業,與核四停工是兩回事,民間與輿論要不止歇地對國會展現民意,如果連國民黨籍基隆市長都已經認知︰調降公投門檻是全民共識,這還會不是社會的意見主流?

這個國家的病徵已經很清楚,馬江政權不僅站在人民的對立面,同時也站在改革的對立面,為政者的話語失去公信力,即代表失去了領航的正當性,新公民時代已經來臨,也必須就此開始。

中央研究院院士呼籲朝野尋求題目合理設計的公投辦法,化解核四是否續建及運轉的爭議。中研院表示,3天來已有46位院士參與連署,連署持續進行。

中研院院士公投解核四爭議連署,今再增石守謙、陳垣崇與鍾正明等3位院士連署,合計3天已有46位院士參與。
國內反核延燒,前天由院士、台大校長楊泮池提議、院長翁啟惠、前院長李遠哲等24院士率先發起連署,呼籲朝野尋求題目合理設計的公投辦法,化解核四是否續建及運轉的爭議。3天來已有46位院士參與連署。中研院表示,連署持續進行,人數將繼續增加。

原來立委是這樣當的...我國小週會當主席都比你強了,幹麻還要成年才能選? 幹麻還要給你錢?

立法院今(28)天早上進行「自由經濟示範區特別條例」條文實質審查,但因今日審查的版本並未納入先前行政院承諾要加入公聽會的意見,朝野立委對草案要退回行政院重新研議或儘速審查,意見相左而沒開成會;委員會主席、國民黨立委黃昭順隨即宣布休會進行朝野協商,並把會議延長到晚間12點;委員會空轉一整個下午後,黃昭順卻突然跑回委員會,趁在野黨立委都不在的時候,快速宣讀並通過前3條條文後,直接宣布散會。

繼上次朝野協商的結果後,行政院必須辦完5場自經區特別條例草案公聽會並廣徵專家學者意見進行修改,並於今天早上,於立法院經濟委員會進行自經區特別條例草案條文實質審查,但會議還沒開始,就因朝野意見相左、僵持不下而未開成會。在野黨立委質疑國發會主委管中閔未依先前承諾,依公聽會意見修正草案內容,遞交修正版本,就要逕行闖關,國民黨立委則強調,修改條文本是立委職權,若對條文有不滿處,大可刪減;管中閔則表示,修正版已送院核定,只是尚未送至立院。

眼見朝野沒有共識,主席黃昭順便宣布休會,進行朝野協商,並把會議延長到晚上12點;依法官員必須等待散會才能離席,因此形成一個「無法開會,也無法散會」的窘境,讓官員們只能枯等,很多人還在坐在位子上滑手機打發時間,委員會則整個下午都在空轉。

下午3點多,民進黨立委林岱樺還一一點名現場官員,並要官員們找代表來輪班,沒事的趕快回去辦公,不要浪費公帑;後來,她甚至也要求,將會議室後面的燈關掉以節省電源。

林岱樺下午受訪時表示,本來他們要看到一個納入公聽會學者專家意見、修正過後白紙黑字的版本,沒想到國發會竟然完全沒有做準備,這代表國民黨「不是硬幹,是什麼?」,她更批評,很多高階官員還坐在會議室喝茶、吹冷氣、滑手機,「這樣對得起人民嗎?」,國民黨根本是故意讓國家空轉,心態相當可議。她也認為這跟之前服貿黑箱程序沒什麼兩樣。

不過就在林岱樺把官員們都陸續趕回去辦公之後,主席黃昭順卻在下午5點半左右突然回到現場,宣布會議開始,國民黨籍的賴士葆與費鴻泰兩名立委趕緊進入會場。在議事人員宣讀法條後,黃昭順詢問在場立委是否同意法條照案通過,賴和費立刻表達同意,後來,在賴士葆向主席揮手示意請議事人員不要再念後,黃昭順便立刻宣布散會。

我想,如果對別人的苦難無感,我們還能稱為一個人嗎?

我想,如果對別人的苦難無感,我們還能稱為一個人嗎?

世界雖然殘酷,我們還是要為這個社會做些事,在溫暖互動中化解殘酷。

世界雖然殘酷,我們還是要為這個社會做些事,在溫暖互動中化解殘酷。
作家小野

不必白費力氣打房了

哈利•鄧特二世根据全球人口統計斷層,發表"2014-2019經濟大懸崖"一書,指出面對有史以來各國最寬鬆的貨幣政策,全人類即將面臨有生之年最嚴重的經濟衰退,尤其中國是最後也是最大的泡沫,一旦這個泡沬破滅,估計北京、上海房價將暴跌八成,而台灣所受到的衝擊將僅次於南韓。

房價、經濟與炸彈

花敬群

台北市副市長張金鶚喊出兩年房價跌三成,引發一陣撻伐抗議之聲。不過幾天前,江宜樺說兩年內要將房價所得比從15倍降為10倍,意謂跌價33%。據筆者觀察,張金鶚的論點其實是順著江宜樺的話,但結果似乎反成為江宜樺的擋箭牌。官大似乎還是比較安全。
有趣的是,才與張金鶚討論房市改革的財政部長張盛和,可能怕被連累,趕緊說房價跌兩成會是災難。同一時間,金管會可能是為了給江宜樺贊聲,趕緊說明房價跌兩成(另一說三成)不會對銀行造成危害。我相信,金管會的說法是有壓力測試的依據,張盛和的說法較偏向直覺推論,並不算離譜。
離譜的是,也有經濟學者與建商大老闆趁機跳出來高喊:「房價下跌經濟崩盤」,這是他們已經有一陣子不敢說的恐嚇社會論調,急著跳出來說的,一定是最心虛也最怕房價下跌的人。但卻留下了房價與經濟到底有什麼關聯性,這個極重要的問題,以及房價該跌幾成,這個極度不可思議的問題。
行政院主計總處這些年來的GDP相關報告說得很清楚:第一,房地產業與其他產業的產業關聯很低(漁業都比房地產強),所以毫無稱為火車頭產業的道理。第二,過去十年的GDP中,屬於建商、仲介、代銷……等的貢獻比率,以2006年最高,近年來房價高度上漲,房市對經濟的貢獻卻持續下滑。第三,即使是貢獻度最高的2006年,房地產服務業對GDP的貢獻比率也不到1.5%。第四,不動產業對GDP貢獻最主要項目是「住宅服務」,佔GDP比率約8%。依主計總處的定義:住宅服務指住宅用房屋提供服務的價值—即「租金」。第五,不動產裝潢修繕佔GDP的比率,過去20、30年來維持在2∼3%之間,且與房屋交易量無關。第六,營造業產值超過七成屬於公共工程,屬於蓋房的比率也很低。

跌太大有潛在壓力

若從房價長期趨勢觀察經濟成長與消費支出的增加率趨勢,可以清楚發現,1994∼2002年房價下跌的年代,消費支出年增率多高於經濟成長率,2003年房價開始上漲後,則反之。很顯然的,主計總處的資料已清楚說明,房市不是火車頭產業,高房價會拖累經濟成長,房價下跌可以擴大內需,增加就業與經濟成長。打房救經濟,是有證據的道理,應該也是非常適合當前的施政原則。
但確實不能忽視,房價過度下跌可能對金融機構的潛在壓力。筆者曾簡單測試分析過,短期內三成的跌幅,可能剛好就是那條要出事的紅線。問題是,房價漲跌多少,基本上是由市場所決定,總不能公投決定未來每年房價要漲或跌多少?但是,若完全放任未來一兩年房價由市場定奪,大家也非常擔心房價泡沫這顆潛在的未爆彈。不拆除,怕他自己爆;主動拆除,也怕動作太大引爆;更可怕的,可能是來自中國或國際的風暴,引爆台灣的房價炸彈。或者,政府使盡力氣讓房市勉強撐著,會不會因此引爆另一顆社會與政治的壓力鍋。
最讓人不解的是,在房市已被團團包圍四面楚歌的節骨眼,內政部卻跟著表示,解決當前房價過高的政策,大方向仍應回到99年的「健全房屋市場方案」,藉由加速都更、增加房屋供給應是最佳的政策選項。我看不懂這是什麼招,看不出誰真的用心去了解問題。我感受到的比較像是:枯藤、老樹、昏鴉;房價、經濟、炸彈。夕陽西下,斷腸人在天涯。砰!

德明財經科技大學不動產投資與經營學位學程副教授

林義雄在主張什麼

林萬億

林義雄為了反核,已不只一次禁食了。民進黨立法院黨團於1994年5月23日宣布封殺核四預算,並希望於該會期完成公民投票法立法。然而,民進黨在立法院僅擁有51席(31.03%)不敵國民黨的102席(53.02%),無力封殺核四預算。1994年7月12日,立法院院會進行核四8年預算之二、三讀程序。既然,靠國會無法阻止核四興建。林義雄斷然主張以公民投票否決台電的核四預算。
林義雄為了推動核四公投,募集十萬人連署,宣布禁食,直到目標達成。禁食地點就在今天同一地點,我與吳乃德教授等人當時就在身邊協助。我們的工作就是盡快在幾天之內募集到十萬人連署。20年前,電腦處理器已經進步到80386SX/16 MHz。但是,還沒發展出網路連署軟體。因此,須徵用大量的傳真機,才能快速收集各地傳來的連署書。於是,向各社團借用20幾部傳真機,作為傳送連署書之用。
每到黃昏,我與吳乃德輪流陪林先生到大安森林公園散步,調節體力,順便向他說明連署進度,步行中他堅持禁語,只點頭微笑,表現出堅定不移的決心。為了讓更多人了解核四公投的重要性,我們決定請林先生撰寫「絕食日記」,刊載在《自立晚報》上。果然,效果很好,連署速度增快許多。到了第六天,募集超過十萬份連署書,林先生宣布停止禁食,並發表感言說,這六天是他生命中最有意義的時間,十萬人簽名只是第一步,未來還有許多事要做。

正反交流決定公投

同年9月12日,林先生成立核四公投促進會,發起千里苦行。迄今,從未停止反對核四興建。如果當時就停止核四計劃,何須花掉2,838多億來興建這個用之危險,棄之可惜的核四呢?掌權者的蹉跎,浪費國家資源,至今執迷不誤。還在問替代能源在哪裡,20年都過去了,還要繼續問下去嗎?是不為也,而非不能也。
林先生將林宅滅門血案的痛,昇華為對台灣人民、土地的愛。根本不是那些說著珍重身體、熱愛生命這種短淺語言的人所能理解。雖然《公民投票法》已通過施行,卻是「鳥籠公投」,投票門檻過高正是主因。適度地降低投票率門檻,才不會造成少數否決多數。尤其是公投提案一定是具高度爭議性的議題,贊成與反對方相持不下,各自動員支持,投票率會自然拉高。
林義雄所支持的公投決定核四,不是這種以投票技術設計來保障現狀的反民主制度;而是,正反雙方透過教育、資訊提供、論理來決定人民生命安全的核四公投。這是很簡單易懂的主張,為何掌權者不能理解?還是以暫時停工、安檢、封存,以後再公投決定是否運轉。而公投法如果不改,有用嗎?

台大社工系教授

林義雄禁食就是對安檢鬧劇的反制宣言,一言以蔽之,就是受夠了,我們不再陪玩了!更何況福島不是才通過安檢就出事的例證嗎?

林義雄禁食就是對安檢鬧劇的反制宣言,一言以蔽之,就是受夠了,我們不再陪玩了!更何況福島不是才通過安檢就出事的例證嗎?

說穿了,公投綁安檢,本來就是一個誘敵深入的政治策略,其作用自始在於把核四決戰場設定在政府最擅長的專業黑箱,猶如服貿翻版。

說穿了,公投綁安檢,本來就是一個誘敵深入的政治策略,其作用自始在於把核四決戰場設定在政府最擅長的專業黑箱,猶如服貿翻版。

如果核四安檢沒過,還有什麼好公投?假使核四真的很安全,試問公投要反對什麼?難道以後公投主文要這樣寫:「核四已經國際專家認證安全無虞,請問您還要執意反對運轉嗎?」

如果核四安檢沒過,還有什麼好公投?假使核四真的很安全,試問公投要反對什麼?難道以後公投主文要這樣寫:「核四已經國際專家認證安全無虞,請問您還要執意反對運轉嗎?」

馬江不改「沐猴而冠」的本事,但人民豈能再忍受「朝三暮四」的把戲?

林鈺雄

面對林義雄禁食掀起的民意反核巨浪,藍營推出不死不活的封存方案:核四不停建、安檢繼續玩、先撐過選舉、再公投決定。馬江擺明的就是任內不停建,兩個主要的公投爭點也是「一字不改」:一是公投要綁安檢,二是門檻堅不調降。試問:以上哪點不是馬江的既定政策?馬江不改「沐猴而冠」的本事,但人民豈能再忍受「朝三暮四」的把戲?


先談之前的「先安檢、再公投」。這也是有意問鼎大位的藍營百里侯,如逃命圈內的郝、朱面對反核民意時,向來的緩兵說詞。弔詭的是,如果核四安檢沒過,還有什麼好公投?假使核四真的很安全,試問公投要反對什麼?難道以後公投主文要這樣寫:「核四已經國際專家認證安全無虞,請問您還要執意反對運轉嗎?」
說穿了,公投綁安檢,本來就是一個誘敵深入的政治策略,其作用自始在於把核四決戰場設定在政府最擅長的專業黑箱,猶如服貿翻版。


「最高等級鳥籠法」

政商電利集團完全操控安檢的「話語霸權」,資訊不對等、專家自己挑、球員兼裁判。在壟斷媒體的推波助瀾下,這手法確實有混淆視聽效果,並造成去年以來反核者的困境。林義雄禁食就是對安檢鬧劇的反制宣言,一言以蔽之,就是受夠了,我們不再陪玩了!更何況福島不是才通過安檢就出事的例證嗎?
再談「公投門檻」。既然馬江堅拒調降核四公投門檻,其所謂的「運轉公投」,指的就是依照現行鳥籠《公投法》的雙高門檻:投票率過半(第一關)「且」肯或否有效票過半(第二關)。這個名列全球「最高等級鳥籠法」的台灣實戰經驗,不出所料,六次全國性公投,即便綁大選以提高投票率,也全部在第一關就出局,遑論第二關。比較全球核電公投經驗可知,大多數國家未設投票率門檻(如奧地利的Zwentendorf核電公投)或僅設低門檻。僅有極少數國家設有如我國般的第一關高門檻,其結果往往就是無疾而終,公投解決不了核電爭議。如2008年立陶宛Ignalina核電廠延役公投,儘管綁國會大選,仍因未過50%投票率門檻而成無效公投。2013年保加利亞的核電公投亦同。

立法早有前例可循

箝制直接民主的鳥籠門檻,是我國《公投法》的一般性問題,不只存在核電爭議。以服貿為例,儘管趙少康和陳文茜先後呼籲以公投決定服貿,但兩人不約而同,對雙高門檻的根本問題視而不見。還有,不要忘記李慶華核四公投提案的「啟示」:公投題目的正反寫法,執政黨可以作弊,結合鳥籠門檻,反而讓公投變成政策背書的工具。
總言之,公投門檻不降,核四僵局難解,這正是《核四公投特別條例》的提案初衷。其實,避開鳥籠公投並特別降低門檻,立法早有前例可循,不就是因為藍委主推通過的《離島建設條例》,澎湖、馬祖才有博弈公投嗎?調降核四公投門檻,已是公民「退無可退」的卑微訴求了,藍營何不順水推舟,以退為進?當然,還有更釜底抽薪的方案,就怕藍委膽識不夠而已:封存馬江、停建核四!

台灣大學法律學院教授

麥當勞「坐太久」被趕走的夫妻獲提供終身免費餐Couple kicked out of McDonald’s for sitting ’too long’ offered free meals for life

87-year-old Carl and 81-year-old Barbara Becker of Rixeyville, Virginia made headlines when news of their letter to the editor, detailing an episode at the Culpeper McDonald’s, spread and eventually got them free meals for life. The couple says that fast food employees kicked them out of the restaurant because they were sitting "too long."

維吉尼亞州瑞克斯維爾87歲的卡爾與81歲的芭芭拉.貝克,投書報社描述兩人在卡爾佩柏麥當勞的遭遇,消息傳開後兩人不但成為頭條新聞人物,最後還獲得終身免費餐。這對夫妻說,這家速食店的員工把他們掃地出門,只因為兩人「坐太久了」。

The pair were enjoying their regular routine of a mid-afternoon McDonald’s snack, when they were stopped by an employee cleaning up. Ms. Becker told WTTG Fox 5, "The dust started kicking up and it was just flying everywhere and she says, ’Does this bother you?’ And I said, ’Only if you like to eat dirt does it not bother me.’" After the incident with the Mickey D’s employee, the manager approached. "He says, ’You two have to leave. Your half hour’s up and we have to clean this floor, now,’" recalled the great-grandmother of 16.

這對老夫妻是在享受他們例行性的午後麥當勞點心時,遭到一名清掃員工打斷。貝克太太告訴WTTG Fox 5電視台,「灰塵飄起來到處飛揚,她說,『這困擾妳嗎?』我說,『只有喜歡吃灰塵的人才不會覺得困擾吧。』」在與這名麥當勞員工對話後,經理走上前來。「他說,『你們倆得離開。你們的半小時到了,我們要清地板,現在就走,』」這位有16名曾孫的老阿嬤回憶說。

The couple left the restaurant and kept their attitude of going with the flow and laughing things off. When they returned home, Carl drafted his letter to the editor and sent it off to the Culpeper Star Exponent.

這對夫妻離開這家餐廳,保持風度並對此一笑置之。當他們回到家,卡爾就起草讀者投書寄給「卡爾佩柏之星闡述者報」。

Once the letter was printed, the story quickly spread across social media. One of the people who saw the Beckers’ story was Shawn Moss, owner of Shawn’s Smokehouse BBQ in Culpeper. Moss says he believes strongly in customer service and wanted to do something for the couple. He decided to offer the octogenarians free "scrunch" one day a week, for life.

當這封投書被刊登出來,此事隨即在社群媒體上傳開。眾多看到貝克夫妻故事的人士之一,是卡爾佩柏的「尚恩煙燻燒烤屋」老闆尚恩.摩斯。摩斯說,他對客戶服務堅信不移,想為這對夫妻做點事。他決定提供這對80幾歲夫妻終身一週一天的免費「午晚餐」。

新聞辭典

for life:慣用語,終身,餘生。

go with the flow:慣用語,順其自然;隨波逐流。相反用法為go against the flow。例句:He wasn’t very keen on the decision but it was easier just to go with the flow.(他對這項決定並不是很熱中,但跟隨大家的意見總是比較簡單。)

laughing things off:慣用語,一笑置之,輕鬆看待嚴重問題。例句:Although her feelings were hurt, she just laughed the incident off as if nothing had happened.(儘管受到傷害,但她對那件事一笑置之,彷彿沒發生過。)

馬英九二○○八年五二○就職之後,也沒宣布停建核四,台股竟然由九千多點半年內就掉到三千九百多點,市值蒸發數兆元,剩不到就職時的一半。

馬英九二○○八年五二○就職之後,也沒宣布停建核四,台股竟然由九千多點半年內就掉到三千九百多點,市值蒸發數兆元,剩不到就職時的一半。因此,對台股與台灣經濟最大的衝擊,是停建核四,還是無能的馬英九上台執政?相信股民心裡有數。

馬的,不要嚇阿土伯嘛!

核四停建,股市會大跌二千點?會有缺電限電危機,電價至少漲四成?台電會破產?唉,套句某深藍冷血名嘴的話,這些都是老梗了,政府要嚇唬人民,也該用腦筋想出新的點子吧!

馬英九的臉皮真厚,還好意思嗆蘇貞昌︰民進黨二千年宣布停建核四害台股跌了一千八百點。這應該是財政部提供的資料,因為張盛和就是這種調調。可惜蘇貞昌主席顯然不懂股市行情,否則他應該回擊,二千年時網路泡沫化,美國那斯達克從五千多點跌到一千一百多點,市值只剩五分之一,是因為美國政府宣布停建核電廠嗎?

當然,最好的反擊,就是馬英九二○○八年五二○就職之後,也沒宣布停建核四,台股竟然由九千多點半年內就掉到三千九百多點,市值蒸發數兆元,剩不到就職時的一半。因此,對台股與台灣經濟最大的衝擊,是停建核四,還是無能的馬英九上台執政?相信股民心裡有數。

台股跌真的跟停建核四有關,還是根本在藍營心理戰之下,股民恐慌的結果?只要回顧一下馬蘇會當天,媒體早已報導核四將封存,台股仍以平盤開出,並未受到核四存而不用的影響。反倒是馬英九展開他三寸不爛之舌,猛向蘇貞昌噴口水那一刻,台股才急速下跌。所以核四停建會衝擊台股,還是馬一再背離民意,倒行逆施,才打垮台股,股民自有公論。

為了達到嚇唬股民的目的,從太陽花學運到林義雄禁食的反核四風波,政府基金大量倒出股票,企圖造成台股大跌,嫁禍給學運與反核四。幸好外資看不懂馬的權術,一直大舉買超,挺住了台股。所以,馬政府這套停建核四台股重挫論,已經騙不了三歲小孩了,拜託阿土伯,畢竟您也是股市老江湖了,怎麼輕易就被那個馬英九嚇壞了?



(蘇多)

大家不去北市抗議,難道去蘭嶼?好康的要A,抗議不准來,既然不概括承受,很好,只要把那些行政機關全部移到其他市,保證大家不會再去吵到貴天龍國人民的安寧,真是得了便宜還賣乖!

所有最高行政機關都在台北市,台北市又在統籌分配款中占了全台灣最大的便宜,大家不去北市抗議,難道去蘭嶼?好康的要A,抗議不准來,既然不概括承受,很好,只要把那些行政機關(總統府、立法院、行政院等)全部移到其他縣市,保證大家不會再去吵到貴天龍國人民的安寧,真是得了便宜還賣乖!

郝龍斌說希望還台北市民安靜的生活空間,所以動用警力驅趕抗議民眾。郝先生你以為大家喜歡吃飽沒事做,犧牲休息時間冒著被警察打傷的危險上街抗議?

郭錦淑

郝龍斌說希望還台北市民安靜的生活空間,所以動用警力驅趕抗議民眾。郝先生你以為大家喜歡吃飽沒事做,犧牲休息時間冒著被警察打傷的危險上街抗議?

所有最高行政機關都在台北市,台北市又在統籌分配款中占了全台灣最大的便宜,大家不去北市抗議,難道去蘭嶼?好康的要A,抗議不准來,既然不概括承受,很好,只要把那些行政機關(總統府、立法院、行政院等)全部移到其他縣市,保證大家不會再去吵到貴天龍國人民的安寧,真是得了便宜還賣乖!

誠如林飛帆所說:「造成不便的是馬政府!」鍾年晃先生也說得好,台北市民是全台灣水準最高有待商榷,但最有錢是無庸置疑!在我本人認為,根本是「有錢蓋高尚,笑貧不笑娼/猖」!



(作者任職金屬業,高雄市民)

連戰學生挑戰兒子,連大爺放狗咬人

國民黨台北市長參選人初選,連戰的兒子打敗連戰的學生,並沒有意外;只是這場肉搏背後象徵的意義耐人尋味。

因為學生挑戰兒子,連大爺放狗咬人,罵丁守中「忘恩負義」,這種幫派式國罵頗有力道,但連大爺以「半山之子」,平步青雲,卻非自己選上的公職,副總統是拜李登輝之賜;他自己競選失敗,竟與馬英九聯手趕走李登輝,這又算什麼?

連勝文打敗丁守中,其實是連戰打敗馬英九。連、丁兩人民調難分上下,但馬英九控制黨機器暗中挺丁,結果,連的黨員票卻比丁多出一倍。這不是連勝文的本事,只因為他是連戰的兒子。

連勝文在黨員票大贏,也不足喜,因為黨員看他們的主席無能敗家,手腳發冷,投票率只有四成。連勝文像他老子一樣,口含銀匙出生,出娘胎就可坐直升機,究竟有多少能耐?如果選上,也只能與馬、郝比爛。

這場初選是中國的大代理人打敗小代理人。連大爺跑中國見A咖、在台灣迎中國C咖、一家老小經營與中國有牽扯的事業,儼然是中國的大代理人;連勝文也跟班叩見過習近平,馬英九自嘆不如。

中國處心積慮要介入台灣選舉,以香港模式保障只有它認可的人才能當選。連勝文既說住帝寶是因為連大爺,將來連大爺「台商」身分及與中國權貴的勾結被清算時,可不能推說與他無關。當中國代理人禍福還難說。

台北市民教育程度高,民智早開,自主意識獨領風騷,在國民黨戒嚴統治時期便覺醒,支持高玉樹打敗國民黨傀儡候選人。現在台北市長被國民黨權貴壟斷、腐化、浪費近十六年,台北市民的智慧和正義感,在年底的選擇將面臨考驗。



(作者王景弘,資深新聞工作者)

孟子曾告訴齊宣王說:「君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎。」當政府背離民意,執迷不悟仍視民眾為暴民時,民眾視當權者如寇如讎,何足為奇?民眾對付土匪流氓,借忠孝西路表達言論爭取生存權,又何錯之有?

孟子曾告訴齊宣王說:「君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎。」當政府背離民意,執迷不悟仍視民眾為暴民時,民眾視當權者如寇如讎,何足為奇?民眾對付土匪流氓,借忠孝西路表達言論爭取生存權,又何錯之有?

波麗士大人,你在打共匪嗎?


打開電視,看到警察用警棍猛打群眾,用水柱朝民眾腦門直沖,兇狠的程度讓人不禁要問:「國共內戰打到忠孝西路上了嗎?」

警械使用條例第五條:「警察人員使用警械應基於急迫需要為之,不得逾越必要程度,並應事先警告,但因情況緊急,不及事先警告者,不在此限。」要請教郝市長:忠孝西路無法通車屬於急迫需要嗎?情況緊急嗎?警告不聽就可以動用警械嗎? 用警棍對付手無寸鐵的民眾,造成其多人受傷,沒有逾越必要程度嗎?

集會遊行法第二十六條:「集會遊行之不予許可,限制或命令解散,應公平合理考量人民集會遊行權利與其他法益之均衡維護,以適當之方法為之,不得逾越其所欲成目的之必要限度。」民眾對服貿的憂慮,實來自國家安全之被威脅與「工作權」之被剝奪;而對核安之抗爭,更是反應其對世世代代「生存權」之免於恐懼之自由。憲法第十五條:「人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。」要請教郝市長:民眾夜宿街頭豈是為一己之私?以鎮暴部隊攻擊民眾是否公平合理考量人民集會遊行權利?是否均衡維護憲法對人民之保障?

當民眾檢舉警方使用非警械之束帶對付手無寸鐵之民眾時,警方的回答令人噴飯。警方表示,行政院訂定之「警察機關配備警械種類及規格表」中,警繩為應勤器械之一,使用有繩帶性質之束帶,即為警繩。以此邏輯類推,束帶上綁有血滴子亦為合法警械之一。

尤有甚者,從電視上看到鎮暴部隊的裝備,配上了墨黑色的面罩,彷彿秘密警察蓋世太保重現江湖。依警察職權行使法第四條第一項規定:「警察行使職權時,應著制服或出示證件表明身分,並應告知事由。」因此,本條項在立法原意上,很明顯是在規定「警察行使職權時,必須揭露警察編號」,若僅空泛地表示「我是警察」或穿著警服或由分局長指揮之,並不符合本條項「揭露警察編號」的意旨。民眾有知的權力,更何況是知道哪位波麗士大人在打我。

二十世紀,自由主義最大的對立面就是極權主義。自由主義是為反對公權力氾濫而誕生。約翰‧洛克的「政府契約論」,望文生意,討論的是公權力和私權利的關係,後來英國的輝格黨和西班牙的自由黨等政黨直接用它來反對君權,主張憲制;繼之的美國以自由主義為基礎建立了民主政府。

孟子曾告訴齊宣王說:「君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎。」當政府背離民意,執迷不悟仍視民眾為暴民時,民眾視當權者如寇如讎,何足為奇?民眾對付土匪流氓,借忠孝西路表達言論爭取生存權,又何錯之有?

(作者為國立台灣大學新聞研究所教授)

馬英九,陰陽人

馬英九到義光教會探視為核四公投禁食的林義雄,說自己「代表政府」云云,反遭林義雄嚴詞抨擊,尤其公開信上只稱「先生」而不書官銜,當然是藐之也。重點是,林義雄認為核四案是行政、立法兩院權責,總統無權干涉;言下就是批判馬英九凌駕在政府之上、憲法之上、憲政體制之上,怒責馬違憲亂紀。

林義雄的指控與論述,完全合乎法理。值得探究的是,民進黨主席蘇貞昌竟也違背林義雄教言,隔日跑到總統府去為林請「命」,與馬英九討論核四停建及公投法門檻,那不是證成總統位高權重到「一人而為天下法」?不止於此,在行政院休假日,馬英九不避諱地舉行黨籍縣市首長會議,然後為核四拍板定案,做為行政、立法兩院的最終決策,而且還指派國民黨文傳會主委召開記者會,宣佈國家重要政策之變更。

馬英九違憲的作為,可說到了明目張膽的地步。國家重要政策應該於行政院會中討論、決定,總統無權插手,更無權指導立法院。問題是,行政院長次日依馬指示,照本宣科,國民黨黨團下午也依馬意表示「黨團決議與行政院一致」;台灣哪有三權分立?哪有憲政體制?哪有權力制衡?只有獨裁制度而已。

馬英九操弄的是黨國體制,玩的是陰陽雙刀流。陰陽是象徵符號,是中華文化的具體呈現;用在政治上,最典型的就是「陽儒陰法」,有人說這是「中國政治最重要隱蔽結構和潛規則」。說白一點,陽,就是表面上的一套,陰,就是隱蔽的一套。放在黨國體制上看,憲法文本是陽,憲政實際運作就是陰,所以,憲法條文是拿出來糊弄別人用的,真正的權力運作則是在憲政架構之外,是密室中的桌底遊戲。總統在憲法中,權力不大,閣揆才是權力中心,然而,一旦放在黨國結構中,兼總統的黨主席形同絕峰般的皇帝,行政院長不過是奴才,行政院長以下,自不必說了,也因此檢察體系如特偵組,自然搖身成為東西廠或錦衣衛,國安局長更無論了。

「馬蘇會」時,蘇要馬不要用黨紀部勒,馬英九則反詰說:「貴黨沒有黨紀嗎?」民主制度的黨紀與黨國體制的黨紀,豈可同日而語?了解了「一陰一陽之為道」的無上妙法,就能了解蔣介石以下到馬英九的一脈相承了。兩蔣時代陽尊憲法,陰訂戒嚴法;馬英九陽的是拿中華民國憲法宰制台灣人民,陰的是取消總統,寧做「區長」(這是「彭博」通訊社說的),所以服貿案與核四案,都是一樣,皆具體而微地淪入陰陽界。


(作者金恒煒為政治評論者)

法律是一種工具,有人說知法玩法,有人說知法可以保護自己,你們是政府,你們有太多的武器可以使用,但是切記法律是用來保護人民,而非對付人民,當你們在玩弄法律的同時,我們也在尋求法律的保障,但是你們又可以利用創制增加行政命令來對付我們。

法律是一種工具,有人說知法玩法,有人說知法可以保護自己,你們是政府,你們有太多的武器可以使用,但是切記法律是用來保護人民,而非對付人民,當你們在玩弄法律的同時,我們也在尋求法律的保障,但是你們又可以利用創制增加行政命令來對付我們。

「暴民」很累 「您」知道嗎?

李宗原

我們是暴民,但若非你們天天恣意妄為,我們哪來理由上街。我們不累嗎?我們超累,大家要上班上課,還要上街,你說我們沒事找事做?你說我們多管閒事?我的老家要被區段徵收,我們的環境沒人保護只能靠自己,我們的家園旁邊有風車噪音,我們珍貴的野生動物被欺凌,我們辛苦工作的工人被詐欺,我們的家園被強制拆遷,我們的同志還是沒有結婚權,我們美麗的山海被財團佔領,我們城市的樹木被非法砍伐,我們非核家園的願望被跳票,我們相信的台灣主權被玩弄,我們希望的代議民主沒有民主。

人民的憤怒就是這樣一點一滴累積而來的,你們不在意因為你們眼裡只有錢,我們在意因為這社會不是因為錢而是這些更重要的事物所以讓它美好,它們無法用錢買到然而你們永遠不會懂。

我們很憤怒,我們希望你們做得更好,但你們讓我們很失望。你們錢要貪我不介意,但是拜託把事情做好,我們也不會有理由出來餐風宿露。

法律是一種工具,有人說知法玩法,有人說知法可以保護自己,你們是政府,你們有太多的武器可以使用,但是切記法律是用來保護人民,而非對付人民,當你們在玩弄法律的同時,我們也在尋求法律的保障,但是你們又可以利用創制增加行政命令來對付我們。

這就是你們所說的「體制內」,但是法律從沒站在弱勢的一方,當我們手無寸鐵時,我們只能選擇體制外的解決方法。所以我們成了暴民,如你所願。

真正的暴民,比政府官員還要認真查資料準備功課,彼此討論交換意見彼此辯論。自大傲慢的政府,你們哪來的自信可以不看這些資料,不聽專家學者的建言?如果沒有,那你們就是一群耳聾眼瞎腦殘的獨裁者。

我們真的很累,也很痛心。

(作者為台大財金系學生、淡海二期徵收案迫遷戶子弟)

蔡丁貴說,大家要掌握和平抗爭訣竅,不動手、不進入建築物,如果警察問起,就說是路過,蔡丁貴說,我會承認是主謀,大家說是路過就不會有事,只要人數夠多,就有希望達成目標。

公投盟總召集人蔡丁貴今日(28)晚間9時許來到凱道靜坐,原本席地靜坐在凱道上和友人閒聊,不久圍觀民眾越來越多,接著蔡丁貴就開講起來,並傳授包圍立院活動計畫與訣竅。

公投盟蔡丁貴晚間9時許來到凱道靜坐,原本席地靜坐在凱道上和友人閒聊,後來乾脆開講起來。

蔡丁貴表示,希望可以在行政院官員進入立院後,把立院六個出口包圍,只要民眾人數夠多,就可達到只進不出封鎖效果,希望藉由封鎖、無法送入食物,讓他們可以知難而通過廢核決議,達到林義雄廢核目標。

蔡丁貴說,大家要掌握和平抗爭訣竅,不動手、不進入建築物,如果警察問起,就說是路過,蔡丁貴說,我會承認是主謀,大家說是路過就不會有事,只要人數夠多,就有希望達成目標。

馬英九剩下兩年想要走得完,江宜樺若不下台,成嗎?

江宜樺昨日召開記者會後,「江宜樺下台」的基本構成要素,就已經齊備了。

為什麼呢?當一個人已經無力解決問題時,他就已經失去了繼續佔據公器與名位的必要性。人民認為留他何用,他卻還要杵著不走,那麼大家連把他當回事來數落,都嫌多餘。

「停工不等於停建,絕不廢棄核四」,「雙二分之一公投門檻,是開會基本出席要求」,這些「硬撐」與「假會」的表述,虧他出席了週日由馬英九召集的黨籍縣市長會議,居然還講得出口。

不得不讓人對他另眼看待,原來一個人為了權力可以到此等地步?

江宜樺這類型資歷不足、涉世未深的人,想必入朝六年至今依舊未能參透︰權力是「運作」的,不是「擁有」的,更不是「掌握」的,如果無法運作權力,永遠都沒有權力。

就如馬英九,以為透過黨主席的身分,可以把不聽話的諸侯全都叫到黨中央來,沒想到這些縣市長盡講些他不愛聽的話,調降公投門檻就是七嘴八舌的多數意見,明明被逼著轉向,記者會仍能想法子「力持顏面」,這「功力」,不簡單。

國民黨縣市長一面倒,害得這等大事竟由小文傳會主委出來宣布「兩項結論」,讓在野黨大罵「講得不清不楚」,國民黨副主席兼秘書長曾永權昨天則成為政壇「協尋」的對象。因為,大家都記憶深刻︰學運期間,曾永權出來發表七點聲明,事前演練不夠,過程中對著兩塊提示板照念,指名王金平要協助學生撤離議場,殺氣實在很大,怎麼會在此關鍵時刻,躲著不出來擔綱呢?

真是聰明。

江湖跑老,膽子跑小,當然是有道理的。江宜樺有一晚的緩衝,第二天還對不上經濟部的嘴,可見他有多脫線與離題,這樣的材料,連好不容易屬於他政治本行的公投問題,都要放棄基本價值,那麼他還有什麼繼續當閣揆的條件?

馬英九剩下兩年想要走得完,江宜樺若不下台,成嗎?

4/28/2014

我的善良與他人無關

暑假裡的一天,同事的孩子在路上,遇到了一個懷抱嬰兒的年輕女人。女人先是問路,接著便麵露難色地說,自己是來旅遊的,可錢包卻被人偷了,想向他借點零錢坐車。孩子聽了女人的遭遇,從口袋裡掏出錢包,毫不猶豫地將幾枚硬幣遞了過去。年輕女人連聲道謝,誇他是個善良的好孩子。

小傢伙正準備將錢包放回褲兜里,卻彷彿忽然想起了什麼,主動問道:“阿姨,你的錢包被偷了,那你到了火車站,怎麼買票回家呢?”

年輕女人顯出一副無奈的樣子,“到了火車站,再說吧。”

小傢伙遲疑了一下,再次打開錢包,將裡面的幾十元紙鈔也拿了出來,遞給女人道:“阿姨,這是我準備去買書的錢,也給你吧。”

年輕女人顯然沒想到,孩子會主動把錢包裡的錢,都拿出來給她。但還是猶猶豫豫地接過了小傢伙遞來的錢。孩子似乎還有點不放心,對她說,要是這錢不夠買車票,我可以打電話讓爸爸過來,他的單位就在附近。年輕女人連連擺手:“不用了,不用了。謝謝你啊,小朋友,你真是一個好孩子。”一邊說,一邊匆匆地抱著孩子離開了。沒錢去新華書店買書了,同事的孩子來到單位,把事情的經過說給了爸爸聽。同事讚許地摸了摸孩子的頭,拿出幾十元錢遞給孩子,讓他還是去書店買書。

孩子一走,辦公室裡就炸開了鍋,大家一致覺得,那女人是個騙子,一位同事還語氣堅定地說,他經常看到有個抱孩子的女人在單位附近活動。孩子被騙了,這一點大家意見基本一致。而爭論的焦點是,要不要告訴孩子真相?一種觀點是,必須告訴孩子真相,以免他再次受騙。而另一種觀點卻是,不要告訴孩子,否則,他的善心會受到傷害,今後可能不會輕易相信他人了。大家各執一詞,似乎都有道理。

讓我驚訝的是孩子爸爸的態度。他說,孩子一說事情的經過,他就預感到,那個女人可能是騙子,而他沒有說穿,是因為不想挫傷孩子的善心。再說,也可能那個女人,真是遇到了困難。同事說:“這孩子從小,只要看到乞討的人,無論是老人還是壯年,都會停下來,將自己的零花錢拿給人家。我也曾試圖告訴他,有的人是真的不能自食其力,有的人卻是因為好吃懶做,你要視具體情況來決定要不要給錢,不然,你的愛心,就可能是被欺騙了。”沒想到,孩子卻歪著腦袋反問:“我怎麼分得清呢?我幫助他們,是因為我善良,與他是什麼樣的人,有什麼關係呢?”同事感慨地說,孩子給他上了一課。善良是孩子的天性,我希望他能保持這顆善心,一個人的美德,是出自於他真誠的內心,不需要回報,也無關他人的態度。

「當你覺得軟弱、失去堅持的毅力時,能不能請你想想她們5個孩子的臉龐,繼續奮鬥,繼續活下去?你的生命會帶給這些孩子力量,失去你會在她們的生命中留下很大的缺口,請你一定要奮鬥下去,留在我們身邊。」

「當你覺得軟弱、失去堅持的毅力時,能不能請你想想她們5個孩子的臉龐,繼續奮鬥,繼續活下去?你的生命會帶給這些孩子力量,失去你會在她們的生命中留下很大的缺口,請你一定要奮鬥下去,留在我們身邊。」

希望爸爸活下去

親愛的爸爸,

沒有一個人可知道明天會發生什麼事,有智慧的人就不會把任何一刻視為理所當然,每次見面都有可能是最後一次見面。

我全心全意希望還能有多年時間和你相處,也希望孩子們還能有很多年時間和你相處,我希望今晚不是我們最後一次見面,但今晚仍有可能是我們最後一次見面。你用了多年的時間把你的想法全寫下來給我,請你也給我一點機會向你說幾句話。

你一直是好爸爸,也一直是好棒的阿公,你是五個女兒唯一所認識的阿公,她們因為生命中有你的愛而變得更堅強,如同多年來我也因為有你的愛而變得更堅強,你在她們幼小的生命中扮演非常重要的角色,我相信你懂這點,對不對?當你覺得軟弱、失去堅持的毅力時,能不能請你想想她們五個孩子的臉龐,繼續奮鬥,繼續活下去?你的生命會帶給這些孩子力量,失去你會在她們的生命中留下很大的缺口,請你一定要奮鬥下去,留在我們身邊。

爸爸,我知道你願意為理想而失去生命,這就是你不凡的原因,然而,我不知道自己還有沒有機會向你說一句話,所以請容許我在此向你說:「爸爸,你還沒準備好進入永恆。」親愛的爸爸,天堂若是給義人去的,你一定是第一個進入天堂的人,我在歷史上看不到一個比你更公義的人,你的名字中有「義」字,你也就是名符其實的義人。但人不是靠著自己的公義進天堂的。

親愛的爸爸,你涉獵各種不同宗教的書籍,其實幾乎所有的宗教都一樣,談的都是「行善」。但聖經和其他宗教不一樣,聖經說:沒有義人,連一個都沒有。「所以凡有血氣的,沒有一個因行律法能在 神面前稱義,因為律法本是叫人知罪」(羅馬書三章20節)。換言之,律法告訴人要「行善」,但這些律法的目的是要向我們顯明我們犯了多大的罪。

我曾多次聽你引用哥林多前書十三章:「愛是恆久忍耐,又有恩慈……」這段經文是很好的提醒,教導我們要如何愛人,但這段經文同時也清楚向我們顯明我們多常做不到「愛」的真諦,尤其面對我們最親密的人時,常常做不到。我自己有多常對善良的媽媽和貼心的孩子失去耐心、失去善意?

我們無法靠自己的公義進天堂,你在寫給我的信中也說過你經常失敗。不論我們此生多「良善」,「並沒有分別,因為世人都犯了罪,虧缺了 神的榮耀」(羅馬書三章22-23節),上帝接納的唯一公義是「因信耶穌基督」而來的,也就是說,我們進天堂所必須穿戴的公義就是「信耶穌基督」。

現在已經是午夜了,我不知道自己是該繼續寫下去,還是就此停筆。就在今早,我們剛好是慶祝復活節,我們慶祝耶穌死在十架上後,第三天從死裡復活。親愛的爸爸,你一生都遵循耶穌許多美好的教導,現在你已為台灣的民主冒了失去自己生命的危險,你能否在此刻花一些時間思考耶穌為何要犧牲祂的生命?耶穌死在十架上是為了替你的罪付贖價,這樣一來,你若信祂,你就會得赦免,上帝也會親自宣告你是義人。

爸爸,我有一輩子的時間可以好好的思考你所寫給我的每一封信,謝謝你。同時我還有很多生命中的話題想要跟爸爸討論,請你一定要留更多機會給我們彼此交流喔。

Love you so much,

奐均

「我愛宜蘭的山和海,愛慈林和它的同工以及至親摯友,尤其愛媽媽和您們一家。這些都是我快樂的泉源,我當然捨不得拋棄。只是我也愛我的理想」

禁食中的前民進黨主席林義雄下午發表給他女兒林奐均一封公開信說:「我愛宜蘭的山和海,愛慈林和它的同工以及至親摯友,尤其愛媽媽和您們一家。這些都是我快樂的泉源,我當然捨不得拋棄。只是我也愛我的理想」。

不過,林義雄向奐均說,「因為追求理想使您的祖母和妹妹慘死,更使我敦促自己必須加倍用心來追求理想,希望這樣能使她們死得有價值,能多少安慰她們的靈魂」。他非常感謝家人一向都了解他這種心理而沒和他計較,「希望這一次您們也會有相同的了解而原諒我」。

林義雄表示,這幾天住在義光,腦海裡經常浮現的也都是他熟悉的山、海、親友、家人。更多時候也會浮現他母親的慈顏,和亮均、亭均纏著他陪她們玩的可愛相。所以前天就決心再回宜蘭一次,媽媽雖然擔心他虛弱的身體不堪旅途勞頓,卻也了解不讓我回去,他我不可能心安而答應了。今天總算成行,在車中看著兩旁的青山,在墓園追思祖母和亮均、亭均。在祖厝祭拜祖先,並巡視了慈林新館和舊館。故鄉的泥土和氣息,似乎使我產生了新的活力。

林義雄,他相信「死生有命」,因此在做禁食的決定時,完全沒有生死的考量;現在他也不會去想到後果如何。反正人在做、天在看,一切上天都會安排好,不需要我們去焦慮煩憂。「如果您能接受爸爸這種想法,或許就不會過份擔心」。

林義雄在信中最後說:「我非常不想離開您們,也知道媽媽和您們都捨不得我走,而焦慮不安。不過我相信我在做對的事,您們也因為相信我決心做對的事情而不忍事前反對。我想現在您們的焦慮擔心都無濟於事,或許我們大家都抱著泰然的心情,更可能得到天(上帝)的欣賞和垂憐吧」。

67.9%的民眾認為,政府沒有能力處理核廢料。

67.9%的民眾認為,政府沒有能力處理核廢料。

《天下雜誌 》 58.7%贊成停建核4

馬政府定調,核四1號機安檢後封存、2號機停工,《天下雜誌》針對核四興建及其相關替代措施,進行民調,結果顯示,58.7%贊成停建核四,顯示核四停建已是穩定過半的「主流民意」。進一步分析原因,高達65.3%民眾表示,「不相信」政府能善盡核四把關的責任,更有67.9%的民眾認為,政府沒有能力處理核廢料」。但在反核四民眾中,50%不願承擔電價調漲的代價。

《天下雜誌》進一步針對支持核四停建的民眾對電價調漲的態度進行交叉分析,在反核四受訪者中,46.2%願意吸收高電價的「後遺症」,但卻有50.3%反核四支持者,不願意承擔電價調漲4成的代價。

另,如果核四停建,會造成缺電,54%民眾同意限電措施,40.9%不願意接受,而對於「若停建核四,核一、二、三廠將延後除役」,47.9%的受訪民眾願意接受,36.6%受訪者則全面性捍衛非核家園的理念。

該調查在今年4月23日至25日晚間6時30分至10時進行,以台灣地區(含澎湖、金門、連江縣)住宅電話號碼簿為母體,進行尾數兩碼隨機取號,共完成1,069份有效樣本。在95%信心水準下,誤差範圍正負3個百分點。

聰明不一定有智慧,但是智慧一定包括聰明

據說,左宗棠很喜歡下圍棋,而且,還是個中高手,其屬僚皆非其對手。

有一次,左宗棠微服出巡,看見一茅舍,橫樑上掛著匾額「天下第一棋手」,左宗棠不服,入內與茅舍主人連弈三盤。主人三盤皆輸,左宗棠笑道:「你可以將此匾額卸下了!」。隨後,左宗棠自信滿滿,興高采烈的走了。

過沒多久,左宗棠班師回朝,又路過此處,左宗棠又好奇的找到這間茅舍,赫然仍見「天下第一棋手」之匾額仍未拆下,左宗棠又入內,與此主人下了三盤。這次,左宗棠三盤皆輸。

左宗棠大感訝異,問茅舍主人何故?主人答:「上回,您有任務在身,要率兵打仗,我不能挫您的銳氣,現今,您已得勝歸來,我當然全力以赴,當仁不讓啦」…

世間真正的高手,是能勝,而不一定要勝,有讓人的胸襟;能贏,而不一定要贏,有善體人意的心懷,生活又何嘗不是如此呢?

聰明不一定有智慧,但是智慧一定包括聰明;聰明的人得失心重,有智慧的人則勇於捨得。

有福之人要惜福,以福培福,即能延福;少福之人更惜福,以福造福,即能增福。

真正的耳聰是能聽到心聲,真正的目明是能透視心靈。

看到,不等於看見;

看見,不等於看清;

看清,不等於看懂;

看懂,不等於看透;

看透,不等於看開。

世界上最辛苦的工作 - World's Toughest Job

法國最高法院認定台灣是主權獨立國家,馬政府明知此事,卻刻意要求低調保密到底是為什麼?!

繼世界衛生組織後,再度有聯合國環境規劃署於其官方網頁上將台灣列為中國的一省。遇此情形,馬政府除非經立法委員或媒體揭露,否則一向裝作若無其事。而更誇張的是,如意外有外國官方機構於官方公開文書直接承認台灣是主權獨立國家,一般公民勢必欣喜若狂,偏偏馬政府明知此事,卻刻意要求低調保密!

事件緣由是我國國防部軍購局(Procurement Bureau of the Republic of China – Ministry of National Defence - Taiwan)與新加坡科技公司(Strategic Technologies Private Limited -ST)發生交易糾紛,ST在星國起訴並獲得勝訴的缺席判決,隨即到法國請求法院頒發「執行裁定」,俾便對台灣政府在法國的資產為執行。

由於我國與法國沒有正式的外交關係,加上適逢今年三月間中國習近平主席又造訪法國,中法兩國大肆慶祝建交五十週年,政治關係更加緊密。因此,起先ST公司在法國進行執行裁定程序十分順利,應送達文書透過法國外交部送交「法國在台協會」直接寄給國防部。但依法國民事訴訟法第六百八十四條第二款關於訴訟文書對外國政府、其駐法國的外交人員或享有不受法院管轄特權人士的送達程序規定,其書狀必須先送交給檢察機構,由其轉交司法部,透過外交部循外交途徑(par voie diplomatique)為送達,除非歐盟指令或國際條約另有其他送達途徑規定。依此規定,很顯然「法國在台協會」不得直接對中華民國國防部送達。

此事件上訴到法國最高法院法律審後,在台灣學生佔領台灣最高民意機構立法院的隔天(三月十九日),法國最高法院做出了本件判決(公告的網址為:http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20140319-1120312]),內容共七頁,撤銷原判決並宣告「法國在台協會」的送達行為無效,理由簡單地說,乃認定台灣是主權獨立國家,所以文書應循外交途徑送達。其內容摘譯如下:「儘管台灣國沒有被法國承認,並不妨礙文書透過有主權、又獨立的台灣外交部送達,且執行送達本件的『法國在台協會』在這個國家扮演大使館的角色,就其送達竟然使用簡單的掛號送交台灣國防部,顯然違背了主權(國)的要求與國際禮儀。在主權(國)的要求與國際禮儀下,涉及對外國文書的送達事件皆應透過外交途徑,向對等的主權機構送達。既然本件違背此一規則,該文書送達行為無效。」

何謂「外交途徑送達」的內容,該判決說明如下:「依據民事訴訟法第六百八十四條第二款規定,文書對外國或享有不受法院管轄特權受益者的送達係指由檢察機構,透過司法部的居間,以達到外交途徑送達之目的;宣示本件通知無效的理由,是因為該文書不是由收件國的外交部所轉交。事實審法官的判決已違反民事訴訟法第六百八十四條規定,也違背了權能分立的原則。…」

此一判決等同宣告法國承認台灣是「事實上(de facto)」的國家,對我國國家機構的文書送達,須向對等的主權機構(即外交部對外交部),循國際法的「外交途徑」進行送達。面對法國最高法院用法律審的判決肯認台灣是個事實上的主權獨立國家,除了讓處處打壓台灣的中國難堪外,會不會也讓「外交休克」的馬政府不知所措?

法國禁止晚上6點後處理公務電子郵件France bans work email after 6 p.m.

法國一直被看作是一個東西的天堂,當談到勞動權利,與它的每週35小時,長時間的午餐和慷慨的假期。

一個新的具有法律約束力的協議,從盤後工作郵件有效禁止工人可能是在結冰 周旋雇主聯合會和工會代表數字和諮詢領域的工人之間簽訂規定,員工應下午6點後關閉工作郵件,雇主不能強迫他們要在這之後電子版 上午9時前或下午6點以後就不再檢查他們的工作相關的電子郵件,根據該協議。交易堅持35小時工作週的精神,法國實施 萬名員工在技術和諮詢服務部門將被包括在新的規則,監護人報告,包括工人在谷歌的法國辦事處和 在蛾腳趾(錦上添花):片語,錦上添花例句:我有我想要的位置,那將是錦上添花,如果我還可以得到一個 合同規定了退款 上訴法庭維持死刑判決。(上訴法院維持死刑判決。)






















拒馬包圍台北市,到底誰阻礙交通

為聲援前民進黨主席林義雄、盼不到馬政府回應訴求,反核四民眾昨天下午霸佔忠孝西路,台北市長郝龍斌昨晚火線召開記者會,揚言將不計任何方式在今天上午上班前「恢復交通」。對此,作家馮光遠質疑,到底是誰阻礙交通,北市周邊層層拒馬包圍,「根本古城牆再現啊!」

北市周邊層層拒馬包圍。
 
馮光遠質疑,到底是誰阻礙交通,北市周邊層層拒馬包圍,「根本古城牆再現啊!」

民眾因遲遲未等到馬政府回應,決定持續霸佔忠孝西路至本週二,昨晚郝龍斌二度召開記者會,定調為違法行為,並宣稱將用一切方式恢復交通,「還路權於民」,昨凌晨鎮暴警察、水車出動,強行驅離民眾,數度爆發警民衝突,直到今早上6時許將民眾全數驅離。

馮光遠上午在臉書批評,「郝龍斌說要『恢復交通』,今天早上驅離了忠孝西路上的群眾,但到底是誰在阻礙交通了?看看這層層包圍的拒馬,根本古城牆再現啊!郝龍斌要不要恢復一下交通呢?」並附上拒馬圍成的照片、影片。

黃春明︰我主張核四直接停建,根本沒必要再搞什麼公投!國民黨同意公投,就是有把握會贏,將來還會用各種政治手段來操弄,國人不要被騙了!

「馬英九 你的耳朵長了鹿茸

聽不見太陽花海洶湧的潮騷

耳朵長出來的鹿毛

竟矇蔽了你的眼睛

看不見太陽花澎湃的巨浪

在台灣的每一個角落

男男女女、老老少少

他們全都聽到

他們全都看到

聽到太陽花海洶湧的潮騷

看到太陽花海澎湃的巨浪

時至今日

連全世界的人也都聽到

連全世界的人也都看到

他們說台灣的學生讚

他們說台灣的政府爛

而那爛頭即是九趴

又聾又盲的馬總統」

「陶淵明的桃花源在哪裡?就在我們腳踩的這塊土地,不能讓核四破壞我們美麗的桃花源!」作家黃春明三年前即曾當面向馬總統建議停建核四,如今再以這首詩,諷刺馬總統又聾又盲,聽不見人民的聲音。

黃春明接受本報專訪時,形容建核四就「像自己丟炸彈、埋地雷」,應直接停建,沒必要再搞公投。不對的事,一定要反,「革命無罪、造反有理」;林義雄禁食是「無抵抗的抵抗」,就像印度的甘地發起「不合作運動」趕走英國人,勢必掀起狂濤駭浪。
福島核災教訓 真理不能公投

問:核四傳出先完工、封存,再辦公投決定是否運轉,也有降低鳥籠公投門檻等聲浪,您看法如何?

黃春明:核能就像不聽使喚的神燈巨人,用來發電很方便,然而卻發生了美國三哩島、蘇聯車諾比、日本福島核災事故,一次比一次嚴重,這些科技先進國家都沒辦法控制這個從神燈跑出來的巨人,北台灣三座核電廠,如果發生核災,台灣就去了了,要逃去哪裡?去跳海嗎?

就算核電廠不會發生事情,核廢料也是大問題,核廢料是地球上最糟、最惡毒的垃圾,興建核四並不是「選擇吃稀飯或饅頭」,真理是不能公投的,政府把核能議題當成政治來操弄,實在是「屎夾尿」啦(即大小便不分)!

我主張核四直接停建,根本沒必要再搞什麼公投!國民黨同意公投,就是有把握會贏,將來還會用各種政治手段來操弄,國人不要被騙了!
核四議題 不能用金錢思考法

問:馬政府認為核四不宜停建,且一再聲稱不建核四會缺電,電費會變貴,並會影響台灣經濟發展?

黃:核四議題不能用「金錢思考法」,不能想說已花了那麼多錢,再花一點錢就可以解決,現階段就是要下定決心停建,我們養出不好的政府,如同養到敗家子,只好認賠!

不只停建核四,其他三座核電廠最終都要停役,政府不要老是恐嚇民眾會缺電,隨便舉一例,就可知政府有沒有用心。你看台灣各地過多、過大、過亮的路燈就是大浪費,庄腳的路燈一整排那麼亮,究竟有幾台車經過?更別提鄉鎮公所繳不起路燈電費,查查看就知我們有多浪費電!
林義雄「無抵抗的抵抗」巨大軟實力

問:林義雄禁食,反核行動也烽火連天,你有什麼感觸?

黃:我和林義雄都是宜蘭人,他對台灣充滿愛與正義,他是因為愛台灣,而使母女及家庭受難的人,我很尊敬他。林義雄有他正義的代表性,也因他憂心台灣一直被蹂躪、糟蹋,以禁食做「無抵抗的抵抗」,這個軟實力的力量之大,就像水比火更厲害,連日來的反核大遊行,就是他所催化出來的。

要不是我還有很多事情要做,我也很想跟他坐一起(禁食),不過,林義雄是有計畫、一步一步走到這個地步。他修練身心、一路走來拋棄多少繁雜東西,單純地朝著反核目標走,才能達到如此高的層次與境界。

林義雄很偉大,但我們不要把他神格化,他的價值與精神一般人達不到,無論生死攏同款,但台灣要記住,如果林義雄怎麼樣了,不要讓林義雄白白犧牲,社會要反彈出更大的力量,給馬政府沉重壓力!
太陽花學運 讓台灣社會產生抗體

問:您寫詩稱讚太陽花學運,您看這些年輕人,對台灣帶來什麼影響?

黃:我八十歲了,要不然,我也會到立法院跟他們衝,很氣咧!此次的太陽花學運,很多媒體、政論家都說這些年輕人是憂心他們未來的前途,房子買不起,結婚養不了孩子等現實問題,我倒覺得這些年輕人是懷抱著理想的浪漫主義者,熱血奔騰,站出來反抗不公不義。

台灣社會是一個個體,就像我們身體,要有抗體抵擋防禦,不被病菌感染,社會本來也有抗體,但國民政府接收台灣後,發生了二二八事件,實施戒嚴、訂動員戡亂時期臨時條款,動不動就死刑,這些都是抗生素,當我們的抗體起來對抗不合理的政權時,政府就用各種條例、法令的抗生素來鎮壓。

太陽花學運的年輕人,那麼有組織、想法、創意及效率,政府都沒有辦法做到這樣,台灣年輕人站出來,我覺得台灣社會終於有了自己的抗體,生命有希望了,多麼好的代誌啊!

但當台灣社會產生自己抗體時,政府卻用抗生素壓制,用警察打你,一些媒體講些有的沒的,什麼民主制度就不能革命,不管是核四、服貿協議,公民就是台灣的主人,不是等待政府做什麼,而是我們要做什麼?政府則要按制度好好地走。民主制度如果不符合民主程序採黑箱作業,雖掛一個牌叫民主,但實則「掛羊頭賣狗肉」,一點都不民主時,為什麼人民不能革命?

問:以文學家角度,您怎麼看馬江政府?

黃:當我聽江揆講出「義光教會怎麼會借場地給林義雄禁食?」就一肚子火,義光是林義雄的家,江揆應該叫江「傀」,江應該作夢也沒想到今天官會做到這麼高,「權力使人腐化」,他就是權力使人腐化的最大典型,虧他還是擁有自由主義教授的頭銜,攏是騙人的。江是馬英九的傀儡,他許多發言都是在維護他的官位,馬王鬥爭時的談話也是。

至於馬英九,支持度只剩八趴多,還能代表民意嗎?其實包括馬英九、阿扁、宋楚瑜這些人都對我很好,但政治人物是既得利益者,他的權位一定跟既得利益連在一起。為什麼國民黨的人不敢造反?因為你當了什麼委員、什麼長,你不弄我,我就不弄你,都已經被綁架了!

問:您長期關懷台灣這塊土地,對現今台灣發展的看法?

黃:社會漸漸失去人情味,我那個年代考大學很難,因為經濟因素不能去讀書的人很多,但犯罪的人很少;現在教育普及、犯罪卻這麼嚴重,且犯罪年齡越來越低,簡單來說就是教育發生問題、政治發生問題,讓整個環境的價值觀偏差了。

台灣的未來,要從教育做起,孩子是未來主人翁,這些小孩子如果沒有教好,那三十、四十年後,未來只會比今天更糟。為什麼我現在做兒童的戲曲?也會去金門講古,讓孩子聽我講古,就是希望能激發出他們的想像及創造力。人家會說,你這樣到底能改變多少個孩子?但為了孩子及台灣的未來,八十歲的我會持續做下去。

主婦聯盟董事長陳曼麗說,行政院江宜樺早上召開的記者會,感覺又讓核四爭議又回到原點,而且跟國民黨文傳會昨天的說法並不一樣,令人懷疑國民黨跟行政團隊不是各吹各的調,而是在唱雙簧,馬政權根本從來沒有認真面對處理核四問題,在林義雄跟自己生命賽跑的重要關頭,馬政府如果還是一意孤行,只會激起更多人民怒火。

主婦聯盟董事長陳曼麗說,行政院江宜樺早上召開的記者會,感覺又讓核四爭議又回到原點,而且跟國民黨文傳會昨天的說法並不一樣,令人懷疑國民黨跟行政團隊不是各吹各的調,而是在唱雙簧,馬政權根本從來沒有認真面對處理核四問題,在林義雄跟自己生命賽跑的重要關頭,馬政府如果還是一意孤行,只會激起更多人民怒火。

36歲的小型企業主李思壯表示,從太陽花學運開始到廢核行動,對於人民的訴求,馬江政府一直都是假回應,對於核四政策,行政院的立場從來都沒有變更,就老實跟民眾講,不要再操弄人民,核電只佔供電的6%,為什麼要漲4成?政府何不承認就是貪污。

36歲的小型企業主李思壯表示,從太陽花學運開始到廢核行動,對於人民的訴求,馬江政府一直都是假回應,對於核四政策,行政院的立場從來都沒有變更,就老實跟民眾講,不要再操弄人民,核電只佔供電的6%,為什麼要漲4成?政府何不承認就是貪污。

為台灣守下一個路口

廢核團體號召民眾上街遊行,佔據忠孝西路車道癱瘓交通,過了午夜仍未散去,警方在凌晨強制驅離,太陽花學運總指揮陳為廷及林飛帆廷到場聲援,也被警方抬上警備車,陳為廷一早在臉書PO文批馬政府說謊。

陳為廷說,也許還有許多人搞不清楚,國民黨作出回應了,為何還要死守、堅持占領?重複一次全國廢核行動平台昨晚宣布持續占領的聲明:「所謂『封存核四』,只是意味著『核四暫時停工』,而非『終結核四』;所謂的『公投決定』,也還是以現行的鳥籠公投法為依據,仍為核四預留了起死回生的空間。」他指,這僅是國民黨內決議,未經行政院正式宣布,毫無效力。果然,還不到一天,經濟部就跳出來說希望二號機續建,這顯然是馬政府的謊言。戰遠遠未打完。面對鎮暴警察、鎮暴水車,為什麼不撤?其實,我們不過是想為台灣,守下一個路口。

許多網友留言替他加油打氣,「堅持,直到島嶼天光。」、「謝謝你們!辛苦了!」、「加油!徹底對政府失望。」

馬英九投資顧問公司

台股似乎成為馬政府的護身符或擋箭牌,不是拿台股綁架選票,就是拿台股恐嚇股民;之前的台股名嘴有前經濟部長尹啟銘,現有財政部長張盛和,馬政府財經內閣台股投顧老師之多、有如過江之鯽,真可開一家「馬英九投資顧問公司」。

前經濟部長尹啟銘在馬總統還未正式就職前,一席「台股上看2萬點」話語,惹來一身腥,雖然他事後解釋,自己不是股市專家,之前說法是「開玩笑講的」。但自此,他從經濟部長轉任政務委員、再出任經建會主委,只要台股不上2萬點,這嘴快的報應就始終如影隨形。

近來太陽花學運、核四公投等爭議,沒記取先前尹啟銘等前輩的教訓,馬政府一票財金官員又紛紛變身為投顧老師,對台股指東道西,甚至在盤中就大放厥詞,也不怕涉嫌違反證券法規,影響市場正常交易秩序。

之前太陽花學運,金管會主委曾銘宗無視外資持續買超台股,硬拗學運影響台股,被股民及網民酸翻天。

近來換成財長「張老師」接棒,在23日台股盤中破9千點時,他說,「台灣經濟基本面很好,3、4月的外銷訂單不錯,4月出口成長很多,對台股有信心」;但到了24日,台股大跌,又扯「核四如果停建,一定會影響台股,因為這涉及經濟發展及供電議題」。

如此顛三倒四,活脫脫就像是個投顧老師。但當日亞股除日股上揚外、其餘皆跌,且上週五美歐股也跌,難道台灣停建核四衝擊力如此之大嗎?且在扁政府2千年宣布停建核四時,那時海外生產比僅13.28%,現在已破5成,其中資訊通訊產品比重更逼近9成,占台股成交比重達7成以上的電子股幾乎都已外移,時空背景早已不同,「張老師」難道不知道嗎?

(費特曼)

約壹5:13我將這些話寫給你們信奉 神兒子之名的人、要叫你們知道自己有永生。

約壹5:13我將這些話寫給你們信奉 神兒子之名的人、要叫你們知道自己有永生。

社會企業的2014宣言

2014年Skoll世界論壇(2014 Skoll World Forum)於4月上旬落幕。作為全球影響力最大的社會企業盛典,本次Skoll論壇為未來一年的社企發展奠定了何種基調?美國著名公益評估專家Jason Saul與你分享他的觀察與收穫。

每年的Skoll世界論壇都相當於為社會企業領域設定了一個基調。2012年,論壇主題是“波蕩(Flux)”,意味著大部分社會企業所處的動盪不安的環境。去年,論壇主題是“擾動(Disruption)”,宣示著社會企業家們桀驁不馴的挑戰精神。

今年,論壇主題呈現出了過往不曾出現過的社會企業的成熟姿態與自信:“雄心(Ambition)”。確實,今年的論壇上洋溢著觸手可及的無畏姿態,從分論壇的主題就可見一斑:“雄心的力量”、“破譯社會影響力”、“放飛女性的社會企業抱負”,還有前沃爾瑪的戰略專家Leslie Dach主持的“實現中國夢”。Malala Yousafzai(譯註:一名16歲的巴基斯坦女孩,她通過博客介紹她和朋友們在塔利班政權下的生活,呼籲婦女接受教育,曾遭遇塔利班槍手暗殺),一個勇敢對抗塔利班的巴基斯坦女孩,獲得了Skoll基金會的Global Treasure Award(譯註:此獎頒發給全球範圍內產生巨大影響力的人物,小額貸款之父尤努斯、諾貝爾和平獎獲獎者德斯蒙德·圖圖曾獲此獎)。而Miri Ben-Ari——曾獲得格萊美獎的以色列籍hip-hop小提琴家在開幕式上技驚四座的亮相也是一個很好的佐證。


與往年一樣,我花了一些時間反思今年的Skoll世界論壇讓我們學到了什麼。以下是我認為最重要的5個收穫:

1.富人也有為難之處。Jeff Skoll在今年的論壇上讓大家第一次真正認識了他。大多數人將他看作是慷慨資助論壇、隱身幕後的億萬富翁。今年我們終於看到Jeff Skoll的另外一面:一名曾掙扎過的、堅定、成功的社會企業家,這對於他這樣一個盛負名聲的人物來說是非常人性化的時刻。在開幕式演講上,他談到自己發起一個社會影響力影像公司——Participant Media——時遇到的艱難挑戰。他回顧了自己如何克服種種難以想像的阻礙,面對嘲笑他志向的懷疑者(“變成一個百萬富翁最保險的方法是:先變成一個億萬富翁,然後進入電影行業。”)Participant的成功證明了一切,而Jeff Skoll甚至宣布了一個更加宏偉的願景:將Participant推向國際市場,成為世界上最重要的傳媒公司。

2.多媒體(Mixed media)可以改變世界。今年一個嶄露頭角的主題是媒體在擴大影響力上的力量——而這不單是電視、廣播、紙質媒體等傳統媒介。我們看到了Marcus Bleasdale,他從商業銀行家變成了國家地理雜誌攝影師。他認為決策者與政策制定者能夠使用攝影作為倡導社會改變與和平的有力工具。通過記錄全球各地的衝突場景,他敦促政府與跨國集團正視自然資源採集與衝突礦產的問題。今年在分論壇“作為社會活動家的藝術家:社會進步所需的創造性才能”上出現了一個新詞:“社會-藝術-創業家(social art-epreneurs)”。這個分論壇上大家探討了藝術家在社會運動中扮演的獨特角色,“或者是用一首歌捕捉一個瞬間的靈魂,或者是用視頻、攝影記錄全球變革運動以及背後的人們,或者是用繪畫或新媒體想像一個美麗新世界。”我的好友Nolan Gasser(一個著名的音樂學家)甚至討論了音樂學與影響力評估之間的相似性。

3.找尋“差不多就好(Good enough)”的解決方案。城市貧民窟是一個社會創新嗎?管理大師Clay Christensen用“干擾性創新(disruptive innovation)”標示了這樣一種創新:讓市場底層的消費者有機會獲得以往有錢人或技術專家才能獲得的產品或服務。在“21世紀城市:未來的機會還是威脅”分論壇上,記者、作家Doug Saunders認為城市貧民窟是一種好東西!Saunders將貧民窟看作是最為成功的城市發展形式之一——貧困農村人口邁向城市化的第一步。他爭論道諸如公交線路、路燈或所有權轉讓等小微型的社會干預項目能夠為城市居民的生活質量和經濟機會帶來變革性的影響。在另一個分論壇“有趣的聲音,創新的主意,壯觀的效益”上,殘疾人行動網絡(Action Network for the Disabled)的執行總監Fredrick Ouko分享了另一個“干擾性創新”:如何用150美元幫助窮人們小規模創業以改變自己的生活。

4.看不見的“市場之心”在強力跳動。今年關於企業“為善”方面的討論聚焦於如何將社會創新整合到企業市場行為中。G8社會影響力特別小組與大社會資本的主席Ronald Cohen爵士說:“讓我們把不可見的市場之心帶給被不可見的市場之手拋棄了的人們吧。”來自聯合利華、花旗銀行、先正達等著名企業的代表參與了分論壇的小組討論,幾乎“全民一致”將焦點放在“為善”的商業案例上。很多人認為跨國公司能夠在運營方面(例如供應鏈上的創新舉措)能夠做出比公益圈多得多的善事。而像聯合利華全球社會影響力小組副主席Marcela Manubens則認為企業必須瞄準社會價值的市場需求。當天Marcela Manubens被問及:如果消費者不願為可持續產品付出高價,企業應該怎麼辦——他答道:“我們的工作就是教育消費者。”

5.元評估(Meta-measurement)來臨。評估是我鍾愛的話題,也是今年論壇的熱點,在主講演、分論壇乃至會堂的閒聊中都隨處可聞。我們也早早聽到了對優質評估的呼聲:開幕式上,Cohen爵士呼籲解決社會問題方面的革命性創新,並宣稱社會影響力債券在評估上獲得了突破:“將社會效益與財務回報聯繫起來是這場革命的關鍵,是這個資本市場的關鍵,是讓社會企業家們像商業企業家們一樣獲得資金的關鍵。”沒有比這個社企領域的大拿鼓吹邁克爾波特的社會進步指數(Social Progress Index,該指數對各國的社會和環境情況而非經濟產出進行排名,以推動政界和商界將社會進步作為頭等要務)更能說明評估在本次論壇上的重要意義了。而尤其意義深遠的一個主題是我稱之為元層級(meta-level)的評估,即從數據中汲取數據。如社會進步指數就是對一般評估指數的評估,它將重要的國家層面的社會進步指標匯集成一個更高層次的總體分數。在“破譯社會影響力”分論壇上,Gasser與我介紹了元評估的另外一種應用:“影響力基因工程(the Impact Genome Project)”,通過建模、利用可觀察的項目指標以預測社會效益。縱觀所有分論壇的對話,都在印證Cohen爵士的觀點:評估對於社會企業家獲取資本至關重要。

原文(Ambition to Audacity: Takeaways from the 2014 Skoll World Forum)來源於斯坦福社會創新評論網站。



核電不是答案

楊斯棓

擔任住院醫師的時代,每週有一個時段叫做Peer review,就是讓你的同儕審查你的病歷。

養成一個工程師不容易,但一份病歷丟給工程師看,要他點出問題所在,對工程師不公平,對醫師也不公平,如果要批評一份病歷好壞,讓養成過程大致相同(只有唸的醫學院不同)的醫師來批評指教,被批評者也比較能心服口服,這就是Peer review的精神,讓同儕來審查你。

我的觀念是,要替辯護核電的人,必須是學養足夠的核工人,譬如出任香港理工大學校長的郭位校長,而網路上一些本身不是學核工的人(高中生、數學老師),卻自認有能力幫核電辯護,狂言福島其實很好,公然胡說八道。事實上如果核災發生,這些人只能徬徨地看待自己受傷的甲狀腺,這些人面對股價直落、房產歸零,更是一籌莫展,這些人可能還不知道,就算房產歸零,如果他揹房貸,他一樣要還錢給銀行。風險管理,他們懂多少?

有的人說坐飛機有風險,但是一個人可以如何控管這個風險?他可以買四千萬的旅遊平安險,萬一不幸,他的家人還有四千萬的安家費。請問,如果發生核災呢?你家的房貸每年要繳火險、地震險,請問有公司敢承保核災險嗎?

2012年底,立院通過核四第四次追加預算一百零二億,有四十七位立委投票通過,雖然總統說要:「穩健減核」,但仍有立委大言不慚的核電機組還要增加,而立委盧嘉辰投贊成核四預算一票的理由是:「台灣不可能有海嘯」。

本人受邀在TEDxTaipei 2013以「我們真的需要核能嗎?」為題,發表十五分鐘演講(#7 of most watched video of TEDxTaipei 2013 with more than 12558 views.)時也提到盧嘉辰的荒謬理由。檢視過去,台灣至少發生過四次大海嘯, 分別在台南、高雄、彰化、金山到基隆。

而2013年4月,負責監督台電的政府機關原能會,邀請歐盟執委會對2012年由台電以及原能會針對台灣核能電廠所完成的壓力測試進行獨立同行審查,當中提到海嘯的部分又是如何敘述?

這份報告的濃縮中文版提到:「台灣受到極端天然危害例如地震、洪水(含海嘯)、極端天候狀況與火山影響的風險,遠高於世界上許多其他的地理環境,特別是遠高於進行核能電廠壓力測試的歐洲國家。」連歐盟同行審查都提醒台灣有關海嘯這個極端天然危害,有權力通過(或擋下)核四預算的立法委員,竟然在國會殿堂公然高倡:「台灣不可能有海嘯?」

只有透過閱讀,我們會更知道真相;只有知道更多真相,我們才更有機會安居樂業,安身立命。

《核能不是答案》一書,推薦您買來閱讀。閱讀,就是公民思辨的第一步。

台灣不必依賴危險的核電

張世賢/退休研究員 



決心捨身救國的林義雄,在禁食前發表談話,指出科技先進的美俄日本都在做過非常嚴謹的核安檢驗後,都因人為疏失或天災地變而相繼發生恐怖的核災,講究核安已不具任何意義,馬政府不應再以虛妄的「沒有核安就沒有核四」愚弄國人,無論如何要立即停建核四。

地狹人稠的台灣,不比那些幅員廣大的國家,絕對無法承受一次核災的襲擊,執政者應以永續發展為念,致力發展綠色電能,負責打造「非核家園」,為後代子孫留下安身立命的淨土。

事實上,今後的台灣根本不須啟用核電。去年五月間,國科會完成了費時五年由跨部會合作的「能源國家型科技計畫」(http://goo.gl/Wm6Up),朱敬一主委據此向立法院報告,指稱若能全面執行工業、運輸、住商、電力等四大耗能部門的節電措施,其節能效果估計可達39%以上。可見台灣浪費電力的情況有多嚴重,若能完成上述措施,不但毋須建造發電量僅占6%的核四廠,連占發電總量18.4%的核一二三廠提早除役都可讓供電綽綽有餘,何須依賴危險的核電?

國際電力學權威陳謨星教授,經過縝密研究分析後,也斷定台灣能夠走向「非核家園」。可見,核四紛擾三十年,全是莫須有的內耗,早就該停止拼裝這座龐大而危險的核電廠。自許從政清廉的馬英九,除了立即回應林義雄悲壯的訴求,解除一觸即發的政治危機外,也應該下令司法機關,調查核四冗長的建廠過程,哪些人曾在龐大的預算中上下其手,給國人清楚明白的交代。

「終結核電、萬物共生」

大家的選擇,就必須一同承擔

眼見核四爭議越演越烈,來自學界的聲音也發出預警呼籲!二十五位中研院院士昨天共同連署發表聲明,針對核四提出看法與建議;院長翁啟惠認為,台灣缺乏決心去面對問題,擔心情況惡劣下去恐危及社會穩定,盼朝野各界儘速舉辦核四公投,尋求全民共識:「大家的選擇,就必須一同承擔!」

翁啟惠說,核四議題爭議已久,近日卻發現越演越烈,許多院士紛紛擔憂討論,認為應該從理性層面探討,否則將危及台灣寶貴的穩固社會;且過去中研院都會觀察社會,提出重大政策白皮書,但面對核四爭議緩不濟急,前幾日與台大校長楊泮池見面後,認為應該從學界連署發聲,讓政府聽見。

台大校長楊泮池也說,大家都很擔心,這個情勢對台灣未來發展影響很大,加上前民進黨主席林義雄的禁食行動令人不捨,希望從學界立場對政府發出建言。

連署在兩天內完成,由前中研院院長李遠哲及翁啟惠,副院長王汎森、陳建仁、王瑜等二十五名院士署名,提出國家最高研究機構諸多學者對核四的看法與建議。

院長翁啟惠︰

尋求全民共識 共同承擔

聲明書指出,憲法增修條文第十條明確規定,經濟及科學技術發展,應與環境及生態保護兼籌並顧;然而,台灣碳排量遠高於全球平均,遭受國際壓力。核廢料問題在台灣難以解決,目前核電廠冷卻池儲存已達飽和,全球有十二座位在極高震災風險區的反應爐,台灣就占去一半,缺乏核電風險評估,若發生災害事故,「將是不可承受之罪」!

聲明更直點,由於政府遲未制定節能減碳之能源政策,又未有讓全國人民信服的核四安全數據分析,因此核四續建及商轉,迄今仍爭議不斷。一○一年資料顯示,核能占發電量八.三%,而據台電最新評估,在核四商轉前仍有時間,故多位院士昨日發起連署聲明,呼籲政府儘速公投,尋求核四續建與否的共識。

院長翁啟惠認為,台灣缺乏「決心」,應全力發展替代能源,如太陽能、生質能,乃至以「釷」為原料的「安全核能」等,才可解決能源爭議;楊泮池則說,相關的配套措施一定要設計好,讓台灣走上節能減碳之路,雖能源成本勢必升高,「大家決定好的路,就要一起共同承擔」。

核廢料就放佛光山

鄭皓中

聽聞佛光山開山宗長,國際佛光會創辦人,一九八六年任中國國民黨黨務顧問,並在同年當選中國國民黨第十三屆中央評議委員的星雲大師公開支持核四,並且說出了一些政治人物說不出口,沒有佛法護體怕說了會下地獄的話。在他那看透人生無常的睿智雙眼裡閃著對國民黨政府的無盡忠心,從他那歷經滄桑的聲帶中,擠出了這隻字片語:「自然界地震颱風、山崩地裂,都會發生,人在家中坐,也會禍從天降,災難是難以避免的。」也因為這樣的理由,所以他決定支持核四,決定坦然迎接一個自行變更設計一千五百三十六項,其中有四十六項未獲原廠認可,工安意外不斷,違規五百二十一次的核四廠!這需要多大的智慧啊!

相信為了護眾生,星雲大師一定不會拒絕將核廢料移往佛光山存放的。並且,在那樣受佛光普照的所在,在一個充滿人間大愛的處所,核廢料也必定能更加安定,不外漏。我倡議,從現在起,我們不再迫害因地理位置,又或是經濟能力而成為環境弱勢的離島居民,我們該把核廢料集中放到佛光山處理!請中央政府內袞袞諸公認真考慮我的提議!

最後,我想以兩則與佛教相關,令我相當欣賞的故事作結。

中國五代後期財政困難,於是周世宗下令毀掉天下銅佛像,用來鑄錢。他的理由是,我聽說佛教以身世為妄,利人為急,如果佛本人真身存在,為了解救蒼生,一定連身都肯犧牲,何況是這類假身呢?

明末張獻忠屠城,破山和尚前來相勸,勸他封刀莫再殺生。張獻忠說,好,你老和尚把桌上的羊肉、豬肉、狗肉都吃完,我就封刀。破山和尚說:老生為百萬生靈,何惜如來一戒!

星雲大師,唯有為蒼生捨肉身,才能夠真正達到涅槃、圓寂的境界啊!直到那時,縱使您的舍利子早已受了輻射污染,我也一定前往致敬!

(作者就讀國立中正大學政治系)

讓芳香延續 - 給林義雄先生的公開信

林先生:

三月十二日中午在您寓所聽到您將以禁食的行動,要求馬政府停建核四、補正公投法的決定時,我沒有多言。您平和而堅定的語氣,以義光教會做為禁食地點的選擇,已然傳遞了清楚的訊息,對於一向尊重生命價值的您而言,這個決定並不容易,但成定局。

從一九九四年組成「核四公投促進會」以來,過去二十年間,您不僅持續地為反對興建核四、建立非核家園的理念而奔走,更致力於喚醒台灣人民行使國家主人權利的意識,以直接民權的行使,對抗代議士違反民意的恣意決策與權力濫用。在一次又一次的關鍵時刻,您以無私無我的氣度、犧牲奉獻的精神以及堅忍卓越的意志,感召千千萬萬的台灣人民共同起身行動,為台灣民主的推進與深化,做出了貴重的貢獻。

二○○三年,當立法院通過了一個箝制人民行使直接民權的公民投票法之後,您又立即投入了要求相關機關及政黨「補正公投法」的運動,訴求落實「人民作主」的理念。然而,令人痛心的是,如今馬政權不僅沒有補正公投法的誠意,反而想要透過鳥籠公投法中二分之一投票門檻的嚴苛限制,無視主流民意反對繼續興建核四的聲浪,以詐術護航核四續建,不負責任地將台灣人民及後世子孫置於必須面臨毀滅性災難的險境。現在,馬政權竟然又厚顏無恥地妄稱您不是贊成透過公投來解決核四爭議嗎?刻意迴避現行公投法已實質剝奪人民受憲法保障的直接民權的問題。

您曾經再三告誡後輩:「不需要去罵人,只需要把理念與價值講清楚,做該做的事就好。」老實說,面對這個不斷選擇與人民站在對立面的馬政權,要不感到憤怒、要不出言叱罵,很難,真的很難。但是,您卻時時身體力行。就如同在二○○三年時,您發起「誠信立國」運動,要求朝野政治人物「說話算話」,兌現向選民做出的「立委減半」承諾。結果,立委成功減半了,不過該次修憲所附加的「單一選區兩票制」,雖然根本並非您所推動「誠信立國」的內容,但是該制度所造成「票票不等值」及「有利既存兩大政黨」的後果,卻使您無端蒙受不白之冤。即使如此,您仍維持一貫的氣度與原則,只是再度重申「政治人物不能沒有誠信」這個核心主張,為了避免政客乘機翻案,在當時選擇緘口不語,默默承受。

這次,為了「停建核四」、「補正公投法」的訴求,為了落實「人民作主」這個您一生追求的價值,您選擇以自己的生命為代價進行「非武力抗爭」。我相信,您的行動,不僅是在對目前這個不公義的政權表達最深沉的抗議,更重要的,是在喚醒馬政府由昏聵中驚起,是在號召台灣人民奮起做真正的國家主人。過去這段時間全國各地的聲援與響應,清楚地印證了,您為台灣、為民主所做出無怨無悔的犧牲與付出,已經感動了無數台灣人民的心,也已召喚了台灣各個角落的力量,許多人在您禁食的這段期間中,採取了各種不同和平非暴力的方式,要求馬政權回應絕大多數台灣人民與您共同訴求的「停建核四」、「人民作主」理念。

但是,當您的生命隨著禁食期間的拉長而一點一滴流失,掌權的馬英九卻依然為了自己那虛華無實的驕矜,絲毫不顧台灣可能即將陷入的動亂,所有的朋友都心急如焚,不知該如何阻止所有人都不願面對的悲劇發生。

在太陽花學運期間與您談話時,您曾經說過,因為您們那代努力不夠,所以現在還要讓年輕人為維護台灣民主而四處衝撞,感到十分愧疚。但是,您知道嗎,正是因為您一生無私無我的精神,在遭遇如此沉重的人生苦難之後,依然為這塊土地持志不懈的犧牲奮鬥,才感召了許多後輩加入攜手為台灣努力的行列。

二○一○年在一次「人民作主」的志工大會上,第一次近距離聽您說話,就被您深深吸引。當時您說:「說話不必大聲、也不必怒吼,因為,只要你說的話有道理,即使是小聲地說,也可以吸引別人靠近傾聽。就如同一朵芬芳的花朵,總是可以用花香吸引人們駐足親近。」

您的決定,大家都尊敬、也都支持,我們也會為了「下修公投門檻、立即停建核四」的共同目標而努力。最後,請容我說,島嶼已經露出了天光,希望您能留下來與我們一起為台灣工作,讓芳香延續。

(黃國昌 / 中研院副研究員)

被驅離的將是馬金江政權

在這個存在嚴重的藍綠、族群與認同歧異的國度,民主、自由、寬容與人性的價值,是解決紛爭的重要藥方;因此,當林義雄先生以禁食方式,希冀以自我生命滅絕的人格能量,喚起民眾覺醒,終結核四夢魘,而朝野猶爭議不休時,馬英九總統與民進黨主席蘇貞昌的會面,原本是解決爭議的契機,然而,馬英九先生的態度與表現卻令人失望,台灣社會再度掉入絕望的深淵。

不可諱言的,台灣許多重大爭議皆有濃厚的藍綠色彩,立場比是非、專業重要,但核四議題卻無涉政治、族群與認同,是一個跨越政黨、社會階層,甚至也沒有貧富的差別,屬於生活在此一島嶼上二千三百萬人必須共同面對的嚴肅課題。終結核四,不僅是為了挽救林義雄先生這位對台灣民主奉獻犧牲的人格者的生命,更是為了保障所有台灣人民的生存安全與幸福家園;它不是一個人的問題,台灣人民必須勇敢面對爭議,聯手消滅核電的惡靈。因此,敞開心胸,拋開舊思維,以人民的身家財產為最大考量的基點,才能得出最好的解決方案。遺憾的是,馬英九與蘇貞昌見面,顯然是其文宣策略的一環,企圖以伶牙俐齒與片面偏頗的數據辯倒對手,而非誠心解決問題。

核四問題到了今天,尤其是日本福島核災的慘痛教訓,絕大多數台灣人民都已了解它不是要不要電、電價高低,而是要不要命的問題。馬英九在此全民性命交關的議題上,不去思考核四存廢,反以駁斥民進黨政府也曾追加核四預算,政策反反覆覆的過錯為能事。確實,民進黨在核四上若有缺失,也應承擔今日核四僵局的責任,但此一指控並不能反證核四續建的正當性。換言之,馬英九以為抓到蘇貞昌的語病,或者民進黨政府曾有續建核四的證據,就代表核四政策具有正確性,如此治國思維實在幼稚,與孩童無異。

核四興建應立即終止,再繼續討論枝節問題徒然浪費資源。其一,馬政府所謂沒有核安就沒有公投,沒有公投就沒有核四云云,毫無意義可言。日本是一個高度依賴核電,而且不論核子工程的理論、技術與經驗,都超越台灣的核電大國,猶無法抗拒天災巨變,導致毀滅性的災難,而台灣,尤其台電的技術水平與執行力,即使通過安檢,就能保證不會發生核災嗎?誠然,安倍內閣因進口能源大增,導致貿易赤字頻創新高,而有意恢復部分核能發電,卻遭遇多數民意反對,仍未敢輕舉妄動。

其次,台電恫嚇民眾,核四不運轉未來可能缺電,而電價漲幅可能高達四成。令人質疑的是,核四近三十年未蓋成,這些年來台灣缺過電嗎?而那些恫嚇要外移的企業,其實多數已經外移了,否則我外銷訂單海外生產比不會超過五成,加上台灣也不宜再發展高耗能的產業,所以台電的恫嚇伎倆已經失效。可議者,台電除了核四之外,這麼多年竟無規畫其他替代方案,讓人匪夷所思!台灣日照充足,風力亦強,太陽能產業已屬世界大國,風力發電亦有發展空間,綠能產業更是全球重視的新興產業,台灣基礎雄厚,應大力扶植,不僅有助產業升級與轉型,更有助於增加就業,厚植國力。馬執政六年,若是毫無培植綠能產業的計畫,就只依靠核四,那就與經濟只知依賴中國一樣,真的只有治國無能可以形容。

尤甚者,歷來台電採購價格超乎市場行情,是否涉及弊案,備受議論與檢討。此次堅持核四先建好,才進行安檢與公投的態度,坦白說,很難令人不去聯想背後之利益掛勾,司法單位應該主動調查,釐清民眾疑惑。至於當前施行的鳥籠公投已失去解決重大爭議的功能,降低公投門檻勢在必行。馬英九先生認為降低門檻缺乏正當性,卻不敢反躬自省只剩九趴支持度,其總統職位還有多少正當性?即使公投門檻降一半,也還須二成五,都比馬先生繼續執行總統職權更有正當性吧!

我們必須承認,由馬蘇會看來,馬先生的口才確實很好,而他也就是依靠一張嘴與一張臉蛋才取得政權,但核四觸動了台灣生存危機,不容馬先生再以輕佻的態度治理國政。如果一意孤行,違逆主流民意,則這次被驅離的絕對不是台灣人民,而是這個馬金江政權。

與馬英九鬥嘴鼓

江春男

蘇貞昌為林義雄向馬英九請命,緊急尋求核四解套方案,這原本是一場無比沉重的任務,結果雙方唇槍舌劍,互相搶話,像小孩鬥嘴,從頭鬥到尾,整整一個多小時全無冷場,讓全國民眾看了傻眼,也更了解馬英九的本色。

馬只訴求藍基本盤

律師出身的蘇貞昌,反應靈敏,機智善辯,當年是黨外第一名嘴,曾讓林洋港和李登輝兩位省主席吃不少苦頭。馬英九公開演講不行,但私下也是很善辯能辯的。就技術面而言,馬贏得一些小戰役,但從整體來看,馬卻失掉整場戰爭。
蘇的訴求很簡單明確,為了林義雄,立即公投,決定核四存廢。馬的反應是婆婆媽媽,不斷翻舊帳,迴避問題,又提數據,又談程序正義。鬥嘴鼓讓他充滿激情,比治國有趣多了。
蘇的臉上寫滿急切與焦慮,為了搶救林義雄,他願意退讓,全力配合馬政府,共同尋找解套方法。

嘲笑禁食必有報應

但馬似乎無感,他有的是吐不完的苦水,他訴求的主要對象是藍營的基本盤,而不是一般社會大眾,更不是走上街頭的反核群眾。
林義雄的一生有歷史的重量,他與台灣人的命運不可分。這一點,馬江之流可能不以為然,也不在乎,但無數人因他禁食而眼中帶淚,心中滴血。這種悲哀與憤怒,有極大感染力,他如有三長兩短,台灣必將出現動亂。而那些嬉笑嘲弄禁食的政客和名嘴,早晚一定會得到應有的報應。

以謊言構築公投門檻

徐偉群


由於台灣社會長期的「去政治化」傾向,在去年江宜樺一手策動「陷阱核四公投」之前,《公投法》的爭議一直被當作某些政治熱社群偏愛的話題。社會多數對直接民權的重要價值始終漠然以對。江宜樺的出招,一時間困惑了環團與七成反核民意,卻也使更多人開始了解,原來「鳥籠公投法」具有受行政權操縱,封殺多數民意的「惡法效應」,並開始體認直接民權對於「普通百姓」的重要性。
然而,許多人仍有困惑。因為,在國民黨政權長期反民主的政治宣傳的教養下,人們的意識中多少都認為,公民投票和「民粹」很接近,只能是民主政治的例外,設門檻控制有必要,否則,社會將經常陷於混亂,而且會由少數人決定國家重大事務。許多人開始覺得不對勁,但又覺得在知識上,不清楚有什麼正當理由可以反對鳥籠公投。
所幸,在這樣一個契機下,學者開始有機會把公民投票的知識更新。這段時間來,已經有人不斷的指出:(1)當今大多數有公民投票制度的國家,沒有任何效力門檻的規定;(2)歐洲議會(Council of Europe)的民主事務委員會(Venice Commission) 建議,公民投票制度不應設置效力門檻;(3)台灣《公投法》和義大利一樣,是世上屬一屬二的高門檻,而義大利則是最常被提到的,妨害直接民權實現的「負面教材」;(4)投票門檻規定不能避免少數人操縱,相反的,更容易淪為少數操縱;(5)投票門檻會減低投票意願,妨害而非促進直接民主,從而也傷害它補充代議政治的功能;(6)代議政治已被證明有許多瑕疵,因此,包括公民投票在內,各種直接民主的機制愈來愈受到鼓勵。
以這些知識為本,我們便可以知道,去年江宜樺向媒體宣稱台灣《公投法》門檻和義大利一樣是「合理門檻」,以及最近說是「中間偏嚴格」,都是欺罔之言。馬江所謂核四是全國性,攸關全民的重大事項「因此不能適用簡單多數決」,也是毫無根據的自創說法。

比照服貿打消耗戰

所謂沒有門檻「三人投票二人同意也可以成立」,更是以「幼稚的語言」來賭人民是否同樣幼稚,是真正製造民粹的手法。只有黑箱作業,才可能經由少數人決定就簽下影響數百萬人的服貿協議,操縱國家命運。公民投票,是一連串公開程序,根本不會出現「三人投票二人同意」的荒誕結果。事實上,「去門檻化」的主張與趨勢還有關於人們政治行為的邏輯作為根據,具有「政治學學者」身分,而且也利用這個身分發言的江宜樺院長,不會不知道自己說話的荒謬性。他顯然是以「反智」的語言,對反對民意進行媒體戰。
經常把「理性」掛在嘴上來貶斥抵抗者的馬江,實際上依靠的語言是「非理性」的。「權力」和「謊言」是他們現在的武器。他們知道,人們要不斷回應他們一再重複的謊言,是很累的。他們有資源打消耗戰,所以就出現服貿那樣,動員各階層的官員,大家來說謊。這個政權,因為反民主,而淪為一個敗德的政權。

台灣守護民主平台理事、中原大學財經法律學系副教授

不「核」作反抗有理

核電最關鍵是核廢料,1隻燃料棒插進去發電4、5年,服務了這一代的人,抽出來,要看顧它10萬年,才能無毒化。目前核一廠燃料池已滿,福島核電廠只有700多束,大家就嚇死了,我們核一加核二是上萬束,隨時可能出事,怎能繼續使用核電?
每次看到很多人反核四,不反核一二三,不反核廢料,我就覺得納悶。大家還想公投,應直接宣布停建核四,即使點油燈過活,也不該幫後代子孫決定。內行人看核四,根本不可能轉,但官員還是不斷恐嚇核四要插燃料棒,我很擔心,現在很多人反核四,正好給官員台階下,用來交換核一二三延役。
我們反核到第三代了,會長叫我接棒,我說「我們不要衝,走體制內,跟他們好好講,官員也說要多溝通,不要挑起仇恨。」可是跟各部會談1年多,我到後來也想跟他們翻桌。從行政院、經濟部、台綜院到中經院,都是核電外行人,對斷層調查、電廠耐震、疏散逃生跟核廢料貯存,都提不出解答,只是不斷宣示政策,就是執意要這樣做。
核廢料不是放下去就沒事,得不斷研究檢視,台灣這些核電幫自己做不到,還信誓旦旦說,可以處置核廢料。連核研所自己的核廢料都無法處理,還來包核電乾貯工程。
北海岸人受盡委曲,絕對有理由反抗,正如我們不「核」作宣言裡寫的:「就是這個體制,公然搶奪我們的權力,讓我們只能在電廠外漫天喊叫,他們依法在電廠裡面嘲笑!所以,我們要參與這個公民不「核」作,不要再讓這些人躲在依法行政後面,我們必須拿回自己的權力!」記者陳玉梅採訪整理

北海岸反核行動聯盟執行長

非如此不可的失語

胡晴舫

歷史永恆回歸。我輩之人,對台灣現狀恐有似曾相識之感。我初上大學,正值台灣民主解嚴,鄭南榕自焚使年輕的我輩震撼,上街支持葉菊蘭當選,無殼蝸牛運動讓我輩睡在忠孝東路,爭取居住正義,處處惡性關廠,同學們放下學業支援工運,野百合運動使我輩日夜坐在中正紀念堂廣場,我熟識的好幾個同學都自願絕食。當時也有幾位我輩崇拜的學運領袖和衷心擁戴的自由派學者,對自由的嚮往與對不公的痛恨始終殘餘在我的血液裡,使得我很難原諒他們後來的沉淪。
而後,歷史重複自己,革命上台的國民黨在二十世紀初開始墮落,選舉上台的民進黨在二十一世紀初腐化,速度就跟中國的崛起一樣神速,僅花了十年,學運世代跟著失去了光環。人民集體憤懣下,國民黨重新執政,碰,一切打回原形,二十年前的眾人既然都仍在舞台上,紛紛重新就位。執政黨恢復都會資產老樣子,精英傲慢,經濟掛帥,容忍腐敗,當作權力交換的自然副作用。反對黨退回弱勢在野,所有渴望進步的力量集結在一面大旗下,女權(這次婚姻平權)、反全球化、反核……,新一代學生再度靜坐,學運世代取代當年的自由派學者,林義雄的肉身替代了鄭南榕,以生命的重量呼喚所有人的社會良知。
歷史永恆回歸。黑格爾說,歷史上重大事件與人物皆會出現兩次,馬克思說,黑格爾忘了補充,第一次是悲劇,第二次是鬧劇。
不知為何,這陣子我腦中不斷浮現侯孝賢電影《悲情城市》裡梁朝偉所飾演的聾啞人文清。火車上,他因為說不出話來,差點遭到痛打。在自己的家園土地上失語,因為不會說(或說不出)任何一方期待聽見的語言,當下變叛徒,遭所謂的同胞揮拳如雨落在身上。選擇不語也不行,因為沉默仍被視為一種表態。而這些政治的拳頭,無論來自哪一方,皆以真理之名,高喊歷史將證明一切,都在替自己的靈魂純潔辯解。

用肉身喚社會共識

現在台灣應該就像那輛遭抗議者跳車蓋的立法委員的車子吧。抗議者不惜肉身自殘,坐在駕駛座的人不但不減速反倒加速,而本該是歷史主角的民眾被迫當旁觀者,僵在路邊,伸手掩住無聲的驚呼。
米蘭昆德拉寫,今天我們多少都贊同,「人類之所以偉大,是因為他背負著自身的命運」,由於內在的偉大需求,而演奏出「非如此不可」的貝多芬旋律。
倘若歷史果真重複到令人疲憊,在時代風暴中無法開口的文清,他的「非如此不可」應該只是生存這件事吧,而這件事卻庸俗之至,一點也不偉大。對他來說,必須的價值與必須的手段之間,最終要靠他屈辱的日常生活去填補,而先知的歷史預言終究得通過他可悲的個人生命去驗證。少了這點簡單認知,一切政治上的對決,終將落到媚俗層次。
歷史漫漫,所有的價值衝突都是痛的,社會共識只能像牡蠣磨珠一樣靠傷口開始。

作家

Allen Chen 懷想錄: 「聰明是一個不容易解釋的概念。這是某種程度的靈敏,是一種吸取新事證,問具有洞察力的問題,或連接一些原...

Allen Chen 懷想錄: 「聰明是一個不容易解釋的概念。這是某種程度的靈敏,是一種吸取新事證,問具有洞察力的問題,或連接一些原...: “Being smart is an elusive concept. There’s a certain sharpness, an ability to absorb new facts, to ask an insightful question or relate to ...

Allen Chen 懷想錄: 「只要你不做錯太多事,你只需在一生中做對幾樣事情。」

Allen Chen 懷想錄: 「只要你不做錯太多事,你只需在一生中做對幾樣事情。」: You only have to do a very few things right in your life so long as you don’t do too many things wrong. – Warren Buffett, Investor 「只要你不做錯太多...

Allen Chen 懷想錄: 「聰明的人絞盡腦汁解決問題,有智慧的人避免產生問題。」

Allen Chen 懷想錄: 「聰明的人絞盡腦汁解決問題,有智慧的人避免產生問題。」: 猶太裔美籍科學家 愛因斯坦

4/27/2014

Allen Chen 懷想錄: 「我們藉由得到的來維持生活。我們藉由付出的來創造生活。」“We make a living by w...

Allen Chen 懷想錄: 「我們藉由得到的來維持生活。我們藉由付出的來創造生活。」“We make a living by w...: “We make a living by what we get. We make a life by what we give.” – Winston Churchill, British Prime Minister 「我們藉由得到的來維持生活。我們藉由付出的來創造生活。」...

Allen Chen 懷想錄: 我每天提醒自己一百遍,我的生活,不管內在或是外在,都是以他人(包括活著的和逝去的)努力的成果為基礎。...

Allen Chen 懷想錄: 我每天提醒自己一百遍,我的生活,不管內在或是外在,都是以他人(包括活著的和逝去的)努力的成果為基礎。...: 我每天提醒自己一百遍,我的生活,不管內在或是外在,都是以他人(包括活著的和逝去的)努力的成果為基礎。所以我必須盡力奉獻自己,希望能以同等的貢獻,來回報長久以來從他人身上所獲得的一切。 A hundred times every day I remind myself that ...

行過另一個死蔭的幽谷

林先生、林太太、奐均與妳美麗的家庭、各位朋友,大家午安、大家好:

我叫吳叡人,現在在中央研究院台灣史研究所服務。我願意很驕傲地說,我是「林義雄學校」第一期的學生,雖然不是很努力,所以沒有畢業,但是應該有稍微學到一點林先生的精神。

今天很榮幸來到這裡,有機會來跟大家分享在二二八這一天的一些思考、心得跟感受。

我今天準備的題目是:「行過另一個死蔭的幽谷-一個台灣讀冊人的懺悔」。但是在正式報告之前,我必須先向各位坦白;慈林請我來演講的時候,我雖然答應了,但想了很久很久,卻不知道要說什麼才好。從私人的角度來說,我並不認識林老太太跟雙胞胎,所以我不能用華語說的"交淺言深",來假裝我很熟的談一些「追憶」之類的話題。從公的角度來說,我不願意再重複我個人還是很多(很濟)的朋友對二二八所做過的思考、反省。我不想再講同樣的話,不想再炒冷飯。

那到底該怎麼樣才好呢?我想了差不多快一個月,還是不知道要講什麼,雖然試著起了很多次頭,但還是都放棄了。昨天整晚睡不著,最後終於做出一個決定:不管一切成規,讓我今天來做一個比較不傳統的分享,也就是我想將個人平凡的生命歷史和一些微不足道的經驗來當作祭品,獻給各位。也就是說,我想在這裡與各位分享我的一些個人經驗,用我個人的小歷史來映照二二八這個大歷史。

主要我想和大家分享的內容是,我如何因為林家的悲劇來走向政治,因為林先生的感召走入政治,但是如何又因林家的悲劇、因為林義雄先生的影響而最終脫離政治,走向另一條「行經煉獄的道路」─也就是學問與思想的道路。各位,學問與思想的道路是一條必須行經地獄般痛苦的精神修煉之路,不是王曉波那種張牙舞爪的表演。對於真正在做學問的人,那條道路非常的孤獨與寂寞。

現在讓我正式開始今天的分享與報告。

1980年發生的林家悲劇,是一次引導我走向反對政治的洗禮。那時候我是師大附中高三的學生,這間學校離林家很近。事件發生之後,我曾多次來到巷口,遠遠地看著現場,不敢走過去,心裡面無論如何也無法理解,為什麼有人可以這麼殘忍,為什麼政治可以搞成這樣。

我們家族裡面有一些二二八的禁忌跟傳說。我的二伯在二二八事件的時候是桃園武裝部隊的部隊長,結果被抓去關了半年,最後用幾條金條換回他的生命。一直以來在我們的家族裡面,「二二八」是一件傳說和禁忌,大家知道有這件事,但是不能說出口。所以我聽過二二八,大概知道一點模糊的輪廓,但是完全不知道它的實體是什麼。但是就在我高三的時候,林家的事情讓我一下子明白,原來這就是「二二八」。這是生命中第一次,所謂「二二八」用一種實體的方式出現在我的腦海中。

大家知道,愛爾蘭有個很出名的詩人叫葉慈。在1916年,愛爾蘭獨立運動者發動復活節抗爭,最後被英國政府鎮壓,殺死了很多人,悲憤的葉慈因而寫了一篇詩:”Easter, 1916” (「復活節,一九一六」)。在詩裡他說,在這次鎮壓之後,「只要有穿綠衣的地方,所有的東西都變了。」各位,葉慈說的「綠衣」不是民進黨,這裡的綠色指的是愛爾蘭民族運動的色彩。他說,從此以後,所有的一切都永遠變了。最後,他用一句話作為結語:「一個恐怖的美已經誕生!」,A terrible beauty is born.。那時候,我的心情和葉慈完全同款,在林家的悲劇中,我深深感覺到,我已經被這個國家暴力的恐怖、殘酷和偽善徹底改變。這是一種政治暴力的洗禮。在進入台大之後,我積極參加學運,還當選第一任黨外的台大代聯會主席,也就是後來的學生會會長。在一連串嘗試錯誤的學習過程當中,我變得越來越激進。到最後,我乾脆辭掉代聯會主席職位,在那個戒嚴時代找了幾十個學生到教育部請願,變成一個政治的狂熱份子。

1984年林先生假釋出獄,那個時候中國時報跟聯合報對這件事的報導充滿了一種施捨般的同情,好像是在說「我今天放你出來是對你林仔很好,看你很可憐喔」一般。我看了很生氣,一口氣買了好幾十份報紙,然後都把它撕光光!(不過現在想想,這種作法實在很笨,根本就不要去買就好了。)

那年暑假,不知道林先生有沒有印象,發生海山和煤山的礦災,死了很多當礦工的原住民朋友,我就跟歌手胡德夫和陳映真先生他們在新公園音樂台辦紀念音樂會,然後走向西門町街頭為受難的原住民募款。那時候我的心中,已經立定終身從事政治運動的志向了。不過那時的黨外運動,並沒有栽培青年的機制,學生運動的運動者畢業後的出路,不是做黨外雜誌的編輯,就是做政治人物的助理,這都不合我的性情。我當時嚮往的是一種比較深刻的,知性的政治形式,所以我決定出國去念書。我的想法很單純,出來去念書,來找看看可以改變台灣社會的藍圖、一個快速有效的運動公式,一學會馬上回來照著搞一下,國民黨就會倒。那時候我心裡想的,是要做一個像吳乃德、邱喇叭(邱義仁)那種「運動的理論家」。

但是我來到芝加哥大學─大家,我是芝加哥大學政治學博士─當我來到芝加哥大學之後,才了解到自己非常的天真、無知,我不知道原來「理論」與「實踐」之間,其實有著非常遙遠、複雜的關係,不是那麼簡單。我也才知道說,在國民黨戒嚴統治下,我學的所謂「政治學」沒有一項是真的,所以一切都還得要從頭學起。因為如此,我在芝加哥徬徨、苦惱了很多年,不知道該如何是好。雖然我很順利拿到碩士,也通過資格考和博士論文的計劃了,但我完全沒有方向感,充滿了迷路的感覺。我覺得我在這裡學了半天「政治學」,對台灣一點用處也沒有,每天都在懷疑自己。那時候心情不好、身體也不好,到最後就用「蒐集論文資料」的藉口,頂著一種後來變得很出名的叫做「博士候選人」的頭銜,逃回台灣。(我大概是90年代台灣第一位用「博士候選人」頭銜出現在公共論壇的人,我之後就有很多「博士候選人」也跟著出來。大家去查一下,我可能是第一個。)

那是1994年的春天,我在中央研究院民族所的博士栽培計劃做研究,不過那時候我對學問這條路充滿著懷疑。就是在這個時候,我的芝大前輩吳乃德介紹我認識當時剛從海外讀書回國的林先生。那時候我就做司機,開這我那台小台的紅色喜美,有時候也開吳乃德那台舊的、二手的賓士 (引擎還燒掉過),陪著林先生到台灣各地拜訪以前黨外運動的同志。我印象最深刻的一次,是去基隆拜訪前省議員周滄淵先生。另外一方面,那時我也參與核四公投的運動,陪林先生在立法院前面靜坐絕食,也稍微幫他做一些文宣和其他的雜事。95年,林先生要參加民進黨黨內總統初選,我也去幫忙,我跟作家林雙不先生跟著林先生,坐著陳定南先生以前選省長使用的那輛九人座在台灣全島四處跑。就這樣,我在學問道路上迷路的時候,因為林義雄先生的關係而走進了政治。

從高三到博士班,我可以說是一路受到林家的牽引,一步一步走向政治。我有一個學弟叫陳啟昱,當時在高雄縣參與地方政治,我陪林義雄先生到高雄縣拜訪基層朋友的時候,啟昱對我說:「原來學長想要玩就是要玩大攤的,所以才都沒有看你出來選議員。」其實不是這樣的,這純粹是林義雄這個人特殊的吸引力,要不是林義雄,我絕對不會投入當時許信良所發動的「選舉總路線」那個熱潮之中。那時很多學生運動時代的朋友和學弟妹都對我說:「學長,快回來喔,快回來搶位子,快要沒位子了」。我覺得很煩,很不爽這種事情,很不開心。我對選舉的厭惡,從那時候就開始了。但是因為林義雄先生,像我這麼討厭選舉的人竟然會進去參與選舉活動,這又是為什麼呢?因為那時候,我覺得幫林義雄選舉,不像在為一個個人選舉,而好像是在做一件更大的事情,一件非常有志氣的事情,好像是在創造歷史一樣。

林義雄這個人反對所有世俗的候選人那一套,他堅持一種非常精神主義的政治路線。有時候我會開他玩笑說這是一種「反政治的政治」路線。那時候我們用的口號就是「決定政府的成敗是政府的精神,不是公共政策」,我們引用的是法國的政治思想家托克維爾。那時候我整個腦袋裡在想的是甘地、捷克的哈維爾總統,還有「林義雄路線,或者林義雄主義,到底是什麼?」這樣的問題。你說,還有比這更浪漫的政治嗎?那時候我們大家都認為政治是一項非常高貴、高尚的志業,值得你投入一生為它去奮鬥。我認為那一次的總統初選,是我們台灣政治史上理想主義的高峰,在那過之後就沒有了。這就是我進入林義雄學校,「入學」的一個過程,我在那裡學到很多事情,直到現在,我還是覺得非常的驕傲。

然而林義雄身上這種比政治更大、更加開闊,甚至是超越政治的氣質,把我拉進了政治,卻同時也把我推離了政治。為什麼要這麼說呢?因為林義雄就是德國哲學家黑格爾在《歷史哲學》裡所說的那種「世界史的人物」,他本身就體現了歷史。只要是稍微敏銳一點的人,當你在看到林義雄的時候,你在他身上絕對不會只看到政治或者道德而已。林義雄就在這裡,大家請看一下他,想想我講的話。那時我陪林先生到彰化員林的時候,當地民進黨黨部不知道林先生到底在幹甚麼,只知道這個人很有名,所以貼一張紅紙說「歡迎林『立委』義雄」。(不知道林先生還記得這件事嗎?)換句話說,我們地方上的民眾所知道最了不起的人是立委,這就是當時台灣地方政治的程度。但是只要是比較敏感的人,跟在林先生身邊,跟著他夠久,跟著他一段時間,你就會知道這個人不只是政治、不只是人格者,還有一個更大、更加開闊、更超越的東西,一種很難解釋的東西。我在他身上看到的這個東西,就是「歷史」,大寫的History。有時,我會在他的面容上發現一點憂傷。有時,我會在他的眼神當中,看到一抹陰影─歹勢,說不定是我太過敏感,但是有時候我真的這樣覺得。甚至有時候站在林先生身邊,我也會在他的肢體動作中,看到一種緊張。你說我到底看到了甚麼?各位,我看到的是一個受苦的人,我看到的是歷史和命運。我跟大家報告,這是我一輩子唯一一次看到一個活生生、一個活的個人─一個人,他背負著整個台灣歷史的重量。不是李登輝,是林義雄。我說的歷史的重量,指的是一種悲劇性的重量,數百年累積的悲劇命運的全部的重量,竟然落到一個人的身上。李登輝是一個快樂的哲學家皇帝,他有權力,他很現實。但是林義雄是薛西弗斯:一個存在主義哲學常常引用的希臘神話的著名英雄,神懲罰他一生都要推一顆巨石,從山腳下推到山頂上,推到快到山頂時就會掉下來,然後要從頭再推起,永不停止。林義雄就是這種人。所以依我來看,他是台灣歷史悲劇中的一位存在主義式的英雄。

跟林義雄一起來創造歷史,實在是很有魅力。有這個機會跟林義雄這種人來一起創造歷史的這種魅力,把我拉進政治之中。但是當我在思考什麼是「林義雄路線」的時候,我感受到的卻不是任何世俗的榮耀感,secular glory。跟林先生一起時,甚至我跟林義雄根本就是在講選舉、講政治的時候,我也從沒感覺到我們在追求glory,我完全沒感覺到在追求那個。各位,當時我很認真思考什麼是「林義雄路線」,因為那時候我把自己定位成一個「文膽」,我想看看有沒有辦法用我政治學跟哲學的專業為林先生發展出一條政治路線。但是我在嘗試發展這個路線的過程中,從未感受到世俗的榮耀感,我覺得我們根本不是在追求世俗的glory。相反地,我感受到的是一種鋪天蓋地而來的台灣歷史的重量,台灣命運的重量。這個過程、這個感覺,把我帶向某種超越政治、更加有精神性的東西。也就是說,待在林先生的身邊,明明就是在做政治,但是我竟然會開始思考歷史跟哲學的問題。林先生那種獨特的氣質,誘發了我身上這種「精神的辯證」。

另一方面,在選舉的過程中我跟林先生到全台灣各地的基層跑,和很多的草根群眾對話,還有那時的和競選對手許信良先生、彭明敏教授,還有姚嘉文主席交鋒的經驗,也開始讓我感覺到說,我們所主張的那種托克維爾說的「政府的精神」,事實上是我們這塊土地所欠缺的,因此必須要先被創造出來的東西。我開始感覺說,那才是我想要去追求的東西、我想要走的道路。

選舉過後的秋天,我向林先生告辭,回到芝加哥,開始過著像修道院一般的日子。在這段像修道院的歲月中間,我認真讀西洋政治思想史、讀世界史、研究台灣歷史,我想要了解所謂「台灣」到底是什麼?台灣悲劇的根源到底在哪裡?到底我們有沒有出路?我在想的已經不是什麼改造台灣政治的藍圖,而是要怎麼樣去創造台灣精神的深度,要如何為我們台灣在世界的、人類的知識地圖裡面找一個位置。那時候在我的宿舍附近,有一條很漂亮、長長的林蔭道,兩邊種著很多棵的Linden菩提樹,很漂亮,我把它取名做「哲學之道」。每天傍晚讀書讀完,我就到那裡走走、散步、思考、運動。那條路走到底的時候,有一個銅像,不是孫文也不是蔣介石的銅像,而是捷克獨立後的第一任總統,Tomáš Masaryk,馬薩里克的銅像,在馬薩里克銅像的下面刻著三個英文字,”Jesus, Not Caesar”,「要做耶穌,不要做凱撒」,我看到這三個字,覺得這就是我想要走的路。幾年後,我完成一本很厚的博士論文〈福爾摩沙意識形態〉,這是一部關於台灣認同起源的研究,也是一部近代世界史脈絡中的台灣精神史研究。我心中,開始有了思想體系的輪廓,關於我們台灣的歷史和它道德的意義。

2004年年底,我離開任教的日本早稻田大學,回國進入中央研究院台灣史研究所工作,那時候台灣民主運動已經開始走下坡,進入低潮期。2006年,我和一些朋友,包括乃德前輩,一起推動「715宣言」,想促成民進黨的改革,不過這個運動最後是失敗了。那年秋天我離開台灣,在英國Cambridge大學的一個地下室住了三個月,療養我受傷害和被出賣的心情。兩年後,在一次台灣史研究所同仁的旅行中,我們來到二結的慈林圖書館。那個下午我走進圖書館對面的紀念館之中,面對林老太太的相片,我眼淚一直流,嚎啕大哭了很久,我的助理站在一旁尷尬地不知道如何是好。我就一邊哭一邊跟老太太說,我真的很對不起妳,我也對不起雙胞胎,我對不起林先生跟林太太,因為我一定要退出政治,我要全心做一個思考我們台灣歷史命運的學者。從那一天開始,我心中就再也沒有躊躇,我已經決定要走上「另外一條人跡罕至的道路」,another less traveled path,就是航向咱台灣靈魂深處的道路。這是林先生面容上的那種憂傷,那種比世俗政治更加大的憂傷給我的啟示,啟示我說,叡人,還有另外一條路可以走,還有一種政治可以做,台灣的政治如果要好,要有人去走那條路,做那種政治,思想的、精神的政治。那天下午,我把眼淚擦乾,離開慈林回來到南港,我的修道院裡面,回來到我那條坎坷難走又寂寞的道路上。

這條道路就是我要跟大家講的,另一個死蔭的幽谷。因為當你對台灣的歷史知道越多、認識越深,你就會越悲傷、越悲觀。就像義大利但丁神曲所說的,「進入這個門之後,你要放棄一切的希望」。做為一個台灣人,面對台灣的歷史,你要放棄一切的希望。客觀上,我們台灣處在幾個帝國的夾縫中間,我們的命運欠缺自主性。我把這個欠缺自主性的命運就做「賤民的困境」。在主觀上,我們台灣人的民族性,現實、世俗、重利,我們很容易受到統治者的收買和收編。歷史上,除了國際的強權帝國之外,最會出賣台灣人和台灣的都是台灣人。過去兩三年來,我們台灣史研究所有機會拿到一份新的二二八史料,是保密局那時候在全台灣各地方監視台灣精英的完整報告,總共有好幾千頁,我們一頁一頁的讀,兩三年後我們獲得一個心得;組織、領導這個間諜網的是林頂立,他是台灣人,他所使用的抓耙子,差不多有八九成都是台灣人─換句話說,在二二八事件當中,台灣人出賣了台灣人。在台灣這個地方,黑暗的力量往往比光明的力量還要大,這是林義雄先生一直在追求的「政府精神」所很難生根的一個沙漠。跟林先生比起來,我想甘地非常的幸福,因為他的印度是一個宗教性、精神性非常強的社會。台灣政治的荒原背後都有一個精神的荒原。台灣歷史的悲劇,某一個意義就是台灣政治跟精神的雙重悲劇。所以要研究台灣的歷史,要面對台灣的歷史,等於你每一天都要跟絕望鬥爭,我相信我這樣說沒有錯吧,[在場的]李筱峰教授?

在二二八這一天,在紀念林園,我的懺悔是,我離開了我曾經承諾的台灣政治改革的道路,但是我的救贖是,我選擇走上開拓我們台灣的學問和思想的道路。和整個台灣的悲劇已經重疊在一起的林家悲劇,和整個台灣的歷史重疊在一起的林義雄個人歷史,先給了我政治的啟蒙,然後又在一個更深的層次,再給了我一次精神的啟蒙。然而其實這是同一條路的兩種不同款的走法。林先生在追求的那種「比較少人在走的路」的那種政治,需要精神的基礎跟深度,而這也需要有人去開拓、去開墾。這也是一條很少人去走的路,所以我選擇這條路,讓我背負、讓我走。我雖然很平凡,但我願意獻身在這條路上。

所以我離開,但是我並沒有離開。我跟你走的是同一條路,我們走同一條死蔭的幽谷,同一條坎坷的台灣路,我們悲傷但不餒志。因為我們知道出世在台灣,你想要做一個人,你想要做一個有尊嚴跟有自由的人的話,除了在這條艱苦的路上向前走以外,沒有其他的方法。美國有一位著名的女詩人,叫作Edna St. Vincent Millay,她有一首詩說:「所有的傷痕都會好,只有一種傷痕不會好,就是放棄希望、放棄夢想所留下的傷痕。」你只要放棄希望跟夢想,這個傷痕十輩子都不會好。所以,我們台灣人不會放棄希望、不會放棄夢想─就是要做獨立自主的人,要建立獨立自主國家的希望跟夢想。因為我們台灣人不願再受傷,不願再悲傷,而且,而且我們不會輸,而且我們會贏,像林義雄先生在四十年前向宜蘭鄉親說的那句話一樣:「不用怕,咱在這裡住得比他們久,有一天咱會贏。」

謝謝各位。

馬英九與周美青的女兒女婿全在國外,而且還有外國籍或是綠卡,這個社會應當有個最低限度的自覺。

馬英九與周美青的女兒女婿全在國外,而且還有外國籍或是綠卡,這個社會應當有個最低限度的自覺。

中央研究院院士對核四問題的看法與建議

對核四問題的看法與建議

核電的使用向來備受爭議。不可諱言,核能發電的技術不斷改進、成本穩定,較不會受到國際能源價格波動而產生大幅度的變動,且排放的二氧化碳相對較少。雖然直到目前核廢料處理未獲妥善解決,但在「京都議定書」約束二氧化碳排放的壓力下,各國紛將核能發電視為重要的替代能源。惟經歷了1979年美國三哩島核災、1986年蘇聯車諾比核災,與2011年日本福島核災後,民眾深切體會核電災害的嚴重性。

憲法增修條文第10條明確規定,經濟及科學技術發展,應與環境及生態保護兼籌並顧。然而,102年臺灣每人平均二氧化碳年排放量為11.3公噸,遠高於全球平均的4.50公噸,也超過日本及歐洲國家,受國際節能減碳之壓力極大。依經濟部能源局統計,101年我國核能僅占8.3%,在全國大量減碳的過程中,同時廢核,將會帶來一些困難,但我們如果下定決心發展其他替代能源,同時改變我們的社會結構與生活方式,大量節約能源與自然資源;國家的基礎建設與產業政策,也朝避免費能耗電,增加能源效率的方向進行,必能兼顧環境保護與經濟發展。這是一個困難的決定,且會是一個辛苦的過程,甚至影響我們的生活、經濟活動、和國際競爭力。但如果這是大家的選擇,就必須一同承擔。

由於政府遲未制定節能減碳之能源政策,且對於確保核四廠之安全,又未有讓全國人民信服的數據分析,因此核四廠之續建及商轉與否,迄今爭議不斷。

現今各國對於核廢料之處理,並無完善之方法,僅有透過深埋方式置放於海洋或地底,或運至有認證的國家再處理,兩者皆所費不貲。臺灣之核一、核二及核三廠之核廢料目前放置於燃料池中,且早已達飽和狀態。2011年日本福島核災後,美國著名環保團體—自然

資源保護委員會(Natural Resources Defense Council, NRDC)已點名全球位於極高震災風險區的核反應爐有12座,其中有6座在臺灣。歐盟於去年公布的核電廠壓力測試報告中,亦對臺灣核電廠座落區域,潛藏著天然災害提出警示與建議。加上臺灣地小人稠,核四位處大台北人口密集之首都地區,且緊臨翡翠水庫,萬一天災釀成核電廠事故,或因人為疏失發生輻射外洩,將是不可承受之罪。

此外,核四發電廠計畫早在1980年代便已提出,1986年因車諾比事件暫緩興建,直至1999年方正式動工,又於2000年停建,隔年宣布復工。核四廠興建工程並非採取統包方式,而是分由多家廠商合作興建,工程介面複雜,一旦有緊急事故,可能無法即刻統籌因應。

今日的能源困境,是大家所共同造成,因此我們也有義務共同承擔。雖然有些不在地震帶的國家為了減少二氧化碳的排放,核能是他們選項之一,但是在台灣,尤其是核四,我們缺乏足夠的風險評估資訊及發展條件,也缺乏決心去努力發展其他替代能源。

據台電最新評估報告,在核四廠不商轉下,我們仍有時間進行理性探討。因此我們建議,儘快透過朝野同意且題目合理設計的公投辦法,尋求共識後,再決定核四是否續建及運轉。

連署人 (依姓氏筆畫排列):

中央研究院院士

王汎森、王惠鈞、王 瑜、伍焜玉、李文雄、李文華、李德財、李遠哲、李遠鵬、吳茂昆、林明璋、翁啟惠、陳定信、陳建仁、張俊彥、彭旭明、黃 鍔、楊泮池、劉太平、劉紹臣、劉國平、鄧大量、蔡明道、謝道時、龔行健。

中央研究院聲明:台灣缺乏核電風險評估

中央研究院多位院士今日共同發布聲明,由院長翁啟惠、副院長王汎森、陳建仁、王瑜等25名院士連署,認為台灣缺乏核電風險評估,但碳排量居高不下亦待解決,籲朝野各界盡速在核四商轉前舉辦公投來尋求全民共識:「如果這是大家的選擇,就必須一同承擔。」

聲明書指出,憲法增修條文第10條明確規定,經濟及科學技術發展,應與環境及生態保護兼籌並顧;然台灣碳排量遠高全球平均,遭受國際壓力;然核廢料問題在台灣難以解決,目前核電廠冷卻池儲存已達飽和,全球有12座位在極高震災風險區的反應爐,台灣就佔去一半,缺乏核電風險評估,若災害事故:「將是不可承受之罪!」

聲明更直點,由於政府遲未制定節能減碳之能源政策,又未有讓全國人民信服的核四安全的數據分析,因此核四續建及商轉,迄今仍爭議不斷,101年資料顯示核能佔發電量8.3%,而據台電最新評估,在核四商轉前仍有時間,故多位院士今日發起連署聲明,呼籲政府盡速公投,尋求核四續建與否的共識:「今日的能源困境,是大家所共同造成,因此我們也有義務共同承擔。」

以下為聲明全文:

對核四問題的看法與建議

核電的使用向來備受爭議。不可諱言,核能發電的技術不斷改進、成本穩定,較不會受到國際能源價格波動而產生大幅度的變動,且排放的二氧化碳相對較少。雖然直到目前核廢料處理未獲妥善解決,但在「京都議定書」約束二氧化碳排放的壓力下,各國紛將核能發電視為重要的替代能源。惟經歷了1979年美國三哩島核災、1986年蘇聯車諾比核災,與2011年日本福島核災後,民眾深切體會核電災害的嚴重性。

憲法增修條文第10條明確規定,經濟及科學技術發展,應與環境及生態保護兼籌並顧。然而,102年臺灣每人平均二氧化碳年排放量為11.3公噸,遠高於全球平均的4.50公噸,也超過日本及歐洲國家,受國際節能減碳之壓力極大。依經濟部能源局統計,101年我國核能僅占8.3%,在全國大量減碳的過程中,同時廢核,將會帶來一些困難,但我們如果下定決心發展其他替代能源,同時改變我們的社會結構與生活方式,大量節約能源與自然資源;國家的基礎建設與產業政策,也朝避免費能耗電,增加能源效率的方向進行,必能兼顧環境保護與經濟發展。這是一個困難的決定,且會是一個辛苦的過程,甚至影響我們的生活、經濟活動、和國際競爭力。但如果這是大家的選擇,就必須一同承擔。

由於政府遲未制定節能減碳之能源政策,且對於確保核四廠之安全,又未有讓全國人民信服的數據分析,因此核四廠之續建及商轉與否,迄今爭議不斷。

現今各國對於核廢料之處理,並無完善之方法,僅有透過深埋方式置放於海洋或地底,或運至有認證的國家再處理,兩者皆所費不貲。臺灣之核一、核二及核三廠之核廢料目前放置於燃料池中,且早已達飽和狀態。2011年日本福島核災後,美國著名環保團體—自然

資源保護委員會(Natural Resources Defense Council, NRDC)已點名全球位於極高震災風險區的核反應爐有12座,其中有6座在臺灣。歐盟於去年公布的核電廠壓力測試報告中,亦對臺灣核電廠座落區域,潛藏著天然災害提出警示與建議。加上臺灣地小人稠,核四位處大台北人口密集之首都地區,且緊臨翡翠水庫,萬一天災釀成核電廠事故,或因人為疏失發生輻射外洩,將是不可承受之罪。

此外,核四發電廠計畫早在1980年代便已提出,1986年因車諾比事件暫緩興建,直至1999年方正式動工,又於2000年停建,隔年宣布復工。核四廠興建工程並非採取統包方式,而是分由多家廠商合作興建,工程介面複雜,一旦有緊急事故,可能無法即刻統籌因應。

今日的能源困境,是大家所共同造成,因此我們也有義務共同承擔。雖然有些不在地震帶的國家為了減少二氧化碳的排放,核能是他們選項之一,但是在台灣,尤其是核四,我們缺乏足夠的風險評估資訊及發展條件,也缺乏決心去努力發展其他替代能源。

據台電最新評估報告,在核四廠不商轉下,我們仍有時間進行理性探討。因此我們建議,儘快透過朝野同意且題目合理設計的公投辦法,尋求共識後,再決定核四是否續建及運轉。

連署人 (依姓氏筆畫排列):

中央研究院院士

王汎森、王惠鈞、王 瑜、伍焜玉、李文雄、李文華、李德財、李遠哲、李遠鵬、吳茂昆、林明璋、翁啟惠、陳定信、陳建仁、張俊彥、彭旭明、黃 鍔、楊泮池、劉太平、劉紹臣、劉國平、鄧大量、蔡明道、謝道時、龔行健。」

你聽過核廢料嗎?

核污染物進入人口密集地區,從而引發二度核污染;核災害,臺灣無路可逃

美國《哥倫比亞廣播公司新聞網CBS》報導指出,根據生物學家重返1986年烏克蘭車諾比(Chernobyl)核災現場的研究發現,當地遭輻射污染死亡的樹木,經過28年歲月更迭,少有發生腐爛情形,情況相當奇特,此現象說明了,連樹木遭輻射污染死亡也呈現木乃伊化。當時車諾比核電廠爆炸事件,導致33萬人被迫疏散遷徙;而樹木不能移動,反而成了研究核污染的良好素材。

美國南卡羅萊娜州立大學生物系教授摩梭(Tim Mousseau),與法國巴黎大學第十一校區的生物學教授莫爾(Anders Møller),共同參與車諾比與日本福島災變等輻射污染區域的生態狀況研究。CBS的報導引述摩梭教授的看法指出,研究人員在28年後重返車諾比,針對遭外洩輻射線毒死的樹木,進行研究,結果發現,這些林木的樹幹皆完整良好,少有蛀朽敗壞。該學者也舉出對比例證指出,一般的樹木倒下十年後,必定腐爛充斥木屑。學者的調查也發現,當他們來到圍繞著車諾比外的紅樹林,發現這些樹木,遭輻射污染死亡前夕,出現惡兆不尋常的紅棕色。

為了找出遭輻射污染的樹木,在車諾比事件的28年後,為何仍然完好如初的真正原因。研究人員從未遭核污染的森林區,搜集了數百個落葉樣本,裝在袋子裡,放置於車諾比核電廠附近,然後等待9個月時間。實驗的結果引人矚目,放在高輻射區的樣本,其落葉的自然分解率,只有非核污染區的近6成;結果也及發現落葉自然分解率,與輻射的強弱,呈現相對應的比率關係。另一方面,放射線對人體的危害,早已為人熟知,報導指出,放射線對微生物組織,諸如細菌、黴菌,產生傷害;而最近的研究也發現,對癌症病人進行放射線治療,將降低病人腸內的有益菌種的繁殖,並可能因此導致嚴重併發症。

研究車諾比的生物學家也提出警告表示,一旦發生森林火災,核污染區內不腐爛的落葉,將提供絕佳的助燃物,從而透過火災的連鎖反應,將樹葉內部的輻射物質,釋放到更廣大地區。摩梭教授指出,大火所造成的最終核污染,將透過煙氣運動,將放射性銫(核子分裂產物,半衰期為30.17年)和其他污染物進入人口密集地區,從而引發二度核污染。

聯合國原子能委員會:53%核電大國停建核電廠

美國網路媒體《商業內幕》(Business Insider),引用聯合國原子能委員會(UN International Atomic Energy Agency)統計資料顯示,全球17個核能大國,共有9個已經停止新設核電廠,佔總比例的53%。國際間對核電發展的憂懼日深,與福島核災對日本帶來的重創,具有一定程度的正相關。根據美國哥倫比亞廣播網CBS於2011年福島核災後的民調發現,64%的美國人反對新設核電廠,於此可見主流民意之「聞核色變」趨勢。

《商業內幕》引述聯合國統計資料指出,目前訂下日落條款的「廢核國家」有4個,包括有德國於2022年,比利時2025年、瑞士於2035年;而西班牙則於2011年311日本福島核災爆發之後,訂下現有核電廠反應爐40年的運轉期限,規定核電申請再延長每次為10年;一旦風力與太陽發展成熟,評估為可行的能源替代方案,屆時西班牙將全面廢止境內所有核電。

聯合國及相關統計資料顯示出,逐步廢除核電廠的國家有2個,分別為法國及日本。法國總統法蘭索瓦-歐蘭德(François Hollande),於2012年代表左翼參選總統時,承諾逐步廢除核論,並主張於2025年前終止24個老舊的核子反應爐。法國素有「世界核電的領先者」之稱,不過,聯合國資料顯示,法國將削減對核能源的依賴度,從現行75%降至50%。

現在日本執政的自民黨,亦主張類似的「逐漸廢核論」看法。《共同通訊社》於今年2月1日,就公布一項自民黨的內部調查結果指出,日本自民黨國會議員(除參眾兩院議長外的407人),所進行的有關能源政策的問卷調查結果顯示,主張將來實現「零核電」的議員達到約50人,「贊成新建核電廠」的僅有4人。完整回答問卷的320名議員總數裡面,其中8成餘主張「逐漸廢核論」,意即希望在維持核電站的基礎上,擴大可再生能源的利用。而日本首相安倍,則以核能綁經濟發展,認為在石化燃料成本過高的情況下,日本應繼續興建核電廠。在核能政策上,安倍首相算是自民黨內的少數異類。

統計資料也發現,目前停止興建新核電廠的國家有3個,分別為捷克、加拿大及美國。捷克停止增設核電的原因為,對於國家未來的能源政策走向爭論不休。加拿大目前的核電廠皆設置於安大略省,而英屬哥倫比亞省則是反核聖地,當地居民強烈拒絕核電。美國在政策上亦反對新設核電廠,不過,有限度控制舊有核電廠的擴充反應爐機組的核准案。

附錄:17個核能大國的核能政策走向(數字代表核能發電量的世界排名)

*主張廢核國家

5. 德國,11. 西班牙,12. 比利時,15. 瑞士

*逐步廢核國家

2. 法國,17. 日本

*停止興建新核電廠國家

1.美國,7.加拿大,14. 捷克

*持續興建新核電廠國家

3. 俄羅斯,4. 南韓,6. 中國,8. 烏克蘭,9. 英國,10. 瑞典,13. 印度,16. 芬蘭

中研院院士林長壽尊稱林義雄是「國之長者」,因為在過去40多年裡,林義雄和他的家庭用生命守護台灣,對台灣民主的進展與扎根,寫下令人感動的詩章,這次他再次用生命,發出靜默卻清晰的聲音,提醒台灣人民,非核家園的實現,不能靠政客的承諾,而是要靠人民的聲音。

中研院院士林長壽尊稱林義雄是「國之長者」,因為在過去40多年裡,林義雄和他的家庭用生命守護台灣,對台灣民主的進展與扎根,寫下令人感動的詩章,這次他再次用生命,發出靜默卻清晰的聲音,提醒台灣人民,非核家園的實現,不能靠政客的承諾,而是要靠人民的聲音。

我們要警告你,保衛台灣安全是你就職的誓言,這個誓言是不容許跳票的!

「今天我們站出來,是要告訴政府,停建核四不是林義雄一個人的意見,而是台灣絕大多數人的主張!」學界發起「廢核四 爭民主 學界不核行動」,今日在總統府前凱道召開記者會,中研院院士林長壽抨擊政府回絕停建核四訴求的說法,是對林義雄的羞辱!他說,「馬總統,我們要警告你,保衛台灣安全是你就職的誓言,這個誓言是不容許跳票的!」

學界在林義雄禁食當天即發起「廢核四 爭民主 學界不核行動」,參與發起及連署的學者包括林明璋、林長壽、陳建仁、杜正勝、石守謙、李文雄(同時為美國國家科學院院士)及鄭天佐7位中研院院士,一天之內連署人數即破百,目前已有數百位學界人士連署;超過120位教授不畏烈日出席記者會,並集體禁語步行2.4公里,至義光教會向林義雄致意。

林長壽尊稱林義雄是「國之長者」,因為在過去40多年裡,林義雄和他的家庭用生命守護台灣,對台灣民主的進展與扎根,寫下令人感動的詩章,這次他再次用生命,發出靜默卻清晰的聲音,提醒台灣人民,非核家園的實現,不能靠政客的承諾,而是要靠人民的聲音。

林長壽質疑政府對人民要求停建核四的回應,是充滿政治話術的謊言,他問,如果通過核四不運轉的公投,政府會履行不運轉的公投民意嗎?況且政府的能源政策本來就不該只有單一選擇,發展核能是最偷懶方便的捷徑,過去兩三年來,人民一直呼喊「馬上停建核四」,政府如仍無備案,那麼行政院、經建會(現在的國發會) 、經濟部、台電等首長都應該立刻下台!而政府還以「政策不能因一個人的因素而改變」,回絕核四停建訴求,這是一個非常殘忍而邪惡的說法,目的是在羞辱林義雄。

台大國發所教授劉靜怡從法理角度指出,政府聲稱停建核四違憲,但依據大法官會議第520號解釋文可知,只要行政院願意向立法院提出停建核四報告,並且獲得多數立委支持,根本沒有違憲可能;尤其以現在立院席次結構與民意趨向看,只要政府決定停建核四後,由行政院長江宜樺向立院提出報告,應可獲得多數立委支持,何難之有?明明是行政權及立法權聯手漠視民意和濫權,卻讓大法官會議當代罪羔羊太不道德! 台灣科技與社會研究學會理事長、中正大學教授陳瑞麟表示,「科技與社會」(簡稱STS)是一門研究科技與社會的關係與互動的專業領域,而核能發電正是最典型的議題,近30年來學會以坐了許多學術研究,在考量台灣地理和社會條件下,認為台灣完全不具備使用核能發電的條件。

原因是,連擁有自主核能技術的先進國家如美國、前蘇聯、日本都曾發生最嚴重的7級核災,台灣有什麼科技條件堅持使用核能發電?其次,台灣地狹人稠,沒有地方也沒有能力處理核廢料,一旦發生大型核災,災民無處可撤。他說,政府最常強調的就是尊重專業,對於核能發電這樣專業的領域,如果政府決策願意納入STS的專業見解,學會會員十分樂意貢獻所學。

台大公衛學院副院長詹長權指出,在福島核災後,華爾街日報曾針對興建中或將興建的核電廠列表評比,其中14座最危險的核電廠都在台灣及日本,台灣核電廠機組居前6名,是最危險中的最危險,經過這麼多年的討論,從學術界到一般民眾已有7成反對興建核四,現在已經到做決策的時候了,這是台灣價值、方向與台灣現在及未來居民要如何生活的抉擇,「請馬總統在知識界前展現對真理的謙卑」,立刻宣布停建核四,核一至核三廠儘速除役,讓全體人民海闊天空。

林義雄若發生不測,將是228歷史上無法磨滅的傷痛!

林義雄主張停建核四,禁食已進入第5天,台大政治系副教授黃長玲等台灣民間真相與和解促進會及50年代白色恐怖案件平反促進會均前往義光教會探望林義雄。相關學者呼籲政府,不要讓林義雄成為另一個228事件的受難者。黃長玲則強調,林義雄若發生不測,將是228歷史上無法磨滅的傷痛!

50年代白色恐怖案件平反促進會理事蔡焜霖表示,當年他見證許多優秀的青年醫師、律師都死在白色恐怖當中,現在看到林義雄承擔台灣永遠無法磨滅的傷痛,站出來向政府爭取人民應該有的生命與財產權利,但政府居然未積極回應,甚至從去年9月開始就毀憲亂政,他批評馬總統說,「這個獨夫,把你的手挪開,不要把手伸入立法院、行政院,不要毀憲亂政。」

長期推動轉型正義工作的台灣民間真相與和解促進會提醒馬政府,34年前的2月28日,林義雄的母親與雙胞胎女兒在此地遇害,也就是現在林義雄禁食的義光教會。林義雄若在林宅血案發生地殉難,將會成為台灣228集體記憶,增更添新的傷痛,不但無法解決糾纏台灣30年的核四難題,馬政府的政治正當性也面臨崩解危機,馬總統、行政院長江宜樺與國民黨立院黨團,將永遠承擔台灣社會嚴重分裂的歷史責任。該促進會呼籲,儘快修改鳥籠公投,降低公投門檻比例,用真正的民主解決台灣社會將爆炸的「核四危機」。

台灣戒嚴時期政治受難者關懷協會理事長蔡寬裕、擔任台灣民間真相與和解促進會理事的中研院台史所副研究員吳叡人、同樣也是促進會理事的台大法律系副教授陳昭如等人今都出席義光教會旁的記者會,蔡寬裕說,有人質疑林義雄綁架台灣社會,但真正綁架台灣社會的,是馬英九總統一個人!

馬英九就像「世越號」的船長。他的權力之奴們就如同「世越號」的船員,搶先逃難、棄船求生。這樣的船長和船員,不必等到船難,就應該被唾棄。

馬英九就像「世越號」的船長。他的權力之奴們就如同「世越號」的船員,搶先逃難、棄船求生。這樣的船長和船員,不必等到船難,就應該被唾棄。

當年,國民黨中國從中國大陸流亡來台灣。前一天繪聲繪影說要走人了,黨政高層也一再安撫說沒有沒有。但次日天未亮,達官顯貴…有辦法的人早登船離開了。落跑政權的故事一籮筐,上海黃埔灘的歷史還拍成電影呢。

當年,國民黨中國從中國大陸流亡來台灣。前一天繪聲繪影說要走人了,黨政高層也一再安撫說沒有沒有。但次日天未亮,達官顯貴…有辦法的人早登船離開了。落跑政權的故事一籮筐,上海黃埔灘的歷史還拍成電影呢。

馬,你不能…

韓國的渡輪「世越號」船難,不只韓國數百名遇害學生家屬陷入悲傷至極的情境。叫天不應,叫地不靈,其荒謬事況也令舉世無法置信。

不只船長沒有盡責救難,自己落跑;連船員也大多搶先離船,自顧一己。只有一名女性服務人員奮不顧身,捨己救了幾名女學生,而這名船長在啟程出航時的廣播,一再宣稱安全無虞。

這不就像馬英九嗎?「世越號」的船長就像馬英九。他位居「總統」,並為中國國民黨主席,但對內只知擅權專制。他在服貿黑箱作業受到質疑時,說那對台灣有利;被質疑有國安漏洞,他說安全無虞。所有的政策一意孤行、都說沒問題。對外,國格不存,甚至被當成中國的區長。被認為已失去統治正當性,走到哪被噓到哪,還一副笑臉作樣。

看到韓國「世越號」船難;看到「世越號」船長信誓旦旦的安全說;看到他落跑…。生活在台灣的人們不會想到馬英九就是那個船長嗎?何況,馬和達官顯貴的雙重國籍烏雲瀰漫,掌權者們打帶跑心態嚴重。

當年,國民黨中國從中國大陸流亡來台灣。前一天繪聲繪影說要走人了,黨政高層也一再安撫說沒有沒有。但次日天未亮,達官顯貴…有辦法的人早登船離開了。落跑政權的故事一籮筐,上海黃埔灘的歷史還拍成電影呢。

馬英九什麼都硬來蠻幹,核四的問題也一樣。美國、舊蘇聯、日本,科技都比台灣先進,三哩島、車諾比、福島的核災一樣發生。林義雄就說了:核安是騙人的把戲。這位人格者把自己的生命用來警示當權者,但當權者似乎還不怕承擔謀殺林義雄罪責的樣子。

動人的形影,崇高的情操。看到林義雄一個人走進義光教會開始禁食,多少眼睛從那景象感動心靈!又多少腦海想到眼中沒有人民的掌權者我行我素的惡質性。

馬英九就像「世越號」的船長。他的權力之奴們就如同「世越號」的船員,搶先逃難、棄船求生。這樣的船長和船員,不必等到船難,就應該被唾棄。生活在台灣的人們要有覺醒意識,要有抵抗意識。

馬,你不能像韓國「世越號」的船長。馬,你不能置人於死地。



(作者李敏勇,詩人)

讓專家說話

謝宏明

馬總統給林義雄的卡片說:核四經國內外專家嚴格安檢完成後,交由全民公投來決定它的未來。不知此語是否與原能會及台電人員充分討論而得到的一致意見?

所謂「經國內外專家嚴格安檢」這句話是很籠統的,因為我們沒辦法把核四像發生七級地震一樣搖一搖,看會不會有問題。如果用非破壞性檢測進行全面檢查,大概三年也檢查不完,而且有些地方也沒辦法做。何況有些安檢是置入燃料,啟動測試時才能做的,屆時電廠可能已受放射線污染,已經沒有回頭路了。

我是比較相信工程問題一定可以解決,只是需要大量金錢與時間。所以,我們從另一個角度來看,看核四蓋好了又怎樣?

核四這種核電廠,將是世界上最後一個,因為設計它的美國奇異公司已經不可能再賣這種電廠了,它的基本設計是與日本福島核電廠相似的,所以沒有人敢買它了。目前這種電廠在世界上也只有日本有兩部這種機組,它們一直運轉得很好,上次關西大地震後它停機檢驗,發現沒受損後又繼續運轉。但是,該電廠雖是美國設計,日本的日立、東芝等重工公司曾經大幅更改設計,已經不是原有的設計了。這些變更,連奇異公司都不知道,所以核四本身還是一隻白老鼠。又由於核四採取分包施工,將來的基本維修將求助無門,一些特別組件要更換的話,將買不到。日本是有全面高工業水準的國家,她們的核電廠組件,再如何困難也能把它製造出來。可是我們沒有這種能力,核四廠將來碰到維修困難或組件買不到時,可能就要停擺了。依我的看法,這種情形很快就會發生。

現在如果放棄,應該想辦法改為天然氣廠。由於頁岩氣的大量發現,在可見的將來,天然氣的價錢將不會上漲,可說好處多多,可以扭轉核四建廠十七年的悔氣。

核四建廠拖這麼久,終於看到日本福島核電廠的可怕後果,讓我們有機會省思,應也是媽祖婆的保佑吧!解鈴還須繫鈴人,由全面執政的政府來停建,將是全民之福。

(作者為核子工程師、博士,曾參與核四建廠)

台灣是怎麼被掏空的

鄭水文

2000年阿扁意外的當選總統,無疑是流亡貪腐集團的照妖鏡:
流亡政權編的工程預算當然屬意自己的人來執行,結果意外由台灣人阿扁來執行,才知道台灣就是這麼被掏空的。
1. 北二高預算編3000億,阿扁執行1500億完成。
2. 中二高預算編5000億,阿扁執行2400億完成。
3. 基隆河整治預算編1500億,阿扁執行320億完成。
4. 桃園大潭電廠預算編4000億,阿扁執行1100億完成。
5. 雪山隧道預算244億,阿扁185億完成。
阿扁執政八年,這批狼餓了八年,難怪對阿扁恨之入骨,想方設法陷害他。
清廉的馬英九:
1. 內捷高運量改為中運量,預算由300 億追加到700億。
2. 富邦北市銀合併,沒議會通過,沒有資產重估,違反會計法,市庫損失百億。
3. 國發院土地是搶劫葉姓地主,以機關用地賣給私人,選上總統後利用權勢變 地目為住宅用地,圖利他人【等於貪污】百億。⋯⋯
4. 美河市案是假征收真搶劫。

馬經手的案子無案不弊。其他流亡黨團伙的貪腐功力也不遑多讓:
1. 十大建設以前都以議價出標,18標為十大建設的最後一案,原議價34億給榮工處承造,唯當時交通部長簡又新堅持公開招標,最後太平洋建設以17億得標,合理推估,流亡黨污了台灣人一個十大建設。
2. 泰國蓋一個規模和核四相當的核電廠花600億3.5年完成,流亡政府蓋核四,
追加了四次預算達到2838億。
3. 泰國A級花博花35億,台北B級花博花150億,一個竹編蒙古包不足六坪350萬,一根空心菜平均10元……………
3. 兩晚品質低劣的夢想家晚會花2.3億,執行人賴聲川。
4. 台北藝術中心預算48億,追加到54億。
5. 五楊高架道路40 公里追加到880億,且品質低劣。
6. 小金門人口不足5000人,金門大橋要花78億。中國金門蓋大橋關台灣屁事。
7. 高雄世運花100億,台北世運預算500-600億。
流亡黨公共工程貪污四步曲:1.低價搶標 2.變更工程設計 3.追加預算 4.延宕工期。或者內定自己人參與開【規格標】,或泄露底標,這就是為什麼流亡政府的工程總是那些人得標,經費總是天文數字,品質總是那麼糟。

桃園大潭天然氣發電廠

郭國榮

這幾天林義雄先生的禁食終結核四,在台灣和海外引起很多國人的共鳴,誠如他所言,縱使核四通過所謂的安檢,也不能保證它能承受人為或天災的意外而安全運轉,還有仍然無解的核廢料終極處理問題。

為終結核四和提供可能取代方案,我曾在前年和去年回台,以自己的實際經驗參與了數場演講和立法院經濟委員會的公聽會。一般核能電廠的建造除反應爐由奇異(GE)或Westing House(西屋)等公司供應外,其餘整個電廠的建造多由有信譽和經驗的國際工程公司來統包(Turnkey Project),負責土木、結構、機械、管線、電機、儀表和核能等的整合設計、採購、發包、施工監工和完工後的測試運轉等工作。如台灣核一廠當年由Ebasco,核二和核三廠由Bechtel來統包負責。核四剛開始由石威(Stone & Webster)負責設計,之後卻由台電自己擔任統包工作。但也因為核四施工的不確實,屢遭原能會甚至監察院的糾正、罰款等。

台灣和日本同處強烈地震和海嘯地帶,而安全停機地震值設計,核一只有0.3g,核二、三和核四也只有0.4g。反觀日本福島電廠0.6g,其他如■【左三點水右兵】岡、柏崎等電廠更達1.02g。美國加州唯一還在運轉的核電廠Diablo Canyon Plant的地震值設計為0.75g,而其十六公里內人口只有二萬六千。另外在南加州的San Onofore Plant從二○一二年停機,去年更宣布提前除役,總計這一年多來美國已有五個核電廠因為安全問題或經濟效益而提前除役。如果核四主體結構沒有足夠的耐震設計,加上不能保證的施工品質,遇上如福島般的地震,廠房圍阻體可能沒有辦法承受強烈的震動,產生龜裂,甚至垮掉。在這種情況下,也就沒有下一步的機組斷然處置,引導冷卻水到核反應爐和核廢料冷卻池。

兩年來回台兩次,前後參訪了核一、二、四廠和桃園大潭天然氣發電廠。大潭電廠為複循環燃氣發電,裝置容量4.484GW,熱效率五十三%,效率相當高,可惜容量因數在二○一一年只有三十五%,幾乎只有三分之一的時間在發電,浪費了投資建廠成本。如果能改為九十%容量因數的基載電廠,可發電量4.0GW,足以取代核一(1.27GW)和核四( 2.70GW)的總發電量,也可攻破核四不建需要南電北送的藉口。我曾建議在大潭建液化天然氣接收碼頭,除直接供給大潭外,也可供應北部天然氣的需求,甚至供給將來改裝成天然氣發電的核四。

美國從二○○九年以來,因為頁岩天然氣的開採,價格從二○○八年的九.二六美元降到二○一二年的三.五二美元每一千立方英呎(三.七三元台幣每立方公尺),美國政府已開放出口天然氣到亞太和歐洲等的非FTA國家,有數家日本電力公司如大阪電力已直接從美國進口天然氣,台電應該自己進口,而非經由中油的層層剝削,將會降低目前中油每立方公尺約十九元台幣的價格。

再生能源如太陽能和風力發電能夠大量發電前,也可考慮將核四改成天然氣發電。個人在一九八五到一九九○年間曾參與了美國電力公司(American Electric Power)將九十七%完工的津默(Zimmer)原核電廠改成燃煤發電,另外將米德蘭(Midland)廠從八十五%完工的核電廠改成天然氣複循環發電,加裝天然氣渦輪和發電機(Gas Turbine HRSG cycle),加上利用原來核電廠的蒸汽渦輪(Steam turbine cycle)發電機、冷凝器(Condensor)和輸電設備,以核四規模,估計再投資六百五十億台幣和五年時間,可以改成天然氣複循環發電。

我三個孩子在大學時都參加了林義雄先生慈林基金會所主辦的國際青年台灣文化研習營,當我前兩天告訴他們林先生為了保護台灣這片土地和人民而正在做的犧牲和奉獻,他們聽了都一致要求我一定要做些事(Dad, you should do something!)。謹以此文與台灣親友分享。

(作者為美國電力公司AEP退休結構主任工程師,Principal Structural Engineer)

「我們爬過那佈滿鐵絲的拒馬 放上一朵照亮陰暗角落的太陽花」

「我們爬過那佈滿鐵絲的拒馬 放上一朵照亮陰暗角落的太陽花」

台灣二十到二十九歲的網路世代,在國族認同、統獨議題及國際觀,相較於其他年齡層,都明顯表現自主獨立的台灣意識,既打破以往族群界限,超越既有政治壁壘,形成世代特色,也帶來新希望。

台灣二十到二十九歲的網路世代,在國族認同、統獨議題及國際觀,相較於其他年齡層,都明顯表現自主獨立的台灣意識,既打破以往族群界限,超越既有政治壁壘,形成世代特色,也帶來新希望。

網路引發的世代變革

盧世祥

太陽花學運石破天驚,以極不尋常的方式,促使台灣人民認真面對國家社會的重大問題,也激起改革以突破現狀的新希望。這一掀起風潮、創造時勢的革新運動,證明了在網際網路時代成長的年輕一輩,不甘命運任人擺佈,決心「自己國家自己救」;表現如此優秀,讓許多中老年人直呼「你辦事,我放心」。
廣告

太陽花開 照亮民主新生

網路引發政治社會變革,近年從北非茉莉花革命,到佔領華爾街等事件,例證已見。在太陽花學運中,網路的連結不但使年輕人「團結真有力」,也讓「又笨又壞」的馬英九黨國灰頭土臉;如果它仍堅持站在民意及普世價值的對立面,今後處處太陽花開,黨國體制土崩瓦解、台灣民主新生,大有可能。
網路科技 運用淋漓盡致

太陽花全面而靈活運用網路科技,最具特色。他們利用網路,群策群力,擬定策略計畫,透過行動通訊發出動員令,說服、集結群眾,掌握警方動態與民意走向。文宣戰是網路世代的強項,他們自製懶人包與影音資訊,積極論述、主導話題,也駁斥官方與若干媒體抹黑說謊。手機不但自拍還原事件現場真相,夜間集會發光效果更勝螢光棒。網路力量大,他們以網路集資刊登廣告,買餅反諷高官,號召技師修護國會議場,一呼百諾,眾志成城。

網路超越國界的特色,也發揮得淋漓盡致。學生以多國語文製作影音全球傳布,引起國際媒體普遍關注、評價正面。網路也讓史無前例的三三○跨時差接力串連成為可能,十七個國家、四十九個城市加入聲援。太陽花因此既是台灣的,也是全球的。

年輕世代表現可敬又可愛,實拜網路科技之賜;可以說,太陽花因網路而盛開。網路的普及,主要是一九九五年商用網際網路和電子郵件的推出,前此個人電腦廣泛應用,近年智慧行動通訊、各式網路連結更產生加乘作用。如今,上網已成為人們生活的一部份,資訊不但即時可得,打破了地域、距離、意識形態的藩籬,也使人們得以接觸各種思想、價值、文化。就此而言,網路不僅是產業革命,也是社會、文化革命。

網路勃興之際,台灣也進入巨變的年代。政治上,面對沛然莫之能禦的民主潮流,威權統治走向崩解,釋放多元活潑的社會力。經濟方面,經過蓬勃經濟成長,富裕社會成形。台灣的網路世代,既生於富裕,也習於民主自由多元價值。不過,進入二十一世紀,民主陷入困境,經濟轉型不成,貧富懸殊愈甚,網路世代既成受害者,也看不下去。

數位革命的普世屬性,加上台灣的特殊性,激發了太陽花學運,而以佔領國會廣受世人矚目。
網路世代 展現台灣意識

網路時代的一輩,平常也許是沉迷於電子遊戲或上網打屁的「低頭族」,宅、頹廢、麻木、草莓族等字眼,是對他們常見的負面描繪。另一方面,資訊型塑個人認知、判斷和言行,網路帶來資訊充裕且取得方便的環境,不論是訊息、常識或知識,足以造就耳聰目明的個人,也成就不一樣的世代,他們的思想、價值和行動力,具體展現於太陽花,令人刮目相看。

正因如此,近年在民調中,台灣二十到二十九歲的網路世代,在國族認同、統獨議題及國際觀,相較於其他年齡層,都明顯表現自主獨立的台灣意識,既打破以往族群界限,超越既有政治壁壘,形成世代特色,也帶來新希望。然而,年輕族群雖是高學歷的,也是高失業率的,十五到二十四歲者失業率近十三%,學歷貶值、工作貧窮、成家不易。「崩世代」是對他們前景的灰暗展望,現狀必須改變。
匯集民意 對馬黨國清算

服貿引爆的太陽花,是網路世代對馬黨國的總清算。由國立大學學生領導的佔領國會行動,突出服貿從談判、簽署到審查的黑箱作業,暴露代議政治失靈,凸顯總統藉由黨國體制實施獨裁,聚焦面對中國政經攻勢的策略嚴重偏差,這些都是馬英九所帶來而「大人」無力解決的問題。學運由網路世代發動,匯集廣大民意,這是網路與台灣民主社會活力結合的大爆發,為突破現今困境提供極大動力和機會。

馬英九執政獨斷獨行,激發太陽花,有如學運發言人黃郁芬所說,學生其實都是馬英九訓練出來的。經此太陽花,馬黨國所依恃的兩大法寶遭嚴厲挑戰。一是愚民政策。馬黨國為服貿打造神話、說盡謊話,要讓它在黑箱中過關,也企圖把學運與暴力畫上等號,都經學生一一拆穿,美國也不給面子而公然駁斥。另一是利益壟斷。服貿只利少數人,其黨籍立委完全無視民意,背後也是黨產衍生的利益操控,如今學運與民意結合,馬黨國利益結構已難為所欲為。有如饒舌歌手大支的歌詞,「或許政客還是不懂權利誰給予的 但我們會記得 不會再投給你了」。

同樣是《太陽花》,「我們爬過那佈滿鐵絲的拒馬 放上一朵照亮陰暗角落的太陽花」。學運已然喚起民眾,太陽花不僅開在立法院、行政院與台北街頭,也將經由不斷的社會連鎖反應,照亮台灣的每一個角落。有歌《島嶼天光》為證:對抗不能原諒的人,對抗欺負我的人,要勇敢和守護「一直到希望的光線照亮島嶼每一個人」。

(作者盧世祥為資深新聞工作者)

馬英九連自己的女兒都不管或管不了,他憑什麼要一個人決定台灣當代與下個世代的未來?甚至要禁絕一切的管道,不容許當代與下個世代表示意見?

馬英九連自己的女兒都不管或管不了,他憑什麼要一個人決定台灣當代與下個世代的未來?甚至要禁絕一切的管道,不容許當代與下個世代表示意見?

今天答案揭曉

鄒景雯

馬英九與周美青的女兒女婿全在國外,而且還有外國籍或是綠卡,每當國人討論到這個涉及國家忠誠的國際罕例時,這對夫妻擺出來的態度似乎總是:孩子已經成年,具備獨立人格、自主意識,父母不便干涉,必須尊重。

在台灣這個每每感性超越理性的社會,對於第一家庭毫無政治責任與道德的態度,反而成為鄉愿式寬容下的禁忌,但是,這個社會應當有個最低限度的自覺是:馬英九連自己的女兒都不管或管不了,他憑什麼要一個人決定台灣當代與下個世代的未來?甚至要禁絕一切的管道,不容許當代與下個世代表示意見?

核四這個問題,在生命共同體、生活共同圈的概念下,比兩岸服貿協議更為顯性,應該以此進行最淺白的反思。那就是,台灣社會對馬一家的各行其是這麼忍耐,為什麼馬英九對所有要求民主程序的人如此敵對憎恨?

今天,馬英九要與國民黨縣市長會商,如果他還不理解七成反核四的民意中,有相當比例的六八九萬成員,地方諸侯應當非常明白;這個時刻,輿論必須以公投門檻做為指標,檢驗特別是北台的首長,是不是有足夠的擔當來舒緩社會對國民黨「光說不練」的集體擁核惡感?

耍嘴皮的廉價切割,當屬目前躺在立法院的民進黨版「核四公投特別條例草案」遭到國民黨阻付二讀,最是赤裸。表面上,國民黨立委們提了兩個公投法的調降門檻案,以及由政院提出停建核四報告建議,看似比民進黨更前進、更高標,但真正在上週五院會討論時,民進黨的低標案居然無法獲得快速處理,甚至連進入審查都在未定之天,這不是很大的矛盾嗎?

要合理解釋箇中的弔詭,只有一個原因,那就是國民黨這些人全都在玩假球、騙人的,企圖以口水訛詐選民同情,否則他們為什麼無法以具體行動改變被馬英九綁架的格局?一個連自己女兒都不在意的父親,可以家父長國民黨,這是不可能的,因此必然是共犯結構。

今天,反核團體要上街頭,林義雄禁食已經第六天,如果縣市長會議開下來又是冷血、取暖,那答案就揭曉了。

把每一天當作你人生的最後一天,認真的活出你自己。

把每一天當作你人生的最後一天,認真的活出你自己。
作家 王文華

在義光教會門口

南嘉生

義光教會的正門口
架著一排滿滿的攝影機,恰要捕抓各方政要的來臨的一幕
伴隨著教會內慘白的燈光
寧靜肅穆的氣氛
看著窗簾緩緩拉上
還有一群人在外面探頭的看
我感受到的
竟是等待死亡的來臨
想著那人的母親與兩個女兒就慘死在那裡
更覺人間何處覓天理
說那人偉大,卻也是悲壯且心狠
他或將回到母親的懷抱,擁疼那來不及長大,已經分別三十四年的女兒,
卻又拋下在世的妻子與女兒,讓他們去承擔悲苦
也許
也許那人死後被追念
但他妻子承受得了嗎
會不會跟著走?
那又苦了奐均
孤零零的活著

台灣基督長老教會對林義雄先生無限期禁食的緊急聲明

台灣基督長老教會對林義雄先生無限期禁食的緊急聲明

自今年4月22日起,林義雄先生於義光教會為核四議題無限期禁食,至今已超過70小時,嚴重影響其生命安危與健康。

我們看見林義雄先生對這塊土地的熱愛,並顧慮台灣人民的安全,堅決反對興建核四的堅定立場,本教會基於尊重生命,熱愛鄉土的信仰立場,關心林義雄先生生命的緊急狀況,為搶救生命刻不容緩。

我們緊急呼籲執政當局應正視林義雄先生的身體健康及寧願犧牲生命的崇高行為,並關心台灣2300萬人民的生命安全,立即回應林義雄先生之訴求,停止核四興建。

「…教會是上帝子民的團契,蒙召來宣揚耶穌基督的拯救,做和解的使者,是普世的,且根植於本地,認同所有的住民,通過愛與受苦,而成為盼望的記號。」

台灣基督長老教會第59屆總會通常年會全體議員

議 長 羅仁貴

總幹事 林芳仲

2014.4.25