3/04/2015

一篇專論,一記警鐘

敏洪奎

本年2月9日,美國《國防新聞》曾刊載新加坡學者吳尚蘇一篇專論,內容指稱去年中國有超過三百萬人民訪台,其中1%以上,亦即多達3萬餘人,可能是假借各種身分入境的軍人,一聲令下即可使用走私進口武器發動奇襲,破壞或攻佔軍事基地,挾持或刺殺台灣領導人,以最小代價在最短時間癱瘓征服台灣,完成其「祖國統一」。

依理而言,以台灣處境,國人對吳文提出的警號,原該是寧可信其有,從而引發廣泛討論認真檢討。但專論經摘要轉載報導以來,幾全未見國內社會有何反應。國人的注意力,似仍貫注於柯文哲的一言一行,或是王金平黨籍案如何收場等熱門話題。此中原因所在,應是大家普遍認為吳文假想的滅台行動,實際上不太可能或根本不可能出現,所以大可不必杞人憂天為此傷腦筋。這種輕率玩忽心態不改,將來或必有被吳文說中之一日。

歷史上不少原被認為不太可能或根本不可能出現的奇變,其最後之成為事實,也正是因為除發動者一方之外,人皆認為可能性極低或根本不存在。若是受害一方也預見其可能來臨而早為防備,事變或即不致發生。

三國時代的「司馬懿詐病賺曹爽」,即是一上佳範例。魏國掌權大將軍曹爽萬沒料到司馬懿老頭會對他出手而全未防範,結果被對方出其不意發動政變,將曹爽集團一網打盡抄家滅族。曹大將軍若能早有警惕,諒他司馬懿也不敢輕舉妄動自取其死。

二次大戰初期,史大林統治下的蘇聯對納粹德國百般迎合投好,也萬沒料到對方猝然發動三路奇襲入侵而幾致亡國。蘇方若也能佈置重兵防衛邊境,縱使不免遇襲也不致被打到落花流水,要倚靠英美救命才能轉敗為勝。

今天台灣面對動向難測敵意國家,不能心存僥倖自我安慰,貿然認定「他應該不致於如此」,而應牢記《孫子兵法.九變篇》那兩句名論,「無恃其不來,恃吾有以待之」。吳文所舉各種狀況,在在都值得國人警惕,更要嚴格檢視當國者有無擬具採取必要防範措施。

吳文所設想中國以埋伏奇兵奇襲攻佔台灣,看去頗似劇本作家所撰戰爭影片劇情,或予人以想像力太豐富之感。實則類似其所舉案例,現代史至少已有兩樁記載足為佐證,一是發生於中國濟南,一是發生於捷克布拉格,都具見吳文絕非象牙塔中玄想。本文即就該二案件作一簡介,期能多少喚醒國人危機意識。

濟南案例是1948年9月初,共軍已在山東得勢,佔據全省多數縣市,乃集結大軍準備進攻省會濟南。國軍則在周邊諸山構築工事作為外圍拱衛,原以為對方一時不易突破而進逼城關。不料共軍偽裝為勞軍鄉民混上其中的雁翅山據點制伏守軍,隨即大批湧進形成蟻穴決堤之勢,將國軍防線壓縮到地勢低窪城垣,而導致濟南未經重大戰鬥提前陷落。(資料取自劉仲康先生回憶錄《笠蔭鴻跡》)

布拉格案例則是1968年蘇聯決定更換捷克政府,以有效壓制當時的布拉格之春。當年8月20日午夜,首都布拉格機場上空出現一架蘇方國際客機,聲稱故障要求緊急降落。結果是飛機著陸即衝出蘇軍傘兵迅速控制機場,然後接應大批飛機運送蘇聯降落,進軍佔領電台和政府大樓,捷克領袖也一一就擒,被押送到莫斯科,在威脅下被迫改組政府,而終結掉布拉格之春。(資料取自中國將領邱會作和其子程光對談紀錄《心靈的對話》。)

上述兩樁案例,和吳文設想的種種滅台作業頗相彷彿。發生在該二都市的事故,誰能保證不會發生在台北?馬政府固然是把「以小事大」原則發揮到淋漓盡致,所謂兩岸關係也出現所謂一笑泯恩仇,化冰表相,但誰又能保證習近平不會暗下決定,以奇兵突襲方式一勞永逸,解決掉台灣?

假定滲入台灣的中國特種部隊,真能一如吳文假想,閃電攻佔台灣總統府,則無論當時在任的是馬先生,或明年可能勝出的蔡英文或其他政壇知名人士,若是一時走避不及被俘,都能否有足夠勇氣骨氣,在槍口威脅下仍能拒絕下令軍方放棄抵抗?

又假定當時的台灣領導人是出巡在外未被擒獲,則無論其人是誰,又有無堅強台灣意識和自由民主信念,而敢於號召全民不計犧牲堅決抵抗,絕不接受外來極權統治?

吳尚蘇的事論,或不免令國人興起兩項疑問。首先是台灣能否出現一位意志堅強邱吉爾型領袖,能夠在最壞情況下號召激勵全民奮戰到底死裡求生?其次是假設真有如此一位政治人物出現,台灣選民又是否有足夠膽量和見識,以選票將其人送進總統府?

台灣的自由社會能否繼續存在,不致亡於漸進式柔性併吞或吳文所舉木馬屠城式奇襲滅國,恐必須繫於上述兩項疑問能有正確答案。

嚴酷的現實,潛在的危機,都必須認真面對,不能視若無睹,也不能強自安慰心存僥倖。吳尚蘇的專論,恐很值得國人深思。

沒有留言:

張貼留言