報紙在近代中國是一個相當有趣的東西，打從清末，梁啟超辦新民叢報、萬國公報，報紙就和政治脫不了干系。一九○七年，在東京，中國第一份無政府主義報紙「天義報」，刊登了何震翻譯的「共產黨宣言」節錄。毛澤東自己也辦報紙，視辦報為知識份子社會行動的要件，一個論台、一個工人與大眾議論的空間。詭異的是，八○年代後的中國共產黨，在極盡所能的轉型為一個超大型全球跨國財團機器之餘，也將媒體，特別是國營媒體，攏為少數權力份子貪腐、圓謊、打壓異己的最有力武器。
同此邏輯，旺中集團在台灣收購蘋果的一場戲，其實走的是中共轉型為中財集團的同一路線。麻煩之處在於，當台灣的幾大親中集團也爭相要吃媒體大餅時，我們質疑的是，他們真的在乎市井小民的生活困境嗎？
台灣市井小民的生活困境在哪裡？在於油電雙漲，在於年輕人受困十多年不增反降的薪資，在於中產階級高攀不起的驚人房價，在於超長工時與超低薪資比。反觀親中媒體集團，反覆播報的是中國房地產大亨，如何招募北京富豪來台炒房地產，如何鼓動投機客加碼早就不合理的台灣房價。
因此，在這一場蘋果收購案中，我們質疑的，不只是中共間接地透過親中集團影響新聞自由，內化言論檢查，我們更擔憂的是，這一群坐擁海峽兩岸政經層峰的百分之一富豪，將把台灣社會、台灣小老百姓，把百分之九十九辛苦打拚的台灣人，帶往怎樣的生活困境？
日前抗議蘋果併購案的台灣大學生，點出的不是台灣藍綠政治分化的問題，相反地，這個抗議點出的是，我們應當如何深刻地將新聞媒體、新聞集團，重新放置在東亞現代史的脈絡裡來理解。更進一步的，從台灣市井小民的歷史意識，重新評斷這些富商集團大筆收購新聞集團的動作。而在此之後，你我，百分之九十九的台灣人民，不論藍綠，將要共同面對怎樣的新聞封鎖，言論檢查，以及集體弱智化，去歷史、去政治的真實困境？
（作者為美國紐約大學東亞研究所博士候選人）
沒有留言:
張貼留言