重實用輕學理 台灣才淪代工

許惠琪 研究生

智融集團董事長施振榮指出，台灣電子業缺乏自我品牌，無力研發技術，淪為西方大廠的代工。其實社會各層面，或多或少都有此現象。

生物科技方面，從生技公司到醫學藥廠，依舊高度依賴國外研發。在法律制度上，台灣更是惟歐美法律馬首是瞻。

背後的成因，除了產經因素外，個人認為，源自我們習焉不察的文化心理：重視實用，忽略學理的傳統價值。而高深的學理，是實用技術的源頭，欠缺學理，自然開展不出自我的技術、品牌。

這幾年來，「學以致用」喊得震天價響。學生不斷反映，學校只教理論，出社會工作，不切實用，產學合作模式雖想彌縫這個斷層，然而，學問要切合當前實效性，固不待言。但學理的價值，卻萬萬不能輕忽。

舉例而言，個人所學為法律，同學們多數不肯上「法理學」，因為它屬於學理性質，在司法官考試新制上路前，大家在「憲法課」得過且過，因為那太「理論化」，然而法條的操作、解釋、各個法規之間的平衡，莫不仰賴學理建構的觀念。

台灣生技產業落後，在於不肯投資實驗、深入學理，只願意著眼於上市新藥的發明。然而，沒有深奧的學理，哪能開展出嶄新的配方？

中國傳統社會，一向看重實用價值，所以有輿地學沒有測量學，有軍火砲藥而無化學物理；早在民初，嚴復便指出，中國之所以落後於西方，不是「科技」落後，而是「科學」不彰。

因此在〈西學門徑功用〉中，嚴復呼籲，學習西方，首要為「玄學」（抽象的學理）。在〈原強〉中，嚴復提出，仿效西方之道，為「先學問（學理），後事功（科技功效）」。

今日欲發展自身技術，應重新注重學理的價值，只著眼當前實用技藝，永遠無法創發自我的專業知能。