女性選票的責任重大

十八日，全球最受矚目的大事中，蘇格蘭將進行獨立公投，無疑將名列前茅。統獨交戰的投票前夕，英國「每日電訊報」（Daily Telegraph）公布的一份民調結果，恐怕很難不吸引眼球的注意，那就是這場從十四世紀開始就糾繞在這塊土地上的議題，可能即將要由蘇格蘭這一代的女性來做出決定。

女性態度成為關鍵的依據是，前述民調顯示，反對獨立的受訪者領先支持獨立的比率在縮小，從六％減到四％；但是女性反對獨立的比率卻在增加，兩天內多了二個百分點；在男性方面，則是支持獨立的，以五十三％小勝。這個數據如果準確，或可大膽預測，蘇格蘭獨立公投如果失敗，原因是女性多數反對，如果成功，則是女性陣前轉向。因此成為決定蘇格蘭是否離開大英國協的最後拍板者。

蘇格蘭的現象不是單例。美國在十一月即將舉行期中選舉，為了抬拉民主黨的婦女票，歐巴馬總統前不久呼籲美國各州都應該讓女性享有給薪產假，歐巴馬本人在二○一二年的大選，即在女性獲票上大有斬獲。前幾天，日本的安倍首相也一樣，他公布了新內閣名單，女性閣員增加到五位，刷平了歷史紀錄。他的政治老師小泉純一郎在二○○一年，是紀錄締造者。根據日本經濟新聞的民調，經此調整後，安倍內閣的支持度突然由四十九％竄升到六十％，這還不夠，安倍甚至加碼：誓言要在二○二○年將女性在企業與政府擔任高級主管的比率，由去年的七．五％，拉高到三十％。

人類自有投票這個政治活動以來，男性的普選權，早在十九世紀中，就成為英國的憲章運動，但是女性則要到十九世紀末、二十世紀初，才逐漸獲得重視。成年女性由不准投票，到限制投票，再到全面擁有投票權與參選權，再到今天成為關鍵選票，為各方所拉攏，這個過程，具有非常多值得女性與男性一同深思的問題。

在台灣，女性選票老早就是兵家之地，候選人如果不尊重女性選民，肯定要吃苦頭。但是，這些年來，有關「性別投票差距」的議題，也一直為女性主義者所關注。長期以來許多數據，似乎也呈現出女性在投票意向上的某些趨勢。以二○○八年總統大選為例，報載國民黨自己的內部民調顯示：馬英九在男性選票上只贏民進黨候選人五％，女性選票卻有六十五％的支持度，大贏對手至少三十％以上。開票揭曉，馬英九大贏二二一萬票。到了二○一二大選，反對黨改由女性候選人挑戰馬英九連任，學者的研究顯示，女性選票投給馬英九的意願仍高於女性候選人，而且差距不近。結果，馬英九勝選，儘管票數已大幅減為八十萬票不到。

除了以上的數據顯示了女性相當鮮明的投票傾向，另外一個統計更有意思，二○○八那次總統選舉，在男多於女的合格選舉人結構中，實際出來投票的男性約六五○萬人，而女性則有六七一萬人，女性的參與多出男性二十一萬人，二○一二年，選舉人開始女多於男，這年分別有六五九萬男性與六八六萬女性出來投票，女性比男性多到二十七萬人，這已經不是女性撐起半邊天，而是女性超過了半邊天，以這個分母，對照前述的趨向，代表著什麼意義？

政治人物的品質如果是政治發展的核心，女性選民正在主導台灣政治的走向，這個結論應該不假。當愈來愈多女性藉由教育突破傳統性別觀念的限制，在各行各業嶄露頭角之際，女性藉由投票行為正在建構什麼樣的政治形貌？我們在選擇政治人物時，為政府的治理能力做了何種抉擇？想要強調什麼樣的價值觀？又為台灣的未來描繪出什麼圖像？投票的結果，帶動的是進步、或是其他？這些問題，說明了一點，女性選民的責任真是重大。