劉美妤
國民黨臺北市長參選人連勝文日前推出的「跟我一樣有錢的話要做什麼」廣告，找數名年輕人表現「有錢只想玩、想減肥、想購物、想住豪宅」的胸無大志形象，以襯托連勝文出來選臺北市長是多麼高尚的行為。
這支廣告想當然耳的引起熱議，也立刻就被年輕人拿來重新剪接kuso，這種「有錢那麼爽還出來選公職服務大眾好棒棒」的邏輯，不知究竟說服了多少人，但顯然很多年輕人並不買單。「有錢的話，我要先還貸款。」我的一個朋友說，立刻引來許多附和。也有非營利組織的年輕人們用這個話題拍片，表達台灣青年不管有錢沒錢都正在努力進行公益計劃，包括友善農業、食品安全、教育服務等，充分顯露青年的志氣，而這些事情，恐怕就不是連先生所曾想見的了。
想一直玩，想減肥抽脂，想瘋狂購物，都無可厚非。這麼想是理所當然的，因為多數的年輕人以自身的財力根本辦不到，所以好想來這麼一下，享樂個夠或者讓自己看起來更稱頭。但，姑且假設這些真的是很多年輕人的想望吧，那都僅是短暫性質的。而更悲哀的，是這些願望不只弱智化台灣青年，不只忽視連勝文有錢程度遠超這些願望加總的客觀事實，還是一種富裕者對貧窮者的傲慢想像。當然，同時也迴避了該候選人是否有能力擔當市長職位這個根本問題，以及台灣公職體系存在「以權謀貴」惡劣文化的事實。
12日報載某國民黨立委讚連勝文高中聯考、大學聯考都落榜過，證明「不是因為你爸是權貴就能考上好學校」。來假想一下，若連是一般家庭出身的孩子，高中聯考落榜時，父親會說：「你不愛唸書，那去學一技之長吧。」若連勝文真的很想唸高中，他會央求雙親出錢讓他補習，他一面做最低時薪的打工賺外快。考上公立高中後，他努力讀書，無奈大學聯考填志願出錯，又落榜了。他再次求雙親出錢讓他重考，然後上了輔仁大學法律系。面對昂貴的大學學費，連勝文祇得一邊求學一邊打工，好不容易畢業，準備律師資格考或其他司法職務考試，他想出國進修，但母親說家裡真的供應不起，難得你學法律有前途，快快考上律師或公職賺錢吧。
如果連勝文家和我們多數人家經濟條件相同的話，他現在或許在某個地方法院當書記，或許什麼也沒考上，去做起薪不到30k工作了，也或許年紀輕輕出來學手藝當汽修師傅，不可能到全美學費加生活費最昂貴的哥倫比亞大學，唸昂貴到極點的JD。即使他唸了，沒有考上紐約州律師執照，也幾乎不可能留在那裡工作，當然更不可能二十幾歲當上國際知名投資銀行副總。常春藤盟校的學生有兩種，一種很會唸書，另一種很有錢。美國政治世家許多都是三代同為某常春藤盟校校友，便是因為這樣的特權階級複製——因為走後門進入這種學校，他們搏的是社交圈，是一張光鮮的俱樂部入場券。
如果連勝文的父親不是連戰，他可能會和廣告裡的其他角色一樣，好想出國旅遊，好想不用工作一直玩，想為孩子擠出教育經費，想住豪宅炒股票。富有並非原罪，但當富有者以高高在上的角度鄙視人民，忽略結構性的不公義，對自身既得利益者的位置缺乏檢視，更不曾運用龐大的私人資源創立過任何公益計畫，要說服我們他選市長是為了服務，是像前紐約市長彭博那樣的人物，抱歉，還很早。
（本文來自天下雜誌獨立評論，作者為文字及攝影工作者，曾任中央社體育記者、《破週報》音樂記者、《紐約時報》特約記者。）
沒有留言:
張貼留言