若台灣北海岸的核一或核二發生核災，在理想情況內，光是要疏散半徑20公里內的新北和基隆居民就要花上至少120小時，大台北600萬居民也不知道要往何處疏散。

曾出書計算出全日本18座核電廠半徑30公里圈內居民疏散所需時間的日本環境經濟研究所長、交通權學會副會長上岡直見指出，根據他的計算，若台灣北海岸的核一或核二發生核災，在理想情況內，光是要疏散半徑20公里內的新北和基隆居民就要花上至少120小時，大台北600萬居民也不知道要往何處疏散。他直言，台灣若發生核災後要疏散居民是很明顯不可能，只能說必須要廢除核電。

地震國告別核電台日研究會今（22）日上午舉辦「核災避難，台北市民有多少時間？」台日核安交流座談會，邀請上岡直見分享經驗。上岡在現場秀出很多圖表和數據，跟現場來賓一一詳細解釋他如何計算居民疏散的時間，以及計算上必須要納入考慮的項目。

根據上岡的統計，若以位在石門的核一廠跟萬里的核二廠各劃出半徑20公里的範圍，範圍裡石門、三芝、淡水、八里、金山共25萬的居民若全部往西疏散，至少要花48小時才能完全疏散；而萬里、中山、七堵、暖暖、仁愛、中正、安樂、信義、瑞芳、平溪、汐止共63萬居民若往東逃的話，則至少要花120小時才能完全疏散。另還須考慮大台北區600多萬民眾該往何處疏散，台灣真的有地方可以容納那麼多人嗎？

但上岡強調，這是在理想情況下的結果，如果在疏散過程中，發生車禍、車子沒燃油等意外，那疏散時間一定是會再增加。而且這個估算只有計算「新北市」和「基隆市」的疏散時間，並沒有加上人口數最多的「台北市」；今天晚上他會再把台北市人口計算進來，並於明天座談會公布結果。

記者也拿著台灣自己做的報告詢問上岡，根據一份台電在2002年委託交通大學所做的報告，核一廠8公里範圍內居民需要45分鐘疏散，範圍16公里內是2小時：核二廠則分別為1個小時和3小時。對此，上岡表示，結果是正確的，但問題在於「前提是什麼？」譬如說一台車上坐了多少人；且這時間到底是「平均時間」還是如同他的計算的「最後一個人離開的時間」，兩者之間會有很大差距。

上岡認為，台灣的計算方式應該只有計算車子移動的時間，才會那麼短，但其實通知居民疏散的通知時間等等都必須要計算進去。更明白的說，平日白天的時候，爸爸可能在公司上班、小孩在學校上學，要等到這些人要聚集在一起再疏散，一定會花費比原本更多的時間。

回到日本方面，上岡也說，福島縣府現在其實也有做一個模擬，假設居民回到居住地又發生核災，大概會需要20小時疏散完成；但實際上在福島核災時，浪江町2萬1千居民完全疏散卻花了100個小時。

而地震國告別核電台日研究會明天下午的座談會，預計要邀請台北市長候選人連勝文、柯文哲和馮光遠來談核電議題，對於台北市長候選人有沒有什麼期待？上岡表示，他對台灣政治不太清楚，無法評論；但不管是什麼人，核災發生後要疏散居民是很明顯不可能，但市長必需負起這個責任；核災這種東西是沒有因應對策，但就理論上只能說要廢除核電。

與會的核工專家賀立維則補充說，原能會所公告的疏散計劃分為2部分，要先到集結點再到收容所，但根據他親自觀察，其中一個集結點只能容納7、80人，而作為收容所的學校平常只有100名師生，卻要容納到1萬人；核災緊急應變中心在新店大坪林，但荒謬的是大坪林本身就在汙染區裡面。

對於上岡的計算結果，賀立維受訪時表示，核電的問題一切都是無解，唯一解只有廢除核電。

邀請上岡來台的陳弘美表示，柯文哲和馮光遠確定會出席；連勝文部分他們之前就有跟連幕僚聯絡了，當時幕僚說好，但這幾天陳再跟他們確認時，連幕僚卻說另有行程安排。所以明天連勝文到底會不會來，陳也不知道，但她說還是會準備一個位子給連勝文。