南方朔
英國人民乃是近代國家裡，最早承認建設性、公義性暴力的，如
1912年的婦女投票權運動，這個運動是很戲劇化的暴力破壞運動。
自從十六世紀進入海權時代，甚至發展為海洋帝國主義後，英國都領先全世界，在全世界都有屬國及殖民地，因此，大英帝國又稱「日不落國」。
但進入二十世紀後，由於西方的民主深化，民族自決這種新價值興起，於是「大英帝國」遂面對極大考驗。而英國在這個「後大英帝國」時代的表現，同樣最為傑出。我在此舉三個例證：
第一個例證是英國在愛爾蘭人民的暴力抵抗下，終於承認英國的軍事統治完全無效，最後只得同意愛爾蘭獨立。英國統治愛爾蘭有六個世紀，換了任何國家，一定不會讓愛爾蘭獨立，但是英國則會。
愛爾蘭獨立前，乃是英國統治下的警察國家，於是愛爾蘭人在1916年復活節發動起義，造成134名英國員警和285名愛爾蘭人的死亡。但愛爾蘭人不承認失敗，繼續奮鬥，英國則血腥鎮壓。最後英國人民自己都看不下去，反而支持愛獨。英國也承認民心的向背，只得讓愛爾蘭獨立。愛爾蘭獨立，與英國人承認公義的暴力價值，有著很大的關係。愛爾蘭獨立，是一種暴力式的獨立運動。
英國人民乃是近代國家裡，最早承認建設性、公義性暴力的。愛爾蘭人的暴力起義，爭取獨立，更獨特的，乃是1912年的婦女投票權運動，這個運動是很戲劇化的暴力破壞運動。
英國的男子投票早已通過，但女性投票權卻遲未到來，政府對人民的呼聲也相應不理，於是1812年起，婦女們遂發起激烈的破壞運動，他們率領群眾到大街上，看到華麗的玻璃櫥窗，就用鐵鏈打破；看到保守派的建築物，就放火燒掉；看到公家藝術的國寶級名畫，就拿出刀子將它割破，甚至還去攻擊首相。她們總共燒掉一百多種建築物。她們的暴力破壞，統治者也被嚇到，於是在1918年終於同意給婦女投票權。
英國婦女投票權運動，乃是歷史上的首次創舉。以前的人都宣揚運動要和平理性，但事實上，一個和平理性的運動，注定了是沒有用的運動，只有暴力破壞，統治者才會感到痛，也才會理睬。英國那些高尚的夫人運動領袖，搞出打砸商店、破壞櫥窗、燒建築、割國寶名畫等暴力動作，的確嚇到了統治者，短短五年，女性投票即獲得通過。如果她們只是搞和平非暴力，說不定到了今天，婦女還是沒有投票權。由英國婦女投票權運動的暴力平權，我多年來遂主張，為了公益而抗爭，一定不能和平非暴力，非暴力的運動一定不會有用，統治者一定不會理睬。台灣的運動太多，但改革卻很少，原因就是我們的運動都太過和平，統治者不感到痛，自然對運動不會理睬。
除此之外，近代動物權進步極大，但很少人知道，英國動保人士的暴力運動貢獻最大。他們用暴力平權對付虐待動物的大學研究機構和動物飼養場所。由於手段太過激烈，因此英國一度將動保團體列為「恐怖主義團體」。他們就是靠著暴力破壞，才替動保運動打出了天下！
英國乃是近代的民主大國，而英國的暴力運動也是世界第一，大到一個屬國的獨立，小到公民權利的爭取，英國人都敢於使用暴力，暴力運動正是台灣所欠缺的！
1912年的婦女投票權運動，這個運動是很戲劇化的暴力破壞運動。
自從十六世紀進入海權時代，甚至發展為海洋帝國主義後，英國都領先全世界，在全世界都有屬國及殖民地，因此，大英帝國又稱「日不落國」。
但進入二十世紀後，由於西方的民主深化，民族自決這種新價值興起，於是「大英帝國」遂面對極大考驗。而英國在這個「後大英帝國」時代的表現，同樣最為傑出。我在此舉三個例證：
第一個例證是英國在愛爾蘭人民的暴力抵抗下，終於承認英國的軍事統治完全無效，最後只得同意愛爾蘭獨立。英國統治愛爾蘭有六個世紀，換了任何國家，一定不會讓愛爾蘭獨立，但是英國則會。
愛爾蘭獨立前，乃是英國統治下的警察國家，於是愛爾蘭人在1916年復活節發動起義，造成134名英國員警和285名愛爾蘭人的死亡。但愛爾蘭人不承認失敗，繼續奮鬥，英國則血腥鎮壓。最後英國人民自己都看不下去，反而支持愛獨。英國也承認民心的向背，只得讓愛爾蘭獨立。愛爾蘭獨立，與英國人承認公義的暴力價值，有著很大的關係。愛爾蘭獨立，是一種暴力式的獨立運動。
英國人民乃是近代國家裡，最早承認建設性、公義性暴力的。愛爾蘭人的暴力起義，爭取獨立，更獨特的，乃是1912年的婦女投票權運動，這個運動是很戲劇化的暴力破壞運動。
英國的男子投票早已通過，但女性投票權卻遲未到來，政府對人民的呼聲也相應不理，於是1812年起，婦女們遂發起激烈的破壞運動，他們率領群眾到大街上，看到華麗的玻璃櫥窗，就用鐵鏈打破；看到保守派的建築物，就放火燒掉；看到公家藝術的國寶級名畫，就拿出刀子將它割破，甚至還去攻擊首相。她們總共燒掉一百多種建築物。她們的暴力破壞，統治者也被嚇到，於是在1918年終於同意給婦女投票權。
英國婦女投票權運動，乃是歷史上的首次創舉。以前的人都宣揚運動要和平理性，但事實上，一個和平理性的運動，注定了是沒有用的運動，只有暴力破壞，統治者才會感到痛，也才會理睬。英國那些高尚的夫人運動領袖，搞出打砸商店、破壞櫥窗、燒建築、割國寶名畫等暴力動作，的確嚇到了統治者，短短五年，女性投票即獲得通過。如果她們只是搞和平非暴力，說不定到了今天，婦女還是沒有投票權。由英國婦女投票權運動的暴力平權，我多年來遂主張，為了公益而抗爭，一定不能和平非暴力，非暴力的運動一定不會有用，統治者一定不會理睬。台灣的運動太多，但改革卻很少，原因就是我們的運動都太過和平，統治者不感到痛，自然對運動不會理睬。
除此之外，近代動物權進步極大，但很少人知道，英國動保人士的暴力運動貢獻最大。他們用暴力平權對付虐待動物的大學研究機構和動物飼養場所。由於手段太過激烈，因此英國一度將動保團體列為「恐怖主義團體」。他們就是靠著暴力破壞，才替動保運動打出了天下！
英國乃是近代的民主大國，而英國的暴力運動也是世界第一，大到一個屬國的獨立，小到公民權利的爭取，英國人都敢於使用暴力，暴力運動正是台灣所欠缺的！
沒有留言:
張貼留言