8/24/2014

張顯耀的檢舉人來自哪裡?

馬金怒拔張顯耀的職務,天天新款,高潮迭起,讓人眼花繚亂。一般分析兩個可能,即府方指控的真假洩密或真假共諜都有可能。隨著情勢的演變,我的思路轉到另一個角度,那就是沒有多少人去關注,掀起這個巨浪的檢舉人是什麼人?至少要知道檢舉是哪裡來的?即使不是令當局深信不疑,也是逼使當局必須立即將那個張顯耀調職,且不論其手段如何。
陸委會主委王郁琦明確說明了檢舉來自外面,也就是排除了是內部同僚的檢舉。那麼這個外面,最大的可能是來自中國與美國。如果張顯耀是洩密或共諜,斷無理由由中國官方來檢舉。如果是台灣潛伏在中國內部的台諜,可能性極小,因為台灣許多高層早就與北京互通款曲,還有什麼重要台諜是北京不知道的?何況目前台灣被併吞的形勢似乎難以挽回,也不會有什麼中國官員願意為台灣捨身取義,即使有,難道不怕台灣內部也有共諜把此人的身分告訴北京嗎?
在這個情況下,不排斥這個檢舉來自美國。以美國的實力,有可能在中國潛伏著“美諜”,而經美國轉手的情報,可以保住美諜的安全。更可能美國的高科技,可能使台灣與中國的談判內容無所遁形。即使北京非常保密,但是美國從台灣這邊拿到這些機密,並不會太困難。
如果按照張顯耀所說,他的“一言一行皆係遵從總統、國安會秘書長及主委之指示辦理”;那麼被美國認為在談判中踩到“維持現狀”紅線的,並不是張顯耀賣國,而是馬英九賣國。但是對美國來說,他才不理誰在賣。也許即使知道是馬英九在賣國,而馬英九讓張顯耀頂罪,反而避免美國與馬英九的直接衝突,卻可以達到“隔張敲馬”的作用,讓馬知所行止。
而且這樣重大的洩密或共諜事件,我不認為外界的檢舉會給僅僅是陸委會主委的王郁琦,應該直接給馬英九,至少是金溥聰,然後由他們交辦給王郁琦。因為問題出在馬金身上而不是張顯耀,因此王郁琦想私了給美方一個交代,再慢慢處理後續。但是因為張顯耀認為自己做的全是上級交付的,即使賣國也不是自己在賣,因此不接受國營事業董事長的交換條件。為了息事寧人,王郁琦才自己一肩扛上,尤其他要保護馬總統,因此只涉及金溥聰這個層級。
由於事件曝光,馬金無法以私了來敷衍美方,因此必須拉高事件的性質,從國安的洩密拉高到共諜,以表明他們的認真。然而礙於中國不是“外患”,高檢沒有接受,於是再從共諜拉下為洩密。其中的手忙腳亂,顯示馬英九團隊沒有應付危機的能力。當然,也由於有美國這個壓力,牽制了馬英九無法自把自為,必須考慮到美國的觀感,尤其美國所認定的涉及國安的性質。
事隔一個多星期,王郁琦的上級金溥聰與馬英九居然沒有出來說明,金溥聰也不談事件本身,而是恐嚇會告惹到他的人。顯然他們都擔心講錯話會把事情鬧得更大,尤其馬英九擔心不小心暴露出自己在事件中真正的“主角”角色。而美國掌握了馬英九的許多把柄,尤其是綠卡或美國籍的把柄,讓馬英九很怕動輒得咎,才讓事件演變得越來越不像話而貽笑國際。
 
 
林保華
資深政經評論家、中共黨史學者。親歷反右、大躍進、文革各項政治運動。曾任教上海華東師範大學,教授中共黨史。2009年創辦台灣青年反共救國團,擔任理事長。著有﹕《一個中國人的台灣情》﹑《中共風雨八十年》﹑《告別江澤民》﹑《閒話鄧伯伯》﹑《神州千奇百怪論》﹑《血與淚-----八九學運札記》等。

沒有留言:

張貼留言