政府比企業更需要創新

由於政府運作不良，修憲之聲不絕於耳。我們的《憲法》固然天殘地缺，亟需全面大翻修，但是政府的消極無能卻不是修憲可以改進的，那和政府的結構、領導、文化、制度、官員素質、工作習性有關。

400年來毫無長進

現在的政府雛形是400年前形成的，經過好幾波的經濟跳躍與蛻變，產業界已脫胎換骨好多次了（沒能蛻變的企業早已淘汰）；尤其電腦化以來，企業界已拋棄層級組織的垂直結構，轉型為扁平管理，很有彈性。政府剛好相反，400年來改變不多，科層組織疊床架屋，政府越來越肥大，毫無彈性可言。馬上任6年來，政府組織有如4期腫瘤，擴增得又大癌細胞又多，花的全是納稅人的錢。期待400歲的老阿公來解決眼前變化迅速的經濟與社會，無異癡人說夢。
自2008年金融海嘯以來，各國政府介入的越來越多，尤其是年金，但人民卻對政府普遍失去信任。政府吃力不討好的原因是：1、政府支出的增幅中很大部分來自社會支出的升高，而政府赤字與負債也水漲船高，使政府難以永續經營。2、政府管得太多，民眾卻沒感到什麼好處。3、隨著製造業外移，新型服務業的興起與金融市場的創新，社會越趨複雜而難以管理。政府已無法像以往那樣有效地指導經濟發展，對提升生產力也力有未逮。
在政府各單位中引入部分企業管理的方式應該是條活路。政治經濟學家因此呼籲，政府所有的機制，都得進行徹底的改革。
市場、企業及政治是國家一個運轉的迴路，缺一不可，當交易基礎改變，政府功能也必須相應改變。過去民主機制權力制衡的設計，導致政黨惡鬥、是非不分、阻撓立意良好的法案通過，媒體只有立場沒有是非，讓國家落入可悲的失敗。歐美亞多數民主國家都產生這些弊病，導致人民毫不敬重政治人物，政府功能越來越起不了作用，法律也離司法正義越來越遠，媒體也缺乏責任感。



應讓更多公民參政

如何拯救民主政府？讓民眾通過網路進行政治參與，會增加決策的透明度和正當性，也可對抗利益團體的遊說及鑽法律漏洞。網路科技促使民主政治的直接民權成為可能，國會議員的重要性降低，弊端也會大減。