廖偉翔
身處後進社會中的台灣，在各層面追求發展的過程中不可避免的產生了諸多爭議，而且大多牽涉到科學技術，如核能發電、疫苗施打、各種污染物的測定等等。其中高度專業化的技術門檻，乍看難以進入，更讓普羅大眾有了「交給專家管就好」的心態，然而技術物╱技術體系是蘊含著政治性的，我們不能因此放棄公共參與，反而更要用不同於「專家」的視角切入，打開技術物的黑盒子。
別把監督讓給專家
《意外多重奏：STS如何重組真相》是近來探討科學、技術與社會的互動關係的本土著作，透過空難、肥胖等等不同的案例，試圖打破專家與常民之間的藩籬，也揭示了技術其實具有更大的公共參與空間。書中明白指出，技術物的政治性無所不在；技術物的發明和被創造之初所經歷的各種社會條件波動，隨著時間推移，甚至已經自然化為自然之中的一部分（例如：電燈、自來水在現代人的眼中似乎理所當然）。
最重要的是，了解技術的社會脈絡和社會組織，正是破除行動者自願順服的關鍵，而且參與的門檻不應該是專家才能跨入其中。這正是為何科技議題應該被拉回「公共事務」的場域，而不只是「專業問題」的原因之一。如同書中提到的，「對科技議題相關的細節更了解，或者能提出不同的詮釋與作法，對抗或質疑時可能會更有力。」
甫成立不久的「媽媽監督核電廠聯盟」，正是一群主婦和媽媽們，以常民之姿挑戰台電和原能會專家權威的最佳示範。在得來不易的民主社會中，我們除了面對媒體壟斷的危機，更面對專家壟斷了技術的危機。核能安全、空氣污染等等重大的公共議題，我們怎麼可能把屬於自己的監督權拱手讓給「專家」？因此，面對政府官員和專家的保證，我們更必須挑戰其論據，這正是民主國家當中至關重要的一種公民參與。
作者為成功大學醫學系六年級、政治學系輔修生
沒有留言:
張貼留言