陳怡龍
義務役下士洪仲丘在退伍前夕遭違法禁閉操練致死事件剛發生時，國防部竟急著表示該事件屬「不當管教」。直至網友、媒體及名嘴一日一爆，國防部在頂不住輿論壓力之下，才匆匆指示軍事檢察署介入調查，但調查過程卻荒腔走板，如何也跟不上新聞報導的進度。其間，最高軍事檢察署檢察長雖親自上火線滅火，但除更凸顯軍中的集體犯罪形象外，亦讓人感覺國防部對涉案人員極力護短，及避免高層涉入的築防火牆辦案心態。
七月二十日上午，國防部副部長楊念祖出面接受陳情與訴求，承諾開放第三方司法單位參與偵辦洪案，但在同日下午即遭馬總統以「三軍統帥」的身分打回票。馬稱涉案人所犯的罪是陸海空軍刑法，在制度上沒有地方法院審理現役軍人，沒有權力將案子交出去云云；馬此說法固然合法，但我們要問的是：馬總統真的瞭解我們的軍檢署嗎？馬瞭解軍事審判獨立於一般司法審判的意義何在嗎？馬是否知道部隊老鳥欺負新兵的情形有多嚴重？馬是否有考慮這個案件如果由軍事檢察署調查，有可能無法查得真相，而使軍方與民間的對立加劇？
無怪乎洪仲丘家屬痛批這些當官的都沒有在聽人類講話，永遠都是用很高空的方式在回應。其實家屬的訴求很清楚，一言以蔽之，僅僅是「要真相、還公道」而已。但如果是由聽命於上級長官的軍事檢察署主導本案的偵辦，無法求得真相，其調查結果是無法被信服的。軍事檢察署的檢察官及軍事法院的法官，囿於官階、上命下從的壓力，已失去一般司法機關應有的獨立性，其調查及審判出的結論必須符合上級長官的期待。這種只是粉飾軍中醜陋真相的機關及制度，是否仍有存在的必要？
為讓國防部知道其仍有法律制約，事情不能自己說了算，馬總統應利用這次事件好好考慮調整，軍事審判制度是否仍應於非戰爭時期適用。
（作者為公務員）
沒有留言:
張貼留言