台灣再度爆發了官商勾結弊案，這次案件之所以震驚社會，以台灣早有卸任總統身陷囹圄的經驗，並不在於牽涉的層級之高、範圍之廣，而在於這是一件非常典型的權貴資本腐敗模式，因此這不是一樁個案，極有可能已經形成為特定利益集團普遍的運作方式。近年來，台灣的官僚能力急速墮落，社會公平正義破壞加劇，與此密切相關。
馬政府主政下的裙帶腐化程度日益惡化，不乏國際調查數據佐證。去年有國際透明組織公布的「全球貪腐趨勢指數報告」（Corruption Barometer 2013），在全球受調查的一○七個國家，台灣行賄情形為三十六％，高於全球平均的二十八％，民眾並普遍認為政黨貪污情形嚴重。今年，則有《經濟學人》在三月所做的全球權貴資本主義指數（Crony Capitalism Index）評比，台灣在二十三國排名第八，較上一次二○○七年的調查往前再進兩名，更加惡化。
在這樣的背景下，看待摘發葉世文與遠雄集團案，國人期待給予廉政署掌聲，也務求檢調單位查案無底線，既不選擇性辦案，也絕勿看人眼色行事。但是，五月三十日本案首揭，四天後，馬英九才首度在國民黨中山會報講話，他對葉世文貪瀆表示「震驚、痛心」，同時，他讚揚吳志揚的大動作面對，「這樣才能跟貪腐劃清界線」，顯然與多數民意有著顯著落差。
因為，六年來，馬總統「震驚、痛心」不下數次，北素如、南益世、中朝卿，陸續發生時，他都驚過、痛過，也都劃清界線過，然貪官汙吏照樣橫行，如果今後，繼續震驚、痛心、劃清界線，以為就這樣混完兩年，而不真正面對系統性貪腐與共犯結構的空前猖獗，那麼這就太藐視人民的智商了。
在東亞，台灣的國民黨（擁有世界級黨產）、中國的太子黨、日韓兩國的財閥，一直是研究腐敗議題的熱門對象。作為國民黨主席，不能遏制「貪腐黨」的本質性問題，竟任令其坐大瀰漫，甚至疑似徜徉其間，豈不形同貪腐首謀？
世界銀行衡量各國治理能力的六個指標：問責制、政治穩定、政府效能、管理品質、法治制度，與控制腐敗，非常值得參考。其中，政府控制腐敗的能力，尤其與前者環環相扣。國家菁英若腐敗，會削弱國家的管理與效能，導致公眾降低對政權的信任，從而影響政治穩定。在民主國家，問責與法治，本是兩道防腐利器，然在台灣，其遭受政治侵擾的陰影未能盡除，使得人民對政府除弊的信心更為雪上加霜，前述國外的兩項調查之所以數據難看，其實是如實反映了台灣的民心現狀。
馬政府如果真有誠意自我檢視，就不能不正視權貴資本主義，也就是密友資本主義、關係資本主義，政治實務運作上，最常見的就是任人唯親，六年來竟被「發揚光大」的事實。以葉世文為例，國民黨內多少人與他有關係？多少人差遣他跑腿、服務過？而葉世文被視為僅是冰山一角而已。這種侍從主義與腐敗現象，是斲傷國家競爭力與造成不公不義的雙面刃，博士政府會缺乏基本認識？恐怕沒人會相信。
打擊貪污腐敗，無非徹底的改革，至少包括政治透明度、加強法律懲處、精簡官僚機構。但是這些年來，馬政府捫心自問，以上三者是不是全都反其道而行？不但行政部門如此，政黨內部更加黑暗，黨產的不去，早是國民黨腐敗之癌，黨經費的運用，尤其傳言四溢，諸如，一、二人，下條子，無細目，即可動支上億元的說法，散播政壇，從未見執政黨採取行動自清，黨既尚黑，在「以黨輔政」下，政府又如何清廉？
「蓬生麻中，不扶而直，白沙在涅，與之俱黑」。現代犯罪學告訴我們，葉世文要為惡，而且一再成功，單靠一人，很難獨行。國民黨馬政府目前看來不是麻，比較像涅，如何洗刷執政當局一抔黑土的形象？請廉政署雷大雨也大，辦給全民看。
沒有留言:
張貼留言