「我們定義利益的方式和中國不同」

指美定義利益方式 和中國不同

對於中國聲稱台灣是其「核心利益」，反對美國對台軍售等助台政策，美國前國務卿希拉蕊接受台灣「商業周刊」專訪時，明確表達「我們定義利益的方式和中國不同」；美國堅信台灣的人民與政府有權利保護自己、擁有他們需要的裝備，美國會持續提供這些防衛。
廣告

領土爭議 批中想宰制很多區域

至於台灣在亞洲的權力平衡中應扮演什麼角色？希拉蕊則強調：「這應該由台灣的政府與人民決定。」

對於馬政府的做法，希拉蕊指出，儘管首要的考量是與中國的關係，但她相信，「東南亞的各個國家團結合作是很重要的」。以東海或南海來說，美國也想避免衝突，沒有人想（衝突），對全球經濟也沒好處。

她認為台灣可以與其他利益團體一起合作，確保中國與其他人保持友善關係的同時，也能照國際經濟和國際政治的規則與期望行事。

希拉蕊也以過去國務卿的角色指出，她試著說服中國好幾次，關於北京與菲律賓、越南的領土爭議，應透過協商解決，找到雙贏的方法。但中國並沒有這樣做，他們就是想宰制很多區域。這做法很危險，最終這對所有人都沒好處。

對於中國視台灣為其「核心利益」，當成國內事務，不容他國介入，希拉蕊則指出，對美國而言，台灣也是非常重要的利益；但「我們定義利益的方式和中國不同」，美國在全球有各種不同的利益。她擔任國務卿時，銷售台灣防禦性武器，這引起中國很大反感，但美方告訴中國的理由是，美國堅信台灣的人民與政府有權利保護自己、擁有他們需要的裝備，美國會持續提供這些防衛。

當希拉蕊再被追問是否認為兩岸問題是國際事務，而非中國的核心利益，如同南海問題時，她思考兩秒鐘後回答，台灣處於很特殊的狀況，其實，中國宣稱在南海的許多權益是連結它對台灣的權益，台灣有個島在那裡（太平島），所以中國可以宣稱南海是自己的利益。如果讓中國主張與控制南海，危害他人的經濟與完整性，她不認為對於這區域的利益是有利的。

希拉蕊強調，台灣必須決定在這事件想扮演的角色。