大選一天一天逼近，「恐嚇牌」一張一張出籠。以前是直接用「戰爭」恐嚇，現在技巧高一些，用「兩岸和平」來恐嚇，與早年在公園裡勒索中小學生的惡棍一樣，表面裝出「好人」的樣子，實際上是要你繳出錢來。
中國海協會長陳德銘，用希特勒的例子來提醒台灣人說，高票選出的國家領導人也會給人民「帶來不幸」。台灣統派政黨在《蘋果日報》刊出半版廣告說：「要在會議桌上談統一，不要在戰場上被統一。」朱立倫說，「只有他」能帶來「兩岸和平」。馬英九說，不接受九二共識就沒有「兩岸和平」。更有國民黨學者蘇起、林中斌等人，寫文章提醒台灣人，你的靠山美國會背棄你，乖乖接受條件吧。
朱立倫、馬英九等人的「兩岸和平」，只顧「民族大義」，不顧兩岸蒼生，暫且不論。至於國民黨學者不斷散播「美國會背棄台灣」的假命題，我們不得不做以下的「現實檢核」（Reality Check），以正視聽。
第一、世界之所以有和平，是因最富有的國家也是最強大的國家，否則「胡人南下牧馬」，天下大亂。是故美國在軍力上、科技上及地緣政治上，一定要有能力與信心壓制中國。這是底線，不管現在美中關係如何。有人說，美國國力下降，快要罩不住中國，這是危言聳聽，沒有常識。一個世界霸主就像羅馬帝國，哪有那麼容易就走下坡？
美國既是霸主，就不會對中國「綏靖」（Accommodate），例如以台灣換取中國在其他地方的讓步。「綏靖」就像所謂的「棄台論」，是中國遊說之下的產物，不是美國政策。「綏靖」如果是美國政策，太平洋戰爭之前美國早就把國民黨給拋棄了，還有什麼「抗戰勝利」可言？
第二、即使美國想要出賣台灣，也要看日本同意不同意。台灣已經包括在美日同盟條約所規範的「周邊有事」的範圍，不明講是因為要避免刺激中國，美日兩強連釣魚台都寸土不讓了，更何況台灣。值得注意的是，歐巴馬總統早先還會說，美國協防釣魚台不代表美國承認該島主權屬於日本，但最近則改口說，美國要防衛的「日本領土」包括「尖閣群島」。由此觀之，若台海爆發衝突，美國對於中國對台主權主張，也會由「不承認、不否認」翻轉為「全面否認」。既然要打仗，就要師出有名，還管你什麼「九二共識」或「創造性模糊」？
第三、大國爆發衝突從來不是因為本身被侵略，而是因為爭奪勢力範圍。今天中國人鼓吹「新型大國關係」、「G2關係」，說什麼「太平洋夠大，足以容納中美兩大國」，美國人聽起來非常刺耳。太平洋是美國的內海，臥榻之側，豈容他人鼾睡？美國繼承英國18世紀以來的遺產，就是要「獨霸海洋」（Rule the seas），尼米茲上將（1885-1966）曾說：「海軍的作用是將戰爭帶到敵人那裡，美國本土得以避免戰禍。」因此，質疑美國人不會「替台灣打仗」，這是中國人的思維；美國人認為海外作戰也是「為美國而戰」，100年來就是如此，不管是在諾曼地的海灘或越南的叢林，都是如此。中國要與美國分享勢力範圍，不打一仗是不行的。
第四、美國號稱民族融爐，事實上仍以白人及基督教徒為主流。二戰時期，美國可以相信德裔美國人艾森豪，讓他統率歐洲盟軍，但是日裔美國人則全送進集中營留置。美國統治精英最擔心的就是，美國遭到外在威脅，會激化國內種族問題，助長排外的右派民粹主義甚至納粹主義興起，以至於動搖其作為立國根基的自由民主制度。美國最近因恐攻威脅升高，已有總統候選人喊出監控回教寺、限制穆斯林入境等訴求；將來美國面臨中國威脅，將如何對待境內的華裔美國人？這種深層憂慮，使美國不可能在台灣、東海及南海讓步。與其讓中國日後威脅到美國立國根基，倒不如現在就把她壓制下來。
最後，所謂「中國強大」不過是GDP大而已，GDP不是真正國力，也不代表一國「財富」。GDP只是當年「流量」，「財富」則是好幾代累積的「存量」，包括國民整體素質。更何況，中國經濟也開始走緩，政經及社會前景難料。
美國國力則是多重的，可以對俄羅斯財閥動用金融及旅行制裁，也可以對資源及技術匱乏的中國，動用糧食及石油禁運，甚至將數十萬中國留學生遣回。她的先進武器輸出是她的外交工具，現在連越南都在賣了，顯示越南已在她的勢力範圍。美國的軍事科技研發，從未停止，她打高科技戰爭，不到一個月可打下伊拉克，陣亡才100多人。歷史顯示，軍事科技會影響民族興衰，美國完全不擔心中國的科技能力，只擔心中國偷竊及仿冒。
從以上各點，我們要指出，所謂「美國會背棄台灣」之說，經不起現實政治的檢核。兩岸在1950年韓戰爆發，美國總統宣布台海中立化之後，早就大勢已定，進入「殘局」（End Game）。中國1955及1996年兩次武攻或武嚇，都無法撼動美國防衛台灣的決心；在20年後的今天，也不會因中國GDP翻了幾倍，或台灣政權更替，而有所改變。學者或媒體人評論兩岸，如不能看清此一基本形勢，不是頭腦不清，就是別有用心。如是存心恐嚇、勒索，台灣人民沒有在怕，「恐嚇牌」可以休矣！
沒有留言:
張貼留言