歷史上許多為外來統治者效力的本地奴才，為求統治者的信任，替外來統治者壓迫自己人，往往比外來統治者更嚴酷。

李筱峰

台灣自荷蘭時代起，外來政權更迭不斷，皆屬「少數統治」（Rule by the few）。少數的外來統治集團，能夠順利宰制多數本地人，多靠一些投靠其中的本地人效忠賣力，有以致之。歷史上許多為外來統治者效力的本地奴才，為求統治者的信任，替外來統治者壓迫自己人，往往比外來統治者更嚴酷。史例歷歷：

中國清朝規定漢人薙髮結辮，其實這項苛令本非出自滿清當局，而是來自一位奴才漢人的建議。此人叫孫之獬，原是明朝官吏（與魏忠賢同伙），明亡後，孫之獬投靠滿清。為了贏得新主寵幸，他組織軍隊鎮壓明永鎮的抗清義軍，得到賞識。滿清入主中原之初，並無要求漢人結辮，漢人衣冠一仍漢制。朝中滿、漢官吏各著其裝，分立兩邊。孫之獬為了諂媚新主，主動剃髮易服。但是滿人認為他是漢人，不讓他站在滿人列中；漢人則認為他穿滿服，也不讓他站漢人這邊。孫之獬羞怒，遂上書建議全面實行薙髮結辮易服。清廷採納其議，釀成後來「留頭不留髮，留髮不留頭」漢人屢遭殺戮的慘劇！

再看引清兵入關的吳三桂，被滿清封為平西王，成為清軍先驅。吳三桂進攻明朝流亡政權永曆皇帝的根據地雲貴，永曆帝逃入緬甸，清廷原本無意再追剿，但吳三桂卻執意追殺，追兵入緬，迫緬王交出永曆帝，帶回昆明處死！

這種「奴才為了表功而比主子更嚴苛對待自己人」的史例，在台灣的日本時代也可見。例如，日治末期有些台灣人當了日本軍官，比起日籍軍官對待台籍士兵或戰俘，更為嚴苛殘酷。

這種角色，在今天台灣政壇也不少，像最近拿小英廿七年前購地案死纏爛打的中國國民黨打手即是。這位土生土長的台灣子弟，自學生時代即效忠國民黨外來政權；留美時期還加入專門對付海外台灣人運動的「波士頓通訊」。從「黨外」民主運動到民進黨成立，他始終站在民主運動的對立面，幫國民黨充當打手。對於國民黨在二二八、白色恐怖中殺人無數，他無感；國民黨侵佔國產為黨產近千億至今不還，他無感；國民黨擁有一大堆掏空台灣，潛逃海外的經濟犯、貪污犯，他無感；黨內多的是賄選、敲詐、索賄同志，他無感；「官商結構體」假開發之名，毀民宅侵民地，炒地炒房，他無感…，總之，他只負責將貪腐之名，全部投射賴給本土政黨。所有本土社團的本土運動無一不受其污辱打壓！

這號人物與孫之獬、吳三桂好有一比：孫之獬後來被起來抗清的漢人殺了，此人後來也被「自己國家自己救」的青年們「割闌尾」；與吳三桂類似之處是，媚清的吳三桂，後來被清廷削藩，此人這次也被黨中央除去不分區立委之名。但不同的是，吳三桂最後反清，此人則繼續當打手。但不知此次選後若國民黨潰敗，國民黨背後的北京新主子會不會是他效忠的新對象？有待觀察！

（作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授）