赤色恐怖主義

閱讀戴立忍導演的三千字「自白」，很多人既氣憤又不忍，我想到的卻是德國基本法的第一句話：「人的尊嚴不可侵犯。」那代表著德國人的懺悔與覺醒，畢竟他們曾經用血腥暴力荼毒鄰國與猶太人，如今他們相信唯有高舉人權，才有可能防止悲劇重演。換言之，輕率踐踏他人尊嚴的人，注定血淚輪迴。

台灣社會統獨共生，由選票決定國家和人民的方向，不會有人主張統一而入獄，更不會有人主張獨立而獲罪。雖然轉型正義的腳步略顯緩慢，一旦出現了言行偏激、羞辱老榮民的洪素珠，還會激發全民公憤，齊曰不可。

人有自由表達意見和想法的權利，政府無權審查，不應限制，更不許報復。戴立忍腦子裡想什麼，他人無權置喙，更別說強要他表態交代。但在那個只許一言堂的國度裡，在那個主張一黨專政的體制中，只要「言行可疑」，只要「不肯表態」，就「寧可錯殺，不可錯放」的那種氣焰、那種口吻，不就還在重複「橫掃一切牛鬼蛇神」的文革嘴臉嗎？

戴立忍事件充分說明了那個國度不許多元，不准異議；不懂尊嚴，更不懂尊重。不管他們是南海仲裁失利後要找出氣筒，或者是殺雞儆猴來警告民進黨政府，那種「非我族類即追殺之」的恐怖主義，不就是國家背書的恐怖主義？

只會用意識形態來論斷他人，動輒逼他人表態的霸權，不懂言論自由與信仰自由，更不能體會「免於恐懼之自由」是多珍貴的生活品質，當然更不能理解「侵犯他人」所代表的粗暴與蠻橫了。 跟這種人討論什麼叫做「人的尊嚴不可侵犯」，他或許會說：「我又不是德國人。」

（藍祖蔚）