洪大隆
幾位大學教授以「假發票」報領經費，被檢察官依貪汙罪嫌起訴，而教育部長、中研院院長及國科會主委發表聯合聲明，表示他們認為這些教授「主觀上沒有貪汙犯意」，以貪汙論罪不公平也太嚴厲。
以「假發票」報帳吃官司，大家不陌生吧！馬英九的首長特別費在這樣的狀況下，因為法官認為馬英九沒有犯意，加上有空前絕後的「大水庫理論」，因此被判無罪。而性質完全相同的國務機要費發生在陳水扁身上，就成了貪腐。若發生在所有縣市長身上，就成了「歷史共業」！何以一個同樣以不實發票報帳的動作，卻能有這麼多的法律見解或者判例？答案很簡單，就是檢察官跟法官知法玩法。
法律有顏色，法律遇到不同特定對象時就會轉彎，這是主犯。而以鋪天蓋地方式大肆渲染，不求真理只求聳動的媒體，亦是幫兇。此現象更令人遺憾的是，因為族群的撕裂，造成閱聽人對政治社會等公眾議題的判斷力的弱化、反應極端化。
我相信，這幾位大學教授在治學的專業上，不會有藍綠之分，而大多數人也相信，大多數被依貪汙罪嫌起訴的學者，應該不至於用假發票騙錢入私人口袋。但我也認為，昔日社會大眾看到法院對於首長特別費及國務機要費兩起個案，有如此荒唐的天壤地別判決保持冷漠，對恐龍檢察官、恐龍法官冷漠，對製造出來的新聞冷漠，對媒體壟斷的惡質感到冷漠，這樣的冷漠，就會姑息豢養出一個不健康的社會，這個不健康的社會就是一隻怪獸，今天這隻怪獸咬了這幾位教授，明天這隻怪獸就會咬你，或者我！
（作者為廣告公司企劃經理）
沒有留言:
張貼留言