陳玉梅採訪詹順貴律師
Q：從台東美麗灣度假村、中科三期、四期環評案，到大埔跟文林苑王家，你都代表環團及弱勢人民跟政府打官司，被威脅過嗎？
A：我沒遇到明顯恐嚇，但從我當環評委員，就有利誘問題。像台北某大型開發案，開發者用名下其他企業或基金會開出6位數請我當法律顧問，擺明要我為案子背書。如果我答應，開發者就可以封住所有環保團體的嘴巴。我沒接受，人生路很長，沒必要為了錢，毀掉自己過去長期累積的聲譽。
Ｑ：可以維持生計嗎？
A：我還是有些單純商務案件，只是我花一半以上時間在這些比較沒收入的案件上。像中科四期相思寮我都沒收錢，大埔是他們拿筆錢給我們，但這官司無上限一直在打。還有士林王家，10幾個學生被工人建商告，我們幫了12個，有點吃不消，只好請他們找其他律師。
我常笑，同年齡層執業律師裡，我最不會賺錢。但我還是過得很好，尤其相對於許多底層人。我有較多的專業知識，行有餘力就可以幫他們，像農民突然接到公文說要土地徵收，什麼都不懂，慌在那，不知怎麼辦？
法學教育沒教倫理
我們跟學者一次次下鄉說明。當農民知道有群專家學者支持，比較敢出來跟政府對抗。像大埔跟相思寮，至少反對徵收的農民土地有保留；灣寶抗爭成功，停止開發；還有停建國光石化。
因關心環境，我比較有機會聽到弱勢的聲音。我剛當律師時，高爾夫球正盛行，常常一座漂亮的山突然就被剷光要蓋高球場，我看到會痛，想去處理。我是台灣第一個用法律質疑某些開發是否合法的律師，我覺得若某些案子只是環保跟社運團體反對，民眾霧裡看花也不見得能判斷誰有理，但如果司法做成判決，支持社運或環保團體的論述，社運跟環團的說服力就會變很高。
Ｑ：可是很多判決，政府不理會，像法院判美麗灣停止開發，地方政府乾脆自己弄個環評說開發沒問題？
A：民主國家最可貴就是三權分立，但如今是縱容行政霸凌司法。像南方朔說的，以前民主3分之2多數，現在只要手握51％選票，相對多數，就可以蹂躪49％的人，現在行政機關就是這樣，反正掌權了，不管人民怎麼哀號，都不管。
Q：為何台灣為公義訴訟的律師極少？
A：我不會怪其他律師，畢竟律師是商業行為，像我還是有一定收入來源，只是我不會想賺更多錢，這是各人價值選擇。只是我們法學教育太欠缺教導學生律師倫理跟幫助弱勢的人，像財經法學生念完就可以直接服務財團，但服務財團也是有底限，不該模糊。
對台灣政商金權勾結之深與社會現況，我確實有潛在焦慮。但是沒有結構牢不可破，運動比氣長，我至少先求盡其在我，靠每個案去累積社會能量。不管法官怎麼審，我一定玩到底，不放棄。要扭轉局勢，不能光焦慮沮喪不去做，那樣什麼機會都沒有。美麗灣我們會繼續要求法院撤銷環評。
沒有留言:
張貼留言