〈廢核救家園〉 台灣若借鏡日本 就該廢危爐

劉黎兒

日本零核電十個多月，但現在經濟卻是泡沫崩潰後最好的時候。（彭博）

Q：最近看到馬英九不斷接見來自日本政學界人士，連聲說要借鏡日本的核電重啟，你覺得如何？

A：馬英九每次胡亂都引用日本例子，說要借鏡日本，但台灣的狀況跟日本大不同，原本無法學，若真要學就應該學日本把危爐廢了，依照日本現在的新基準，台灣從核一到核四都得廢掉，無法運轉。

馬英九拚命接見日本核電幫的政、學、商界人士，像本身學核工，也是日本出口核電打手的大前研一等，說台灣應該借鏡日本，江宜樺不斷附和地要大家想想「為什麼日本在經歷了福島核災後3年，還要重啟核電？」醜陋無知。

大前研一在福島核災前批判日本核電維修多，運轉率低而導致出口競爭力低，在日本國內遭到嚴厲批判。但沒多久他又開始鼓吹輻射無害說，居然說100毫西弗／年也對健康沒影響，早已淪為典型打手，遭到唾棄。

政府找的其他人也都是日本核電幫，如有馬朗人、澤田哲生、諸葛宗男等，都早被歸類為御用擁核學者，在日本國內早已失去公信力，是過街老鼠，居然還敢對台灣的核電放肆發言。

日本重啟核電是為了出口核電及維持準核武國家的資材與技術，台灣沒有也無法有核武野心，沒有核電技術等可出口，不需要借鏡日本重啟。

台灣應該借鏡日本的是：

1.日本54個反應爐，災後全部停機，台灣應該廢掉原能會，改組成核管會，制定全球最嚴格基準，要符合新基準的才能重啟。

2.根據新基準，台灣各核電廠早就該廢了！日本新基準是斷層上的核電要廢爐、沒有逃生計畫的不能運轉、老朽爐也不能轉，像台灣核一、核二、核三這樣在斷層上、老朽又不耐震的核電，早就不符標準。

3.日本內閣在能源計畫中表示要重啟，民調還是有七、八成國民主張廢核，是否真能重啟尚未可知。即使重啟，也不超過10爐，在此之前，安倍已經先廢了10爐了。

4.日本政府即使要重啟，也不敢再用缺電、漲電費或電力公司倒閉、經濟衰退等理由來恐嚇、詐欺，這三年多來，14個月僅兩機運轉，零核電十個多月，但現在經濟卻是泡沫崩潰後最好，東電或中部電力等沒核電也賺大錢。

5.日本在災後積極發展綠電，這一年多增加6爐份，像九州就多了4爐份，且即將增到7爐份，九州對核電依賴原本是四成，為台灣3倍，零核電兩年也沒事。九州電力表示配合智慧電網，現在天氣好時，半數都用綠電。

馬英九應該見的是福島核災時的首相菅直人，或承認被核電幫所騙，現在主張立即廢核的首相如小泉純一郎、細川護熙等，他們認為唯有廢核才能迴避核災，萬年劇毒核廢料無解，台灣更是如此。