9/29/2014

如果連勝文和我們一樣窮的話

劉美妤

國民黨臺北市長參選人連勝文日前推出的「跟我一樣有錢的話要做什麼」廣告,找數名年輕人表現「有錢只想玩、想減肥、想購物、想住豪宅」的胸無大志形象,以襯托連勝文出來選臺北市長是多麼高尚的行為。

這支廣告想當然耳的引起熱議,也立刻就被年輕人拿來重新剪接kuso,這種「有錢那麼爽還出來選公職服務大眾好棒棒」的邏輯,不知究竟說服了多少人,但顯然很多年輕人並不買單。「有錢的話,我要先還貸款。」我的一個朋友說,立刻引來許多附和。也有非營利組織的年輕人們用這個話題拍片,表達台灣青年不管有錢沒錢都正在努力進行公益計劃,包括友善農業、食品安全、教育服務等,充分顯露青年的志氣,而這些事情,恐怕就不是連先生所曾想見的了。

想一直玩,想減肥抽脂,想瘋狂購物,都無可厚非。這麼想是理所當然的,因為多數的年輕人以自身的財力根本辦不到,所以好想來這麼一下,享樂個夠或者讓自己看起來更稱頭。但,姑且假設這些真的是很多年輕人的想望吧,那都僅是短暫性質的。而更悲哀的,是這些願望不只弱智化台灣青年,不只忽視連勝文有錢程度遠超這些願望加總的客觀事實,還是一種富裕者對貧窮者的傲慢想像。當然,同時也迴避了該候選人是否有能力擔當市長職位這個根本問題,以及台灣公職體系存在「以權謀貴」惡劣文化的事實。

12日報載某國民黨立委讚連勝文高中聯考、大學聯考都落榜過,證明「不是因為你爸是權貴就能考上好學校」。來假想一下,若連是一般家庭出身的孩子,高中聯考落榜時,父親會說:「你不愛唸書,那去學一技之長吧。」若連勝文真的很想唸高中,他會央求雙親出錢讓他補習,他一面做最低時薪的打工賺外快。考上公立高中後,他努力讀書,無奈大學聯考填志願出錯,又落榜了。他再次求雙親出錢讓他重考,然後上了輔仁大學法律系。面對昂貴的大學學費,連勝文祇得一邊求學一邊打工,好不容易畢業,準備律師資格考或其他司法職務考試,他想出國進修,但母親說家裡真的供應不起,難得你學法律有前途,快快考上律師或公職賺錢吧。

如果連勝文家和我們多數人家經濟條件相同的話,他現在或許在某個地方法院當書記,或許什麼也沒考上,去做起薪不到30k工作了,也或許年紀輕輕出來學手藝當汽修師傅,不可能到全美學費加生活費最昂貴的哥倫比亞大學,唸昂貴到極點的JD。即使他唸了,沒有考上紐約州律師執照,也幾乎不可能留在那裡工作,當然更不可能二十幾歲當上國際知名投資銀行副總。常春藤盟校的學生有兩種,一種很會唸書,另一種很有錢。美國政治世家許多都是三代同為某常春藤盟校校友,便是因為這樣的特權階級複製——因為走後門進入這種學校,他們搏的是社交圈,是一張光鮮的俱樂部入場券。

如果連勝文的父親不是連戰,他可能會和廣告裡的其他角色一樣,好想出國旅遊,好想不用工作一直玩,想為孩子擠出教育經費,想住豪宅炒股票。富有並非原罪,但當富有者以高高在上的角度鄙視人民,忽略結構性的不公義,對自身既得利益者的位置缺乏檢視,更不曾運用龐大的私人資源創立過任何公益計畫,要說服我們他選市長是為了服務,是像前紐約市長彭博那樣的人物,抱歉,還很早。

(本文來自天下雜誌獨立評論,作者為文字及攝影工作者,曾任中央社體育記者、《破週報》音樂記者、《紐約時報》特約記者。)

沒有留言:

張貼留言