當激情沉澱之後，為政本質終要水落石出，這是看到川普現象，應有的自我提醒與借鏡。

隨著美國總統大選的選情加溫，共和黨參選人川普會不會真的在今年十一月一舉擊敗民主黨提名人，成功入主白宮？最近成為世界熱議的話題，其若真的接手領導首屈一指的強權國家，將對國際局勢產生什麼樣的影響？甚至已是不少人抱頭煩惱、不好啟齒的夢魘。

川普，所代表白人、男性、保守、清教徒傳統的品牌與定位，何以在美國民意市場上造成席捲、勢如破竹？國外的新聞媒體循著相同的特異現象，很早就注意到了的「菲律賓的川普」杜特蒂，已經在五月初順利當選菲國新任總統；至於上週在奧地利舉行的總統大選二輪投票，要不是綠黨支持者驚險逆轉勝，否則被封為「歐洲的川普」的極右派霍弗萬一主政，未來勢必將令歐盟的難民政策更加不易達成共識。

面對此一橫跨各洲的「川普」全球化趨勢，國際間的主流意見都將之歸因於社群媒體的興起，以及這些政治領袖都深諳傳統媒體環境所發生的巨大改變，於是紛紛訴諸民粹的語言、玩弄輿情的走向，做為攫取政治權力的利器，影響所及，也帶動了各國政策的轉向，似乎有集體走往極端激進的跡象。

這些觀察，看待問題的方法，恐怕是對、也不對。或者是只言其一，未言其二。新興的社群媒體穿越既有強勢媒體的篩選與過濾，打破菁英與素人的界線，成就一人一把號的發言權，確實顛覆了長期以來的某種宰制關係，但是這僅觸及了傳播載體、媒體生態、傳播效果的問題，不能忽略的是積壓龐大不滿的社會現狀，普遍未經有效的解決與處理，是確實存在的全球化困境，政治菁英如果不能深刻地掌握這個核心，予以有效因應，日益多元的媒體就會成為放大的出口，並且回過頭來增添理性決策的難度與變數。

川普現象，對於台灣來說，實在是後見之明，一點也不稀奇，因為台灣早在二○一五年就已經提前引爆了「鄉民革命」所代表的媒體與政治的解構。該年，首都市長選舉由獨木舟擊敗了大連艦隊，一般咸認柯文哲的崛起，即是在路線與風格取得網路優勢所致；進而擴及全國各選區，民進黨贏得的地方版圖，首度超越六十年一黨獨大的國民黨。甚至，二○一六年的總統選舉，國民黨候選人從來沒有這麼被看扁過，民進黨竟然被形容是「躺著選」，可見相差之懸殊。

由於先行一步，台灣今天在看待許多發展時，應該更有前瞻眼光才對，例如猜測川普會不會真當選，意義已經不大，應該關切的是川普能不能純熟治國、穩定國際秩序的適格性，才是要者。同樣的，在台灣當大家看到柯市長回到「凡間」面臨市政嚴酷挑戰的演變，也必然會要求剛上任的蔡英文政府，需要從前車之鑑的血路中，體察出經驗與智慧，避免重蹈類似的覆轍。

新政府上台十天，各方的眼光無不投射，有期待，有銳利。期待的是，選民好不容易把前八年的執政勢力拉下馬，今後的進步是什麼？銳利的是，由社會不滿者、或報復傲慢菁英者所支持的政府，如果不能專業施政、擴大對話，是否很快會水溢舟覆、遭到反噬？

最近幾天，英全政府可以由一些政策回饋上，總結出一些民意共識，那就是施政作為如果比馬英九時代還不濟，例如ＷＨＡ的部長公開演講竟讓台灣消失，則謹小慎微非但不是務實，而是保守，必然失分；但是倘若事未鋪陳、率爾宣布、遇阻則退，例如橫向國道收費問題，符合使用者付費原則，卻因少了溝通程序，鄉民鼓譟，原本的為所當為，反而成了先輕率，後怯懦，還是失分。

這些分寸之間，說明大家要民主，不要民粹，要進步，不要退步，拿捏的竅門還是要回歸到理性評估與程序正義。是故，當激情沉澱之後，為政本質終要水落石出，這是看到川普現象，應有的自我提醒與借鏡。