媒體詬病新聞自由

蘇若嫻

從九○一反媒體壟斷遊行開始，媒體的報導盡是大批警方鎮守，學生攀爬圍欄，警民推擠衝突等花邊事件。從頭到尾未對遊行活動的抗爭訴求加以著墨，同時也未盡到監督相關行政機關的媒體責任。媒體完全漠視社運活動提出的各種訴求，相關報導皆模糊主要焦點。

這是台灣媒體向來的弊病，只關心有炒作性的事件，還是背後政治色彩影響，媒體操弄報導方向，有汙名化社會運動之嫌。呼籲媒體跳脫各自的政治色彩，反媒體壟斷的訴求與各位息息相關，學生努力為民主自由抗爭時，也請你們為自身的新聞自由付出心力，勿淪為政治、經濟勢力操弄的工具。

（作者為研究所考生）

陳明鴻

在筆者閱完知名影音網站上的「清華大學陳為廷同學備詢時發言質問教長的過程真相」後，其言論或許令某些人覺得刺耳，但其態度與尊重，絕對沒有到達媒體筆下「荒腔走板」的誇張程度！而當談及「偽善」、「滿口謊言」的部長時，他以過往學生們曾「多次」到教育部抗爭，部長不但沒有出面關心學生，反而請了鎮暴警察駐守的單一事件為例。

試問，陳姓大學生何罪之有？所以，請將主要關注議題回到一開始大學生所訴求的「反媒體併購案」！

（作者為國立政治大學財政系學生）

陳思穎

整件社會運動的重點在於「反媒體壟斷」，並不只是在一人的言論之下，而他個人的言行，更不能和這個反媒體巨獸青年聯盟畫上等號。但是近來的重點已經失焦，大家把放大鏡改放到陳為廷個人身上，卻忽略了整件事情的原委，我們反對媒體聯盟巨獸的形成，不分藍綠、不分年齡、不分你我，言論自由是所有人的公共利益，不能夠因為媒體移轉焦點而忘記最初的目的，否則將流於理盲而濫情。

各個大學的大學生發起反媒體巨獸青年聯盟，不是為了個人利益，也不是因為個人的政黨偏好，而是對於社會媒體巨獸的反擊，請大家把焦點轉移到反對媒體壟斷上，大學生並不是盲目的反對，言詞激烈也僅是對於教育部長，反對媒體財團化的壟斷，才是這整件事的原委。大家看看原本的影片再下判斷，才不會被牽著鼻子走。

（作者為中央大學中文系學生）

陳宣毅

你可以贊成，你可以反對，更可以不表態，但應該多方瞭解事實的真相。

媒體識讀（media literacy）應是公民該有的義務，也是基本的素養。為什麼？因為嚴重者可能會是國安問題。

近來媒體爭相以聳動、效果、演出等方法來炒作爭議議題，以便提高收視率、為特定立場服務時，往往就因為單一事證的過度渲染，或脫離原意脈絡的斷章取義，而傷害個人名譽或權益，誤導民眾，更嚴重者深化了社會的對立，而對立的情況如未改善，紅是會來的。

如果沒有媒體識讀，而優游於被操弄的愚民政策（Obscurantism）中而不自知，那是十分理盲而危險的的。套個最近很紅的單字，也挺bumbler的。

（作者為彰化師範大學資訊管理學系學生）