聯合報
偵辦教授不實報銷案的彰化檢方表示，學界認為依貪汙罪起訴太沉重；被起訴的教授，部分在廠商內帳裡都有「預放款」的小金庫，部分是直接拿錢，但都說不清錢的用途也無單據，才依法起訴。
「其實檢方非常『禮遇』學者」，檢方表示，去年五月展開偵查行動前，檢方就召開專案會議討論，確立「不要殃及無辜」的辦案原則，不要讓單純協助教授從事專案研究計畫的研究生助理，「變成第二個或無數個余文」。
在這一原則之下，檢方在偵辦過程中，發現有廿多名研究生助理，只是單純跟著教授作研究，用不實單據協助教授報銷，本人未獲任何不法利益，檢方全部網開一面。
檢方這次起訴有十二名教授、三名研究員、二名助理，其餘是廠商及業務員。被訴的這兩名助理，都是「正職的行政助理」而非兼職的研究生，都是教授與廠商接觸後，指示他們配合廠商拿不實發票核銷，並經手「預放款」的小金庫。
檢方指出，被起訴的這十二名教授，向廠商採購研究設備時，不管是議價或招標，通常都有「折價」空間，但廠商希望維持價格行情以提高獲利，不願公開降低售價。
雙方密談後，廠商同意按教授要求浮報的金額灌水，提高「建議售價」後進行議價。私下約定「實際售價」。廠商以浮報的建議售價得標後，再把「折價」的差額，列入廠商內帳名為「預放款」，供教授私人取用，形同教授個人寄掛廠商處的「小金庫」，部分則是直接拿走差額。
「教授如何運用預放款，只要提出單據，一切教授說了算。」檢方強調，問題出在這些教授對預放款的運用，完全提不出單據，「檢方實在找不出『從寬』的理由」，只能依法起訴。
檢方舉例，某助理教授因教學實驗需要，採購一套教學軟體，明知實際價格只有二萬元，卻要求廠商開立五萬八千元的發票請款，浮報的三萬八千元成為這名副教授的預放款，助理教授說不清流向，「能不依法處理嗎？」
檢察官說，學界呼籲「買A報B」能從寬處理，但關鍵出在「浮報及預放款」，而非單純拿不實發票請款，還有學者請廠商開立三張各五萬多元的採購不同藥水發票請款，事後卻拿以前購買的舊藥水讓不知情的行政人員驗收，很明顯是中飽私囊。
閱讀秘書／預放款
被彰化檢方起訴的大學教授，主要都是無法交代廠商提供的「預放款」金額流向，什麼是預放款？讓人看得霧煞煞。
挑明講，就是浮報價格或拿不實發票請款後的「回扣」，只是換個較文雅的名詞；不同之處，這筆錢是暫時寄放在合作廠商的內帳裡，教授有需要現金或採購其他東西，就向廠商提領，雙方合作愉快。檢察官意外查扣廠商的內帳，才揭開這項學界公開的「預放款」秘密。
沒有留言:
張貼留言