陸委會前副主委張顯耀涉及洩密，外界質疑行政院為何仍安排張顯耀轉任國營事業董事長的職務？行政院長江宜樺昨與記者茶敘時表示，顧及張必須養家餬口，因此才同意調整張至非公務體系。此話一出，被痛斥離譜，社會質疑國營事業績效不佳，就是濫用人事所致，若張顯耀最後被查出是共諜，難不成政府還要幫共諜出安家費？馬政府無論做什麼，受到的批評老高於肯定，令人感到尷尬與憂心。會出現這種情形，一方面固然是長久累積下來的印象，讓人民對政府缺乏基本信任。隨著馬的任期接近尾聲，跛腳現象只會加劇，施政更加寸步難行。
馬英九總統主政六年多以來，政策急速傾中，把中國視為解救經濟萬靈丹，置國家安全於不顧，飽受人民詬病。現在，他回過頭來要抓共諜，徹查洩密案，修補國安漏洞，照理會獲得國人喝采才對，但情況恰好相反。民調顯示，高達63.1%受訪者不滿意馬政府處理張顯耀事件的過程；48.9%受訪者認為張顯耀去職是政治鬥爭。馬政府主動揭發張顯耀涉嫌洩密，證明台灣仍有敵我意識，馬英九不是賣台之徒。然而，人民的認知並非如此。馬政府怎麼做怎麼錯，問題到底出在那裡？
首先，馬英九的民調偏低，始終徘徊在個位數與十幾趴之間，人民對他的不滿意度相當高。在這種狀況下，施政動輒得咎，動彈不得，那怕做了正確的決定，對他不滿的民眾，不是不以為然，就是保持觀望。其次，馬藉司法進行政治鬥爭的惡例，前科累累，減損他的執政公信力。例如，違背程序正義，踐踏司法人權，對前任總統展開無情追殺，不留一絲生路，造成社會分裂，政局動蕩。為了加速兩岸統合，發動九月政爭，鏟除國會議長，手段粗殘，至今尚在纏訟，國人記憶猶新。這些不良紀錄，已在國人腦海留下印記。
張顯耀突被拔官，另一啟人疑竇之處，是調查局一反常態高調辦案，刻意對媒體放話，和過去對付政敵的手法大同小異，先製造輿論壓力，營造風聲鶴唳氣氛，讓人聯想馬政府似又在重施故技。先不論政務官去留為家常便飯，張既涉嫌洩密，案情又一度升高到共諜層級，有何理由非要替他安排出路，而且還是一個重要的國營事業單位！若非證據薄弱，或感覺對張有所虧欠，又何必對他如此禮遇？調查局從一開始的「尚未立案」，到隔天的「疑涉共諜」，劇情大翻轉，讓人感覺只是奉命辦案，容易產生政治羅織的觀感。
張案對兩岸關係的衝擊，不在話下。馬英九認為本案只是兩岸大勢下的小波瀾，刻意淡化其衝擊。海基會董事長林中森與中國海協會會長陳德銘也藉「淮安台商論壇」場合，定調兩岸關係未受影響。陳德銘還說，「幾十年後來看，這都是很小的事情」。但套一句凱因斯的名言，「長遠來看，我們都死光了」。短短幾個月當中，先後發生太陽花學運及張顯耀洩密案，儘管原因不同，但卻使兩岸關係頓挫，這個結果顯然超出國共兩黨的預想。北京固然希望兩岸交流不受影響，但對國民黨處理兩岸的能力，也不得不大打折扣。
自行踢爆張顯耀洩密，增加兩岸談判難度，馬政府甘冒如此風險，原因不外，一、「馬習會」破局，台灣惱羞成怒，藉洩密案警告北京，兩岸關係可進可退，能進展到今天，並非理所當然。二、美方提供具體資料，台灣被迫表態，以免損及台美互信。希拉蕊警告台灣過度依賴中國，會使自己變得脆弱。美國藉張案暗示兩岸關係應踩煞車，對照其重返亞洲的布局，不難理解。否則，馬政府豈會搬石頭砸毀最得意的兩岸政績？
張案的引爆及處理，存在太多不合情理法之處，引發政治聯想，半數民意把它當做一場政治鬥爭鬧劇，不認為馬真心想抓共諜。怎麼做人民都不信，馬政府公信力淪喪至此，如何有效施政，恐怕才是國人最該憂心之處。
沒有留言:
張貼留言