馬英九的逃生梯

立法院即將審查國民黨立委呂學樟所提的「貪污治罪條例部分條文修正草案」，修正條文最詭異之處是要把公務員的「違背職務」，明確化為「違背『法定』職務」，此舉被視為是在替馬英九搭建逃生梯，因逼為修正案不具迫切性，時間點不對，正當性不足，呂學樟火急提案，顯然是為特定人士量身定做，根本是此地無銀三百兩。

公務員職務本來就是「法定」，「實質影響力」的說法，只會被用在總統級人物身上。當年最高法院審理前總統陳水扁時，就是採用「實質影響力」，否定「法定職權說」，雖然引發爭論，但阿扁最終還是被判有罪。呂學樟硬要在公務員「違背職務」的文字當中加上「法定」兩字，是在為馬英九卸任後鋪路，藉機堵死法官採用「實質影響力」的可能性。也就是說，除非證明馬英九明確「違背法定職務」，否則法院不能將馬定罪。

諷刺的是，2009年馬政府施壓讓法官捨棄「法定職務說」，另創「實質影響力說」法，對阿扁做出有罪判決。現在馬官司纏身，「實質影響力說」很可能被延例運用，則馬將難逃和阿扁相同命運。也因此，才會有呂學樟疾如星火，要設法堵住這個司法巧門。

呂學樟振振有詞說，因現行法律並未明確界定公務員「職務」範圍，法官時而採用「法定職權說」，時而採用「實質影響力說」，為避免人民遭受不平待遇，才修法讓「法定職權說」明確化。試問：當年審判阿扁時，是誰恣意妄為，指使法官採用「實質影響力說」，無限上綱將阿扁入罪？既然阿扁適用「實質影響力說」，下一任總統又為何不能適用？日本公務員在職務上沒有實權，但透過影響力「喬事」，就構成「斡旋罪」。馬九英及其核心幕僚一路幫頂新「喬事」，其中尚可能涉及對價關係，就算不「違背法定職務」，難道沒犯罪事實嗎？