馬英九的領帶官司

王可富

馬英九總統於二○○八年五月廿日就職發表演說時，認為「中華民國總統最神聖的職責就是守護憲法」、「司法機關落實法治人權」。如今看來，格外諷刺！

眾所周知，電視節目製作人郭美珠女士數年前出席公益活動時，出價標得馬英九總統配掛之領帶卻未得到標的物，憤而狀告總統詐欺，並請求「返還不當得利」。郭女士提起民事訴訟，請求「返還不當得利」，第一審遭臺灣臺北地方法院（下稱台北地院）台北簡易庭判決敗訴，郭女士依法提起上訴，現正由台北地院民事法庭審理中。

然而，本人代理郭女士所提之上訴事件中，發現法院的效率著實令人「嘆為觀止」！查郭女士於二○一三年十一月廿四日提起上訴，中間主張雖迭次變更，惟法院並未具體裁定准駁與否，僅以函文要求，程序之正當合法性並非無疑。雖然，台北地院近日已裁定補正，但要求五日之內補正眾多事項，不僅令人感到不解與不平，更是違背「集中審理」的原則。台北地院作此裁定，不知道是案件過多，法官分身乏術？抑或是審理總統所涉事件牽連甚廣，欲速則不達？

本人忝為國際人權律師，執業將屆滿半世紀，範圍遍及兩岸與美國。多年以來，各級法院、檢察署執法方式有長足進步，值得肯定卻仍有重重弊端。前述郭美珠女士與馬英九總統的官司，台北地院竟能於上訴後一年方作出裁定，諭令郭女士限期補正；上訴迄今已逾一年，竟未開庭審理。前開情節，雖比不上台東縣長黃健庭所涉案件開了六年的「準備程序」庭來得離譜，卻也稱得上「貽笑大方」。況且，台北地院若認為郭女士迭次變更主張有影響訴訟程序進行時，儘可早日裁定駁回，使郭女士得以另外起訴主張，重起爐灶，何必讓郭女士苦苦等待卻無功而返？

各位有志人士，看到法院如此「高」效率的表現，您的想法、看法如何呢？



（作者為律師，美國孫中山國際基金會總會主席）