英國《經濟學人》（The Economist）｢榕園論壇｣（Banyan），8月29日一篇｢歷史的運用｣（The uses of history）專文，內容指出，台灣前總統李登輝接受日本政論雜誌《Voice》9月號特輯專訪，內容提出他的｢日本祖國論｣史觀，兼及批評馬英九政府慶祝「抗日戰爭勝利70週年」，其實是要「難堪日本，取悅中國」等論點，隨即引發國民黨群起圍剿；其中，居間指揮這首｢反李｣憤怒合唱曲者，正是這位任期只剩下8個多月的馬英九先生。中國媒體亦隨之乘風破浪而來，大加羅織罪名譴責李登輝，並指其言論｢荒誕不經｣。
李登輝｢日本祖國論｣發言過後，馬政權的嘲諷兼斥責聲音，幾乎排山倒海傾巢而出（譯註：例如馬英九8月20日在抗戰紀念音樂會前夕指出，李登輝現仍享受卸任元首禮遇，竟然說出「出賣台灣、羞辱人民、作賤自己」的媚日言論）。其炮擊火力之強勁，可謂前所未有，氣勢洶洶，也讓這位可能早就習慣於，外界施加屈辱的台灣前總統李登輝，大吃一驚；《經濟學人》指出，究其原因，恐怕是因為李登輝的歷史觀點，有其可取之處。
打從1895年馬關條約，大清王朝把台灣割讓予日本，以迄1945年二戰過後，國民黨因內戰敗北，流亡到台灣這個｢安全藏身｣處所；這期間120年來，中國未曾實質統治過台灣。李登輝擔任台灣總統，從1988至2000長達12年；卸任元首之後，他因支持台灣脫離中國，遭國民黨驅逐排斥。為此，國民黨曾在公開場合表示，李登輝離開國民黨，只是走掉一位老糊塗，藉以掩飾該黨政治上的尷尬處境。然而，這位國民黨眼中的「老糊塗」，卻藉由直指史實的坦率談話，曝露馬英九政權，「難堪日本，取悅中國」的靠攏大中國民族主義思維。
專文指出，歷史真相的追求，總是充滿爭議，喋喋不休的；當李登輝以親身經歷，還原史實指陳，日本（至少是一部份當年）台灣人心目中的祖國言論，卻引發不同立場反對者，（情緒性）炮火攻擊。此一現象即可證明，即便是客觀歷史（事實）本身的揭露，往往會引發野火燎原的對立怒火；一直到今天，「國家認同」、「史實還原」等諸多問題，仍是台灣社會難解的危機與痛楚。
歷史性政治宣傳，不可信賴
專文指出，換另一個角度來看，尤其對於政治人物，往往更加關切如何將｢歷史議題｣，運用在政治場域，藉以協助鞏固其統治權、發言權。以日本為例，僅管首相安倍對於日本二戰期間的侵略行為，作了道歉；卻也搬出一些粉飾藉口，指陳後來係因不慎，日本才走入「錯誤方向」。另以中國為例，中國共產黨試圖利用，今年抗戰70週年之際，舉行93大閱兵，來強化其統治正當性；即藉由民族主義「反日」鬥爭，來凝聚中國民眾對於共產黨的向心力。
南韓的民族主義，也同樣奠基於反日基礎之上；原因並非日本壓迫韓國的時間，是所有日本殖民地裡面最長久的；而是透過「反日」，方便激發韓國民族主義的認同熱度與凝聚感。對南韓而言，尤其尷尬的是，總統朴槿惠的父親朴正熙，成為南韓獨裁總統之前，曾經擔任日本軍官，為了矯正這項歷史錯誤，身為總統的朴槿惠，在政治層面上，更是不能不反日。
《經濟學人》最後歸結指出，挑起「反日」民族主義的政治手段運用，對南韓來說或對中國而言，皆一體通用；此即這2個國家，幾乎都不會接受來自當年戰爭侵略國日本，任何形式的道歉。僅管如此，日本卻沒有任何理由，不提供一個更好的道歉方式，給予當年的被侵略國。
專文也指出，亞洲國家裡面，並非皆如中韓2國般強烈反日；事實上，東南亞多數國家基於許多原因，跟日本進行交往，他們將日本視為捐助國、貿易夥伴或投資者；並且為了因應近來中國的強大崛起，而將日本也視為可以共同合作的結盟國。
（日本首相安倍晉三。截圖取自EPA）本文為根據經濟學人專文的編譯報導，基於內容可讀性及論述清晰度考量，多有增刪之處。原文請參閱亞洲觀點看待日本的擴大主義。
沒有留言:
張貼留言