3個意識形態：「以偏概全」、「張冠李戴」和「州官放火」。

前總統李登輝日前接受日媒《Voice》專訪，內容談及李對台日關係的見解，讓台灣政壇掀起波瀾。律師呂秋遠24日於網路媒體《報橘》刊文，指出從李前總統的言論，可以看出國民黨的3個意識形態：「以偏概全」、「張冠李戴」和「州官放火」。

對於李前總統說的：「沒有台灣抗日的事實，他當時是為祖國而戰的日本人。」這段話，呂秋遠認為李就是在陳述事實而已，不明白為何國民黨與他們的支持者要如此地大加撻伐？

呂秋遠強調，當時台灣抗日的事實，並非國民黨在中國的反侵略抗日，而是台灣人反日本殖民統治的抗日。雖然有少部分人支援中國的抗日行動，就台灣人大部分的集體記憶，就是被徵兵到南洋或中國對抗盟軍，他不懂這部分哪裡有錯？

呂秋遠強調「抗戰」和「抗日」不一樣，認為台灣人當時雖然有大規模的參與中國對日抗戰？不過當時中國是敵非友，「不過馬英九的小腦袋裡，應該是認為台灣當時是中國的一方。」

呂秋遠接著舉成語「以偏概全」為例，指出慰安婦是否自願一事，除了林致宇跟王曉波在吵架時有這樣的質疑外，究竟還有誰認為是自願的？認為國民黨就對此議題放大到現在，這不是「以偏概全」是什麼？

呂秋遠說，第二個成語就是「張冠李戴」，指出李前總統是陳述事實，並沒有感恩日本統治，他的立場就是：「外省人也都是漢民族，這是毋庸置疑的。可以說只是早來或晚來台灣之別而已。大家一起來努力就行。台灣人也沒有必要拒絕。」指出一個人覺得自己的命運一直被別人掌握很悲哀，然後新的掌權者卻認為，你說很悲哀就是感恩，「這是什麼鬼？」

呂秋遠再來舉第三個成語「州官放火」，認為國民黨政府可以花幾千萬元紀念他們的抗戰，卻不能允許李前總統述說過去被統治的事實，根本是莫名其妙的雙重標準。「國民黨要不要先反省這幾十年做了什麼鬼？有沒有自我譴責道歉？宋楚瑜都知道做樣子了，國民黨要不要學習看看？」