我們不好說卸任總統的最大責任就是領錢，但是仔細盤點總統下台後到底可以負什麼責？除了犯內亂、外患、貪污罪確定之外，好像真的沒有什麼責可負，只剩下領錢是確定的。

坊間又有一份民調出爐了，有關總統參選人的支持度問題，由於無甚變化，較無進一步討論的吸引力，不過，民調單位在這次的調查中，很大膽地加問了一道敏感題，那就是萬一國民黨提名人洪秀柱落選，誰應負最大責任？

這個民調題，不論機率是「萬一」或「一萬」，基本上目前仍是假設性的問題，也可以就其他兩位參選人對受訪者做相同的提問；但是因為國民黨是當今的執政黨，現在正主持政府，因此更具調查的價值。

一般而言，競選公職的成敗，毫無疑問理當歸責於參選人自己的條件與表現，然這份民調的答案很有意思，萬一洪秀柱落選，有四十六．七％的受訪者認為馬總統應負最大責任，其次才是洪秀柱本人十四．五％，而且兩者的差距相當懸殊，至於主持提名作業與輔選操盤的國民黨主席朱立倫則是排名第三，九％的人認為他最該負敗選之責。

按照普遍的印象，多數人應該會同意洪秀柱並不是國民黨的Ａ咖總統儲備人選，洪秀柱也曾以「拋磚引玉」自我形容，在這種情況下，卻只有不到一成五的人認為她該負責，那麼一個合理的推測是，如果國民黨是派出一個Ａ咖競逐，在被問到萬一落選的責任時，主張馬英九要負責的調查數據恐怕將會更高。

因此總結來說，馬英九必須為國民黨失去總統選舉負起最大責任，這已是多數人同意的共識。然而，當許多人只想要國民黨下台，其他廢話少說之際，大家可能不知道如果我們選出來的是自我感覺良好的政客，即使其所屬政黨下台，他本人的「負責」方式，卻是還可以繼續「爽領八年」，如果全體國民就此只能無可奈何，那麼今後的總統跟著有樣學樣、一再裝傻、重蹈覆轍，怎麼會不可能呢？

我們來算算卸任總統的「責任」，按照現行業經修改的〈總統副總統禮遇條例〉規定，馬英九明年五月下台後，每年要受邀參加國家大典；每個月要收到二十五萬元禮遇金，這數字並隨公教人員待遇調整之；每年要領取處理事務人員、司機、辦公室等各項費用，第一年八百萬，第二年七百萬，第三年六百萬元，第四年到第八年每年五百萬元；而且還要接受保健醫療；以及八到十二人的安全護衛，必要時得加派之。負這麼大的「責」，各位納稅人以為如何？

不僅如此，馬英九的情況特殊，他一輩子都是吃公家飯的，是不是還可以拿出〈政務人員退職酬勞金給與條例〉來算一算？像之前的副總統連戰卸任後，據報導如今每月領取三十七．五萬，其中十八％固定優存就佔了十六．五萬，在央行宣布降息的此刻，存款的普羅大眾應該感覺更加深刻才對。

馬英九這八年來到底為這個國家做了什麼？大家可以客觀評論，他曾經公開宣示過許多「今天不做、明天會後悔」的事，光光只提軍公教年金改革這一項，在國民黨為國會絕對多數的這八年，到頭來，他說不做就不做，難道癥結出在這攸關到他自己將來的「責任」嗎？

我們不好說卸任總統的最大責任就是領錢，但是仔細盤點總統下台後到底可以負什麼責？除了犯內亂、外患、貪污罪確定之外，好像真的沒有什麼責可負，只剩下領錢是確定的。尤其，卸任總統若遭彈劾是可以取消禮遇，也因現任監委全為馬總統去年剛提名，要到二○二○年七月才任滿，這一條路徑已經被堵得差不多了，此後，豈不是高枕無憂，專心「負責」領錢？

因此，看到明年如果國民黨敗選，半數民眾認為馬英九應負最大責任的民調結果，不能只是憂慮感慨，更不能只是宣洩喊爽，值得思考我們的制度該如何健全修正，才能讓政客知所警惕，真正為其所作所為負起最大的責任。