多年來我以平民身分，不斷批判你們這些有權有勢者，不但花了不少私人積蓄，連牢也坐了，這些，是我為了自身利益而起心動念做的事嗎？

馮光遠／作家

這幾天，「特殊性關係」一詞正夯，因為金溥聰發聲明批我罵徐弘庭，我想，是給金溥聰寫一封聲明的時候了。

其實，在七月「計程車事件」之後，金溥聰已經透過「中央社」傳了訊息給我。七月三十日的中央社報導如下：

「（中央社記者黃名璽台北三十日電）前國家安全會議秘書長金溥聰今天說，時代力量立委參選人馮光遠為選舉造勢，不斷誣衊他人，『本人絕對不會讓步』，一定會堅持下去，採取法律行動。」

中央社的董事長是陳國祥、社長為樊祥麟、總編輯張慧英，另外，董監事當中，有不少是馬金集團的「自己人」。二○○八年馬金體制運作之後，這批人從公共電視開始，一路吃香喝辣，有好康的地方，總看得到其中幾位帥哥的身影。

偷偷當起資政

我想說的是，七月，這個姓金的也不過如你我，乃一介平民，當時我想，中央社做為國家通訊單位，金溥聰也沒有臉書之類的社交媒體為自己發聲，難道中央社高層也跟金溥聰有著特殊性關係，才能精準掌握他的心情。然後，九月初的《壹週刊》爆料，我才恍然大悟，原來，金溥聰在六月已經偷偷地當起「總統府資政」，中央社服務總統府資政這種權貴，自是當然。

不過疑問又起，接資政這種大事，中央社幹嘛不敢報導，難道「總統府資政」是個骯髒的位子？不如他前兩個工作。馬英九對身邊這個頭號男寵向來有求必應，他想當中華民國駐美代表，就讓他去當，玩夠了（或者該在美國辦的事情辦完了？與軍購有關嗎？）想辭就辭。回台灣想當國安會秘書長，馬英九說，「愛卿，這哪是問題」，然後，玩夠了（或者該在國安會辦的事情辦完了？與軍購有關嗎？）又以「身體健康」為由，甩掉這個工作。

「身體健康」不是辭公職的理由嗎？然後我們見他趴趴走，又是日本又是美國，現在，大概因為沒做過「總統府資政」，想玩玩看，於是馬英九又「微笑不語」（新聞中的用語）地給了他國家名器中另一個大位。國家最重要的一些職位，金溥聰想要就要，想扔就扔，像是私人餽贈一樣。他與馬英九以權謀私、以私害公，聯手破壞台灣民主，羞辱文官制度中兢兢業業工作的公務員，其動機、手段之陰狠下流，莫此為甚。

金溥聰，在排山倒海地對你的批判聲中，你總是義正辭嚴地說什麼「自我要求嚴格，謹守分際從不逾矩，願意公開接受嚴格檢驗」，那麼，光是這幾件事，講清楚說明白吧。我真的很想聽你說，「我金溥聰絕不是靠特殊性關係撈到這麼多好康的，我是靠我的……靠我的……三寸不爛之舌吧！」

這些年來，金溥聰以訴訟為策略，對那些批評他的人動輒提告，雖然各級審判的結果，幾十宗他只贏過一宗，但是這種藉著金錢（我想金溥聰你大概已經花掉千萬以上的律師費了吧？誰買的單呢，我也好奇）凌遲言論自由，對台灣民主的戕害，是最令我們痛心的。

金溥聰喜歡說，他願意「接受嚴格檢驗，但是絕不接受造謠毀誹謗或人身攻擊」，台灣的民主之路走得多麼艱辛，其間為此付出重大代價的前輩成千上萬，今天，竟然有藉著特殊性關係掌大權者，說出這種白痴論調，喂，姓金的，台灣的言論自由，其批評的方式、力道，是由你來決定的嗎？什麼能講，什麼不能，要講得多有禮貌，要講得多誠懇感人，你要訂一個標準嗎？你如此秀下限，不害臊嗎？

顯然，金溥聰看了這麼多判決書，還是不知道「大法官釋字第 五○九號」的精神，還是對吳庚大法官在協同意見書中所說「對於可受公評之事項，尤其對政府之施政措施，縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評，亦應認為仍受憲法之保障。」懵懂無知。可是，相信任何對台灣民主價值有所堅持者，看過這段台灣言論自由重要的書寫，都會動容不已。

金溥聰指控我「選舉造勢」，姓金的，馬金體制運作後，七年下來，我官司十餘件，當初批判你們這些民主敗類，是為了選舉嗎？是為了造勢嗎？多年來我以平民身分，不斷批判你們這些有權有勢者，不但花了不少私人積蓄，連牢也坐了，這些，是我為了自身利益而起心動念做的事嗎？

九月二十一日我等你

最後，兩件事。一，我九月二十一日（就是今天）上午與金溥聰的官司進入辯論階段，九點三十分於高等法院民事法庭第十七法庭（貴陽街一段二三三號），姓金的，我等你；二，日後，任何公眾人物，如果想要發佈新聞，給中央社即可，他們會比照金溥聰方式辦理，中央社高官們，聽到沒？