王如玄的房事風波

王如玄成為朱立倫的大選搭檔以來，風波不斷。凡走過的必留下痕跡，除了擔任行政院勞委會主委期間的諸多爭議，她近年若干作為，都因競選副總統而有如滾雪球般，遭揭發且被社會逐一檢驗。其中最受矚目的，是她多年來營造的關懷婦女及勞工弱勢形象，似乎禁不起推敲；不但關廠工人、國道收費員如影隨形抗議，在買賣包括眷村改建住宅（軍宅）、山坡地房地產獲利，以及現居官舍佔公家便宜等事件，也令社會大眾側目。

更糟的是，態度決定高度。參與我國最高公職競逐的朱立倫和王如玄，顯然未能針對公眾的質疑，做出適時且坦誠的回應與說明。朱立倫指控民進黨在此事採負面競選手段，傷害民主；王如玄宣稱沒違法問題，也無道德瑕疵，還拿四年前的蘇嘉全農舍案倒打民進黨一耙。有意擔任國家元首者用這種態度面對公眾檢驗，令人難以恭維。

朱立倫把矛頭指向民進黨，當然是一種競選語言，既逃避社會質疑，無助釐清爭議，反不利自己的選情。檢驗或抨擊王如玄房地產投資處理手法的，非只對手政黨，而是廣大的民意。事實上，最早揭發王如玄涉及軍宅買賣的，是新聞媒體︰「王如玄是軍宅投資高手，勞委會主委大發眷村改建財」最先見諸六年多前的《財訊雙週刊》，三年半前《新新聞》再以專題報導「政府打房，大官忙炒房？」指王如玄買賣軍宅，賺取暴利。如今，民進黨人整理資訊，推陳出新，當事人若自認遭抹黑，可以辯白；如有誤謬，則力促對手還原真相，社會自有公評。

就現有資訊看來，王如玄是否有如朱立倫所宣稱，「沒有任何違法狀況」，尚難斬釘截鐵加以論斷。所謂監察院調查一切合法，沒有任何道德瑕疵，未必適用其被指牽涉的所有房產案。另外，由於其間有軍宅未過戶就轉手，是否有逃漏稅之嫌，也尚待釐清。最基本的，大選期間公眾最在意，並對政治人物嚴格檢視的，還有道德及社會觀感的問題。當事人如涉及不法，自當依法論處；選民不是法官，因而選舉所檢驗的，是政治人物的判斷力、能力及是否適格適任。

就此而言，王如玄顯然是房地產的投資理財高手，她以律師的專業，加上其服務於司法界的夫婿，在軍宅等不動產投資獲利，是不必否認的事實。不過，公眾很在意，其間有無利用特殊身分與管道，遊走法律邊緣，謀取利益。立委羅淑蕾的質問，頗能傳達社會大眾的一般心聲︰基層軍人都沒有辦法購買到軍宅，為什麼王如玄卻可以買那麼多戶？甚至還轉賣，真的很不公平。

王如玄的公關危機處理，無助建立公眾對她的信任。事件一開始，究竟自己有幾戶軍宅，當事人未一次完整說明清楚，只作被動式的回應，每次僅說一部分事實。選舉期間，各方質疑必至，這種所謂「擠牙膏式」危機處理，每擠一次牙膏，就折損一次自己的公信力，也招來更多後續質疑，其實是最易導致公信力最終大打折扣的敗筆。台北市長柯文哲去年選戰面對MG149質疑，採一次公開透明回應，才是正辦。

風波演變至今，社會對王如玄基本質疑，還在她的維護弱勢形象與實際作為之間的差距，尤其對賺錢的態度。若有錢可賺，只要不違法，手段可不必太講究；對社會有些人來說，容或如此，但絕非以公益律師形象行走於社會者所當為，何況當事人還要競逐國家副元首。

王如玄從政之後，爭議不少。從學歷開始，她的中國人民大學法學博士，被民運人士王丹諷刺是「到沒有法治的國家學法律」。在勞委會主委任內，遭封為「二十二Ｋ主委」及「二十二Ｋ之母」，買廣告自吹政績「王如玄，搶救失業大功臣」；而其花兩千萬元控告勞工，尤使關廠工人至今憤懣難平。

離開公職之後，她為最有爭議的前檢察總長黃世銘辯護，擔任國民黨黨產小組召集人，宣稱黨產其實比她想像中少很多，甚至「所剩無幾」。如今打算在公職更上一層樓，在大選中遇到質疑，卻未能誠懇謙卑應對；這對企圖扭轉大局的百年老店，選情顯然有如雪上加霜。