美國的「抗日」史觀

國民黨與共產黨都是靠洗腦與愚民統治，歷史替政治服務，變造歷史是他們的專長，他們爭「抗戰」功勞，各說各話，美國「史觀」還比較平實。

蔣介石有國防最高委員會委員長、國民政府主席、盟軍中國戰區統帥等頭銜，中共依統一戰線，支持蔣介石抗戰，美國的軍經援助都撥給中央政府，他「領導抗日」是事實。但統一戰線在一九四一年初新四軍事件後已瓦解，中共抗日自成體系。

美國認為國、共都抗日不力，只存心擴大實力，準備內戰。蔣介石把日本侵略當皮膚病，中共坐大才是心腹重症；中共抗日目的在迫蔣介石攘外，防範他與日本謀和，聯手剿共。

珍珠港事變後，蔣介石才對日宣戰，全力爭取美國軍經援助，也寄望靠美國打敗日本。但美國以歐戰及躍島戰略為優先，不派地面部隊到中國戰區。蔣介石聽信陳納德的空戰論，排斥史迪威的陸戰論，以為藉美國空軍足以替他打敗日本。

蔣介石的中央軍腐敗、兵員生活困難，淪為傭兵性質，倒來倒去，估計有五十萬人投靠日本成「傀儡軍」、「皇協軍」，國民黨太沒面子，對外宣傳就說這些投靠日本的軍隊是滿洲兵、朝鮮兵或「台灣兵」。

中共軍力在一九三七年只有九萬二千人，七年後已增加到九十一萬人，力量不容忽視，但蔣介石取得的軍援卻不分給中共。美國希望所有中國各黨派聯合全力抗日，中共也應分享美國軍援，導致蔣介石與美國爭執升高。

蔣介石逃難重慶，「領導抗戰」，弱化自己；中共靠敵後游擊戰壯大自己，並牽制蔣介石，使他不敢與日本謀和，他們都沒有「戰勝日本」：終戰是美國兩枚原子彈的功勞！



（作者王景弘，資深新聞工作者）