過去幾十年來，國民黨慣常收買國外的小報，大作文章，馬英九的《華盛頓時報》投書，可說是國民黨的對內宣傳老把戲，狗改不了吃屎。

受到李登輝前總統在日本雜誌投稿批評馬政府「抗日」的刺激，馬英九總統日前也在《華盛頓時報》投書，駁斥李登輝「釣魚台屬於日本」之說。這一篇文章，不會有多少美國人會讀，即使讀了，也會覺得奇怪，現任的台灣總統怎麼會拐了大彎，在美國報紙投書駁斥他的前任在日本的發言？

《華盛頓時報》(The Washington Times)並不是《華盛頓郵報》(The Washington Post)，前者直到2010年是「統一教」辦的極端保守派報紙，現在還在韓國人控制之中，後者才是有影響力的美國主流報紙，國內電視有名嘴搞錯了，正中了國民黨魚目混珠的下懷，但文章在美國有沒有人讀，讀了有沒有懂，都不是馬英九投書的目的，他的目的是在做國內宣傳。不是嗎？國內報紙斗大的標題說：「捍衛釣魚台主權，馬英九投書美媒體」。他的文章標題說釣魚台是「ROC的」，被美國人解讀成「中國的」，他也毫不在意，反正他原本就主張，無認台灣或釣魚台，最終都要歸於中國。

過去幾十年來，國民黨慣常收買國外的小報，大作文章，傳回國內，營造國際輿論支持國民黨統治的假象，真正有影響力的大報沒辦法收買，便用刊登全頁「專輯」廣告的方式，把總統或某大官的文章塞進裏面，然後報回國內說，總統或某大官「投書」某主流媒體。馬英九的《華盛頓時報》投書，可說是國民黨的對內宣傳老把戲，狗改不了吃屎。

反觀李登輝前總統最近投稿的日本Voice雜誌，是由已故「經營之神」松下幸之助創辦的PHP研究所旗下刊物，在日本政界、財經界及思想界具有相當影響力，並不是名嘴郭正亮在他最近漏洞百出的批李文章所說的「右翼」刊物，李前總統過去在日本發表文章或接受訪問，不發表則已，一旦發表，一定是 《文藝春秋》、《文春》、《朝日新聞》等主流刊物，而且他一定是站在台灣「反併吞」的立場，替台灣爭取日本朝野的支持。究竟是誰實實在在替台灣發聲？替台灣打拼？台灣人民自有公斷。

眾所周知，日美同盟是自由亞洲的碁石，國民黨保守派批李不要批過了頭，讓台灣人民懷疑你是不是站錯了邊。