以您專業的福利經濟學角度，如何評價日本和亞洲的戰後70年？

日本經濟新聞

今年是中國抗戰勝利70週年，在日本稱為戰後70年，正如這種表述的不同，中日兩國對這個話題也有不同的視角，但我們確信兼聽則明。「70年」系列文章。希望通過這一組文章和讀者一起冷靜思考……

就日本及亞洲在二戰結束70年的發展，日本經濟新聞採訪了哈佛大學教授阿瑪蒂亞·森，採訪內容如下

記者：以您專業的福利經濟學角度，如何評價日本和亞洲的戰後70年？

阿瑪蒂亞·森：日本經濟非常成功。從明治時代起大力發展教育，提高了識字能力，這形成了基礎。此外醫療保險制度也很重要。日本沒有效倣優先發展經濟、隨後人道主義政策緩慢加強這一歐美型的經濟發展模式，這值得肯定。

日本成為亞洲的經濟樣板。韓國、台灣、香港、新加坡，中國大陸也緊隨其後。在具備市場經濟動機的同時，國家提供教育、醫療和健康保險，這種組合居功至偉。

過去和現代相融合

記者：日本現在是低增長和通貨緊縮。對此您怎麼看？

阿瑪蒂亞·森：日本卓越的經濟社會模式，應該與像歐洲那樣實行財政緊縮的直到最近的糟糕經濟政策加以區別。日本首相安倍晉三改變通過抑制供給來實現均衡的方向是正確的。但是不需要改變「人是中心」這種價值觀。不要相信那些聲稱日本經濟和社會將崩潰等謠言。

記者：您如何看待貧困人口眾多的發展中國家的現狀？

阿瑪蒂亞·森：如果觀察發展中國家的舉措，仍然存在不足之處。在中東和南亞，缺乏日本定位為戰略核心的「人的發展」的意識。另一方面，要問富裕國家是否充分幫助了發展中國家，我認為還可以做的更多。

記者：有觀點指出貧富差距是恐怖主義的溫床。

阿瑪蒂亞·森：貧富差距正在幫助恐怖組織招募士兵從事恐怖行為。但其背後也存在對西方的反對。（恐怖分子）控訴殖民地時代的英國和法國的野蠻，正以暴力方法進行報復。最大的問題是缺乏現代化與過去價值觀的融合。日本取得成功，是因為在保留傳統的同時實現了現代化。

記者：在爭端多的地區，過去和現代化的融合是否可能？什麼人應發揮領導力？

阿瑪蒂亞·森：領導力的問題很難説。最後還是要靠每個人。使用無人機殺害一名極端組織「伊斯蘭國（IS）」的領導人並不能解決問題。

這是對智慧的挑戰。「伊斯蘭國」顯示出「筆」和互聯網的強大。「筆」的力量也有促進事情向好的方向發展的一面。因此，歐美必須改變想法，不要認為亞洲人是「相比‘筆’更喜歡槍的二級市民」。

歐洲的失敗

記者：中印也在向日本模式發展嗎？

阿瑪蒂亞·森：中國正在朝著這個方向發展。毛澤東重視教育和醫療，與無視教育和醫療的印度不同。雖然中國和日本在政治上存在不同，但是在國家支撐教育和醫療以及市場經濟的激勵性方面都是相通的。

印度沒有很好地抓住民主主義的機會。傳統的等級差別，種姓制度將人們分成受惠於該制度和不能受惠於該制度兩個群體，即使是左派的領導人也沒有守護大眾。

記者：您主張歐洲的單一貨幣歐元是失敗的。

阿瑪蒂亞·森：地區內匯率變動的靈活性受損，多個國家因此而苦惱。為和平而推進歐洲整合是有必要的，但是沒必要整合貨幣。在政治和財政整合前整合貨幣的做法也是失敗的。這麼做反而更難達成當初的理念。

記者為日本經濟新聞 原克彥